[逐字] 藍綠執政都一樣"這事"草率交差!社會公信力剩10%!只有柯文哲的民主改革台灣才能更進一步! @KC-Huang

閱讀時間約 8 分鐘

影片逐字內容,影片來源: 民眾之聲 YouTube 頻道;藍綠執政都一樣"這事"草率交差!社會公信力剩10%!只有柯文哲的民主改革台灣才能更進一步! @KC-Huang;https://www.youtube.com/watch?v=Xj3y1uPHEoE

Preview

黃國昌
我在這邊非常誠懇的請教蔡英文主席,請問過去七年多你們在做什麼,為什麼你們國會過半,答應人民推動的國會改革,根本沒有做,憑什麼過去七年多沒有做,這次還要人民繼續相信妳們。當妳掌握到權力了以後,妳就忘了,你曾經說過我要對人民謙卑,妳曾經說過,如果你講話聽不到,你可以大聲一點,再大聲一點,你還可以拍桌。現在已經不是大不大聲的問題,現在是連聽都不想聽的問題。

就是讓人感受到,最無法忍受的權力的傲慢。


黃國昌

今天要跟大家分享的題目是,台灣國會改革的下一步。2016 年的時候,我們不就進行了所謂國會改革嗎?為何到 2023 年的今天,國會改革的這個主題,會再次浮上檯面。

柯文哲主席在這一次競選總統的時候,他所提出來的一個政見做開始,他們依照憲法增修條文的要求,只要立法院邀請,他就願意每年接受立法院的邀請,去進行國情報告。而且不僅僅是國情報告,對於立法委員他們所提出來的意見,他也會回答。掌握權力的人接受監督、接受制衡,是民主政治永遠最基本的鐵則。但成幾何時,在台灣,享有最高的權力,竟然可以不用接受這樣子的監督。

台灣的總統制在比較憲政上是一個超級總統制,這一個超級總統制,他任命行政院院長不需要經過立法院的同意,他要換行政院院長要換隨時就換。所有的事情,都是總統在背後決定的,結果,我們的總統不僅不願意,也沒有到立法院做國情報告,甚至連接受媒體公開提問的勇氣都沒有。我們國家的憲政體制,到底出了什麼樣子的問題?

要請教蔡英文總統,要請教民主進步黨,請問過去七年多,他們在做什麼?2016 年,蔡英文跟民主進步黨的國會改革主張,包括了人民的國會,包括了開放的國會,包括了專業的國會。

就人民的國會,她們說要修憲降低投票年齡,擴大人民參與,這件事情有沒有做?有做,但很遺憾的去年公民投票沒有過,這條路我們繼續走。

第二點,提升國會代表性,解決票票不等值的問題。他在說的是,目前台灣單一選區兩票制採取日本的並立制。她在 2015 年的時候說,她要做這件事情,她有沒有做?她沒有做,她跳票了。

她說,她要廢除監察院,落實單一國會,她也跳票了,她連提,她提都不敢提,現在監察院裡面 29 名監察委員,蔡政府是提好提滿。預算還從以前的 7 億膨脹到現在的 10 億。請問民主進步黨,你們長期所擁抱的廢除監察院,請問做到什麼地方去了?

第四個,國會正副議長記名投票。到目前為止,我們的國會正副議長的投票,沒有記名投票。

第二個,開放的國會。開放的國會唯一有做到的是什麼?委員會在開會的時候,院會在開會的時候,如果是坐在會議室裡面的黨團協商,大家看得到的黨團協商是有轉播。有沒有進步?有進步,但除了這個以外呢,她說要建立網路立法倡議管道。各位年輕的朋友,妳們有在網路上面看到立法院,我們的立法倡議管道嗎?

她們說,要建立聽證調查的制度監督的能量,這個是我等一下要跟大家報告的重點之一,這是國會改革的重中之重。

他們說要做專業的國會,有利益迴避跟專職化的國會議員,有嗎?我就直接舉一個民主進步黨的委員,陳明文。國家的政策,要推百億養豬基金,結果陳明文他們家就搞什麼?養豬場草他不敢掛他自己的名字,他掛誰的名字,掛陳冠廷的名字,陳冠廷現在在做什麼?在選立法委員。我搞不清楚陳冠廷,請問你到底是要選立委?還是要做專業的養豬場?但結果陳明文在經濟委員會,審查經濟部的預算,在推動養豬基金,結果接受補助,領得最多的就是什麼?就是陳明文。除了養豬基金以外,他在經濟部,在經濟委員會還推什麼?農業部還推什麼?推百億冷鏈基金。配合國家的政策,在賺自己家族的錢,這個就是我們的蔡英文所講的升官發財請走別路嗎?

我在這邊非常誠懇的請教蔡英文主席,請問過去七年多你們在做什麼?為什麼你們國會過半,答應人民推動的國會改革,根本沒有做。2016 年提的國會改革政見算不算數?憑什麼過去七年多沒有做,這次還要人民繼續相信你們?

有一件事是藍綠兩大黨都有共識的,什麼事情有共識?我們要推動國會聽證調查制度,要讓國會聽證調查制度法制化。在台灣的國會說謊是沒有責任的,拒絕交出資料是沒有責任的,行政官員講話是可以不用負責任的。當初在追蹤普悠瑪悲劇的時候,交通部部長吳宏謀搞不清楚狀況,交通部次長王國材,公然在立法院備詢時說謊。台灣鐵路局的副局長杜微公然說謊,我直接戳破你的謊言,你連保養的機台都沒有買,你做什麼大保養?在國會裡面遮掩責任的行政官員,請問他們現在在哪裡?吳宏謀交通部部長下台,現在在中華郵政當董事長。交通部次長王國材,現在榮升為交通部部長。台灣鐵路局的副局長杜微,現在是台灣鐵路局的局長。

台灣什麼時候變成了,這樣一個沒有是非的國家。

在比較國會上,我曾經說過國會聽證調查制度是國會真正可以發揮監督功能最基礎的一件事情。不管你的中央政府體制,是總統制,雙首長制,內閣制,他們的國會裡面都有國會聽證調查制度,而這個國會聽證調查制度,他要建立一個最基本的原則,行政部門來國會是接受監督的,說話要負責,不可以說謊。否則的話,議員如何代表人民進行監督?正是因為,這是最基本的原則,所以,才不分中央政府體制到底採取什麼制度,都有國會聽證調查制度。所以 2016 年藍綠兩大黨都提出國會聽證調查制度的政見,那為什麼現在沒有?為什麼現在沒有就是台灣目前政治最大的問題。

當你掌握到權力了以後,你就忘了,你曾經說過我要對人民謙卑,你曾經說過,如果你講話聽不到,你可以大聲一點,再大聲一點,你還可以拍桌。現在已經不是大不大聲的問題,現在是連聽都不想聽的問題。

你們這些立法委員,在上面咆哮的再大聲有什麼用?你看那個黃國昌,吼得面紅耳赤,我在上面皮皮裝十分鐘,這個討人厭的傢伙就下去了。我要亂搞,我繼續亂搞,就是讓人感受到,最無法忍受的權力的傲慢。

除了國會聽證調查制度以外,另外一個是什麼?人事同意權的審查,少數的官員,司法院正副院長,包括了大法官,包括了 NCC 委員,包括了促轉會的委員,這些人事同意權需要什麼?國會的同意,這些人事同意權是要什麼?是要幫人民把關。但是在這個人事同意權行使的過程當中,他一開始就是把你當成橡皮圖章,他就是沒有讓你做實質的審查,他所導致的後果會有多嚴重節

2008 年的時候,9 月,馬英九提名新任的大法官,從公布人選到投票 21 天。台灣同意權的審查,根本是在開玩笑,他不僅僅是在羞辱台灣的民主政治,他也在羞辱這些被提名人。

去年,蔡英文行使最後一次提名大法官的權利,現在整個憲法法院 15 名大法官都是她提名的。

從公布到投票 22 天。

那個說,大法官人事同意權的審查不可以這麼草率的民主進步黨在哪裡?問題是大家知道嗎?這 15 個大法官比 113 席立法委員加起來還要大。13 席立法委員所通過的法律,這 15 個大法官可以說什麼?法律違憲,無效。

這是要認真看待的事情。

這是美國聯邦最高法院在審查大法官的審理程序,大法官審查的時候,你有沒有看到她把手舉起來,我在這邊宣示,我所講的全部都是真的。裡面有虛偽不實的話,那是要負法律責任的。

台灣的國會改革勢在必行。

台灣國會改革的下一步,我相信也是台灣接下來民主改革非常重要的一步。在這個推動改革的道路上,任何一個人都沒有辦法。柯文哲一個人,沒有辦法。我們真的需要大家的力量,我們除了要奮力讓柯文哲當選總統,落實籌組用人為才,不分黨派的聯合政府。我們也需要大家一起來衝政黨票,也支持所有民眾黨區域的立委把他們送進國會。接下來時間不多,用選票把柯文哲送上改革的位置,用選票把台灣民眾黨的立委送到國會,完成國會改革的下一步。

謝謝大家,謝謝。

avatar-img
9會員
175內容數
逐字 柯文哲
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
Shao John的沙龍 的其他內容
柯文哲認為 AI 是人類歷史上第二次大分流,台灣參與 AI 發展將影響國力。台灣 AI 優勢在硬體,但也需建立開放公正資料庫,避免 AI 被用於惡意行為。
柯文哲代表民眾黨參選總統,批評民進黨執政缺乏改革,提出理性、務實、科學的政見,包括解決人口危機、改善勞動條件、提升教育、守護醫療、落實居住正義等。他與吳欣盈組成柯盈配,誓言打造共融社會、實現國家治理、贏回台灣未來。
民眾黨公布不分區立委名單,由台北市副市長黃珊珊、前立委黃國昌分列前兩名。民眾黨主席柯文哲表示,他希望民眾黨的不分區立委能夠超越藍綠,成為最強戰力。他認為,立委應該反映的是民意,而不是黨意;要捍衛的是國家與人民的利益,而不是政黨的利益。
黃珊珊回應,她認為藍白合最重要的目標是推出最強的候選人,而不是互相攻擊。重新檢視民調沒有意義,因為同樣的數據不會有不同的結果。國民黨應該尊重民眾黨的意見,而不是指責民眾黨是破局的罪人。
柯文哲在苗栗廟口開講,強調產業發展、社會共融、教育、貧富差距等四大主軸。柯文哲重申台灣要擺脫分裂仇恨,必須給台灣人一個新的定義,也就是「住在台灣、認同台灣、喜歡台灣,就是台灣人」。
柯文哲提出智慧教育的概念,認為智慧教育可以解決台灣教育面臨的問題,並讓台灣成為一個更有競爭力的國家。智慧教育的核心是透過數位學習和人工智慧,讓教育更有效率、公平、均質、包容。讓每個學生都能根據自己的需求和進度學習,不受限於時間、空間和師資。它也可以讓偏鄉和弱勢學生享有與城市學生同等的教育機會。
柯文哲認為 AI 是人類歷史上第二次大分流,台灣參與 AI 發展將影響國力。台灣 AI 優勢在硬體,但也需建立開放公正資料庫,避免 AI 被用於惡意行為。
柯文哲代表民眾黨參選總統,批評民進黨執政缺乏改革,提出理性、務實、科學的政見,包括解決人口危機、改善勞動條件、提升教育、守護醫療、落實居住正義等。他與吳欣盈組成柯盈配,誓言打造共融社會、實現國家治理、贏回台灣未來。
民眾黨公布不分區立委名單,由台北市副市長黃珊珊、前立委黃國昌分列前兩名。民眾黨主席柯文哲表示,他希望民眾黨的不分區立委能夠超越藍綠,成為最強戰力。他認為,立委應該反映的是民意,而不是黨意;要捍衛的是國家與人民的利益,而不是政黨的利益。
黃珊珊回應,她認為藍白合最重要的目標是推出最強的候選人,而不是互相攻擊。重新檢視民調沒有意義,因為同樣的數據不會有不同的結果。國民黨應該尊重民眾黨的意見,而不是指責民眾黨是破局的罪人。
柯文哲在苗栗廟口開講,強調產業發展、社會共融、教育、貧富差距等四大主軸。柯文哲重申台灣要擺脫分裂仇恨,必須給台灣人一個新的定義,也就是「住在台灣、認同台灣、喜歡台灣,就是台灣人」。
柯文哲提出智慧教育的概念,認為智慧教育可以解決台灣教育面臨的問題,並讓台灣成為一個更有競爭力的國家。智慧教育的核心是透過數位學習和人工智慧,讓教育更有效率、公平、均質、包容。讓每個學生都能根據自己的需求和進度學習,不受限於時間、空間和師資。它也可以讓偏鄉和弱勢學生享有與城市學生同等的教育機會。
你可能也想看
Google News 追蹤
民主國家如果你完全執政,本來就會往全民政府走,因為在行政立法全面掌控下,當權者不可能強推所有東西,尤其是針對你的對手的。 所以蔡英文8年不可能全吃,光是年金改革、同婚、軍事發展、經濟建設、能源轉型,就不能全面打黨國到底,那是兩蔣時代獨裁才能硬幹的事。當數位中介法遇到藍白反彈,用言論自由掩護,蔡政府
1. 司法界選舉機關官員法官與律師之中,其辦案實務上,並不是遇到專業性質的案件就非得要相應專長的幹員檢察官法官來承辦,而是若需專業方面的考量,得委託該專業之專家學者作出鑑定報告,提供意見,供檢察官法官斟酌,則縱使[選票驗偽統計]已面世四年以上,但全國只有極少數人曾關切過,學術界中,政治,選舉,統計方
Thumbnail
在野黨沒有行政的舞台,主要對外的溝通管道就是透過民意代表,國民黨竟然選了一個被美國拒絕入境的人當了總召,上任後也確實爭議頻傳: 花蓮發生四○三強震後,傅崐萁仍堅持於四月二十六日率同黨立委訪中 國會擴權法案引起憲政爭議,之後傅崐萁喊出要修憲廢監察院,但國民黨中央指出五權分立是國民黨的長期主張 後
我昨天在討論區發帖,提出了這段時間内一直困惑我的兩個問題。 1、國民黨到底是不是真的黑箱操作,違法亂紀。2、立法院加强權力是更民主了?還是更專制了? 在帖子中,我引用了兩位不同觀點的格子作者文章,想看看持對立觀點的人士如何看待這個問題的,可惜到最後都沒有。 我相信,這兩個問題是有正確答案的,而
2004年大法官釋字585號發布,雖然肯定立法院享有一定的調查權,但由於行使調查權的方式,遲遲未能制定法律規範之,等於無從行使,所以才有多年來修訂<立法院職權行使法>等改革法案的建議。為了完善立法權監督行政權的職能,參考歐美日各國相關的制度,至少自2012年來,當時在野的民進黨陸續提出了多次的法案版
Thumbnail
當年的黑箱國會重演,藍白強推根本沒有經過審查的「國會改革」、「花東交通相關條例 3 法草案」,未經公聽會、無逐條實質審查,就逕付二讀。 2014年的黃國昌說:「如果我們允許我們的國會透過這麼草率的方式,等於沒有任何實質審查程序,就可以視為審查通過的話,以後還有什麼事情他們不能這樣做?」
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看,可以知道親中派總得票率近六成,是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象,其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國),才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」,走向「改變現狀」之目標 。
民眾黨關鍵8席立委牽動立法院正副院長選舉結果,民眾黨主席柯文哲昨天與8位不分區立委當選人開會討論立法院長投票意向,柯文哲今天上午召開記者會表示,大家都把焦點放在立法院正副院長的投票,反而忽略了國會改革。民眾黨首先公布黨團三長,由黃國昌任總召、黃珊珊任副總召、陳昭姿任幹事長。 關於立法院正副院長
Thumbnail
台灣正面臨著迫切需要進行憲政改革的時刻。柯文哲作為總統候選人提出了「永續台灣,長治久安」的七大憲改計畫,旨在打破目前存在的「民選皇帝...
民主國家如果你完全執政,本來就會往全民政府走,因為在行政立法全面掌控下,當權者不可能強推所有東西,尤其是針對你的對手的。 所以蔡英文8年不可能全吃,光是年金改革、同婚、軍事發展、經濟建設、能源轉型,就不能全面打黨國到底,那是兩蔣時代獨裁才能硬幹的事。當數位中介法遇到藍白反彈,用言論自由掩護,蔡政府
1. 司法界選舉機關官員法官與律師之中,其辦案實務上,並不是遇到專業性質的案件就非得要相應專長的幹員檢察官法官來承辦,而是若需專業方面的考量,得委託該專業之專家學者作出鑑定報告,提供意見,供檢察官法官斟酌,則縱使[選票驗偽統計]已面世四年以上,但全國只有極少數人曾關切過,學術界中,政治,選舉,統計方
Thumbnail
在野黨沒有行政的舞台,主要對外的溝通管道就是透過民意代表,國民黨竟然選了一個被美國拒絕入境的人當了總召,上任後也確實爭議頻傳: 花蓮發生四○三強震後,傅崐萁仍堅持於四月二十六日率同黨立委訪中 國會擴權法案引起憲政爭議,之後傅崐萁喊出要修憲廢監察院,但國民黨中央指出五權分立是國民黨的長期主張 後
我昨天在討論區發帖,提出了這段時間内一直困惑我的兩個問題。 1、國民黨到底是不是真的黑箱操作,違法亂紀。2、立法院加强權力是更民主了?還是更專制了? 在帖子中,我引用了兩位不同觀點的格子作者文章,想看看持對立觀點的人士如何看待這個問題的,可惜到最後都沒有。 我相信,這兩個問題是有正確答案的,而
2004年大法官釋字585號發布,雖然肯定立法院享有一定的調查權,但由於行使調查權的方式,遲遲未能制定法律規範之,等於無從行使,所以才有多年來修訂<立法院職權行使法>等改革法案的建議。為了完善立法權監督行政權的職能,參考歐美日各國相關的制度,至少自2012年來,當時在野的民進黨陸續提出了多次的法案版
Thumbnail
當年的黑箱國會重演,藍白強推根本沒有經過審查的「國會改革」、「花東交通相關條例 3 法草案」,未經公聽會、無逐條實質審查,就逕付二讀。 2014年的黃國昌說:「如果我們允許我們的國會透過這麼草率的方式,等於沒有任何實質審查程序,就可以視為審查通過的話,以後還有什麼事情他們不能這樣做?」
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看,可以知道親中派總得票率近六成,是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象,其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國),才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」,走向「改變現狀」之目標 。
民眾黨關鍵8席立委牽動立法院正副院長選舉結果,民眾黨主席柯文哲昨天與8位不分區立委當選人開會討論立法院長投票意向,柯文哲今天上午召開記者會表示,大家都把焦點放在立法院正副院長的投票,反而忽略了國會改革。民眾黨首先公布黨團三長,由黃國昌任總召、黃珊珊任副總召、陳昭姿任幹事長。 關於立法院正副院長
Thumbnail
台灣正面臨著迫切需要進行憲政改革的時刻。柯文哲作為總統候選人提出了「永續台灣,長治久安」的七大憲改計畫,旨在打破目前存在的「民選皇帝...