判斷訊息真假之我見
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
現在網路非常發達，但是網路上的假消息越來越多了，常常有與事實無法核對的訊息但就是會有人去傻傻的相信，在之前疫情的時候就有人在網路上說喝酒精能抵抗新冠肺炎，這當然是不可能的事如果真的有人傻傻的去試了嚴重還有可能會休克。
現在的網路媒體會利用廣告賺錢，也會用廣告來賺取播放量，還有一些創作者會利用品牌贊助來提高知名度，也會開始發展出自己的產品來賺錢。
如果網路上越來越多與事實無法核對的訊息，就會讓很多人不去查證消息是否真實就相信，還會讓更多人把假信息傳出去，這樣一來所有人都會相信這個信息。
面對這些訊息不要隨便相信，要好好查證訊息是否真實才不會被騙，遇到這些訊息要「多看，多聽，多問」。
4會員
17內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
[選擇假象]
查案的警察說:環境證據不會說謊 , 但人會說謊
在各社交媒體上,不乏有人公開放閃.曬娃.演藝圈人設
之前的ME TOO性騷擾風波,讓多少的公眾人物人設崩壞
曾看新聞報,社會案件,當事人的臉書放感情和諧的照片
殊不知,有的都是刻意給人的假象.
很遺憾,阿鴻,選擇相信他想聽的,
這篇文章探討假新聞的危害，分析其如何透過真假混雜迷惑讀者、激發情緒並誘導轉發。透過編造廉價打火機爆炸的虛構新聞，強調假消息以真實細節增加可信度，進而廣泛傳播。假訊息背後可能隱含商業或政治操控動機，讓人難以辨別。為防範假新聞，讀者應具備批判性思維，不輕易轉發來源不明的訊息，並利用查核工具確保真實性。
雖然謠言古已有之，但是在現代社會，因為有網路幫忙，謠言真的是坐著噴射機在飛啊！
如此一來，要怎麼阻止謠言散播呢？事後澄清總是事倍功半，於是有科學家想到，給大家所謂的「心理疫苗」！
網路假新聞充斥，假新聞鋪天蓋地，近年媒體謠言越來越多。最近一項研究顯示，不管是幾年級的學生，幾乎都難以辨識假新聞與事實。換言之，學生在吸收大量媒體資訊時，卻缺乏評判思考的技能，媒體素養如今成了當務之急（駐美國代表處教育組，2017）。
假訊息的可怕之處，不只可能對人造成一輩子的傷害，還可能扭曲
在數位時代，幾乎人人都透過網路作爲取得新聞資訊的主要管道。除了透過網路平台取得新聞媒體發佈的消息，也常常仰賴直播節目獲取消息。合法的新聞媒體，大多對於未加查證的消息發佈非常謹慎而且保守，良莠不齊的自媒體則不然。
社群媒體會導致「過濾氣泡」和「同溫層效應」。也就是說，這只會讓用戶只看到符合其既有觀點和興趣的內容，從而錯過多樣化的信息。
如果要做出更妥善的市場判斷，除了需要在即時的數據和長期的品牌價值之間找到平衡，也要提醒大家要及時『抽身』回到真實的世界中，才能避免陷入數據迷戀和演算法偏見。
現今的資訊環境變得越來越複雜和雜亂，真假資訊交雜在一起。在這種情況下，要判斷消息的真實性變得更加困難。有些消息可能只是謠言或誤解，而有些則是真實的事件。因此，我們必須更加謹慎地對待每一個消息，並且更加積極地尋找證據來支持或反駁它們的真實性。
首先，我們會問自己：這件事情是與事實相反的嗎？也就是
呱，不夠看，換個有點內涵的戰將好嗎？
小丑耍低能是吧，呵，不織布種類有幾種都不知道，也敢跟本蛙嗆聲。這些主力就是想要騙你，卻不認真、不用功，他們的資料來源是「經濟日報」，呃，咱們假設記者詳實報導，沒有收公司及主力「黑錢」幫忙炒作。
原文如下，一個字未删，一個字未改～證明「小時不讀書，長大當那個」
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
[選擇假象]
查案的警察說:環境證據不會說謊 , 但人會說謊
在各社交媒體上,不乏有人公開放閃.曬娃.演藝圈人設
之前的ME TOO性騷擾風波,讓多少的公眾人物人設崩壞
曾看新聞報,社會案件,當事人的臉書放感情和諧的照片
殊不知,有的都是刻意給人的假象.
很遺憾,阿鴻,選擇相信他想聽的,
這篇文章探討假新聞的危害，分析其如何透過真假混雜迷惑讀者、激發情緒並誘導轉發。透過編造廉價打火機爆炸的虛構新聞，強調假消息以真實細節增加可信度，進而廣泛傳播。假訊息背後可能隱含商業或政治操控動機，讓人難以辨別。為防範假新聞，讀者應具備批判性思維，不輕易轉發來源不明的訊息，並利用查核工具確保真實性。
雖然謠言古已有之，但是在現代社會，因為有網路幫忙，謠言真的是坐著噴射機在飛啊！
如此一來，要怎麼阻止謠言散播呢？事後澄清總是事倍功半，於是有科學家想到，給大家所謂的「心理疫苗」！
網路假新聞充斥，假新聞鋪天蓋地，近年媒體謠言越來越多。最近一項研究顯示，不管是幾年級的學生，幾乎都難以辨識假新聞與事實。換言之，學生在吸收大量媒體資訊時，卻缺乏評判思考的技能，媒體素養如今成了當務之急（駐美國代表處教育組，2017）。
假訊息的可怕之處，不只可能對人造成一輩子的傷害，還可能扭曲
在數位時代，幾乎人人都透過網路作爲取得新聞資訊的主要管道。除了透過網路平台取得新聞媒體發佈的消息，也常常仰賴直播節目獲取消息。合法的新聞媒體，大多對於未加查證的消息發佈非常謹慎而且保守，良莠不齊的自媒體則不然。
社群媒體會導致「過濾氣泡」和「同溫層效應」。也就是說，這只會讓用戶只看到符合其既有觀點和興趣的內容，從而錯過多樣化的信息。
如果要做出更妥善的市場判斷，除了需要在即時的數據和長期的品牌價值之間找到平衡，也要提醒大家要及時『抽身』回到真實的世界中，才能避免陷入數據迷戀和演算法偏見。
現今的資訊環境變得越來越複雜和雜亂，真假資訊交雜在一起。在這種情況下，要判斷消息的真實性變得更加困難。有些消息可能只是謠言或誤解，而有些則是真實的事件。因此，我們必須更加謹慎地對待每一個消息，並且更加積極地尋找證據來支持或反駁它們的真實性。
首先，我們會問自己：這件事情是與事實相反的嗎？也就是
呱，不夠看，換個有點內涵的戰將好嗎？
小丑耍低能是吧，呵，不織布種類有幾種都不知道，也敢跟本蛙嗆聲。這些主力就是想要騙你，卻不認真、不用功，他們的資料來源是「經濟日報」，呃，咱們假設記者詳實報導，沒有收公司及主力「黑錢」幫忙炒作。
原文如下，一個字未删，一個字未改～證明「小時不讀書，長大當那個」