2024-02-02|閱讀時間 ‧ 約 25 分鐘

【家事事件】我的孩子不是我的(父親篇)

raw-image

/圖片來源:freepik.com/

撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。

  懷疑婚姻中的子女是否為親生?透過本文深入了解民法規範,掌握受胎期間、推翻受胎時間和否認婚生子女之訴的法律細節,以維護您的權益。


【案例事實】

小美跟小陳在民國101年時登記結婚,小美在102年時發現自己懷孕並生下小小,然而隨著小小年紀越來越大,鄰居間開始傳出小小跟小陳長的完全不一樣,小小不是小陳的親生小孩等等的流言蜚語,小陳也開始懷疑,小小真的是自己親生的嗎?

【相關規定】

民法第1061條

稱婚生子女者,謂由婚姻關係受胎而生之子女。

民法第1062條

1.   從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止,為受胎期間。

2.   能證明受胎回溯在前項第一百八十一日以內或第三百零二日以前者,以其期間為受胎期間。

民法第1063條

1.   妻之受胎,係在婚姻關係存續中者,推定其所生子女為婚生子女

2.   前項推定,夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者,得提起否認之訴

3.   前項否認之訴,夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女,或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者,仍得於成年後二年內為之。

【案例分析】

一、    什麼是婚生子女?

小孩跟媽媽的關係,可以藉由懷胎分娩的事實判斷,但是爸爸卻無法透過分娩的事實,來確定小孩和自己有無血親關係,於是立法者認為,婚姻關係中,妻子懷孕了,這個小孩八成是爸爸的,於是民法第1063條第1項,推定了妻子在婚姻關係存續中懷上的小孩,是丈夫的婚生子女

二、    那,要怎麼知道小孩是什麼時候懷上的呢?

(一) 受胎期間之推定

懷孕時間的長短會因為媽媽的體質而有所不同,發生事故而早產的也大有所在,早期的醫學認為胎兒在媽媽肚子裡發育至少要181天,生下來才有可能是活胎,而釘子戶在媽媽肚子裡也最多不能待超過302天,立法者遂以民法第1062條第1項規定,小孩出生的日期往回推181天到302天,這段時間是胚胎著床的時點。

(二) 受胎時間之推翻

但隨著醫學逐漸進步,現在胎兒就算未滿六個月而早產,存活的機率也大大提升,所以立法者也在民法第1062條第2項修法新增,如果有證據可以證明小孩是在出生日期回推181天以後或302天以前受胎的,那就可以推翻前項受胎期間的推定。

三、    妻子生下的小孩不是我的!

(一)  如同我們前面所說,爸爸跟小孩之間的血緣關係,除了鑑定,並沒有辦法像媽媽可以直接透過分娩的事實去認定,所以立法者才會立法推定爸爸跟小孩之間的關係。

(二)  那如果有證據可以證明小孩確實跟丈夫沒有血緣關係,那要怎麼辦呢?


此時爸爸可以提起否認婚生子女之訴


1.   依民法第1063條第2項,在可以證明小孩不是爸爸親生的時,爸爸、媽媽、小孩都可以向法院提起否認婚生子女之訴。

2.   但是!生父是不能提起否認婚生子女之訴的,防止有人故意藉機去破壞別人和諧溫暖的家庭!!!

3.   而要特別注意的是,依民法第1063條第3項規定,否認婚生子女之訴有兩年的時效:

(1)爸爸、媽媽都是從知道小孩跟爸爸沒有血緣關係的時間為起算點,起算兩年。

(2)小孩則又區分成是:

A.已成年的小孩:從知道自己跟爸爸沒有血緣關係時,起算兩年

B.未成年的小孩,因為考量他年紀還小,可能還仰賴父母扶養或礙於父母的壓力,而無法即時提起訴訟救濟,所以立法者特別規定,可以等到他成年後兩年內再提起訴訟。

4.   那法院會怎麼認定小孩跟爸爸之間有沒有血緣關係呢?


通常會請雙方到醫院去做親子鑑定,但如果對方不願意配合做鑑定,法院雖然不能把對方綁到醫院裡做鑑定,但對方拒絕鑑定的行為,法院可以審酌卷內其他資料自行判定雙方血緣關係,而不以有親子鑑定為必要<認祖歸宗|被告拒絕驗DNA,法院會怎麼判定?>


【小結】

  本案中,小小是小美跟小陳在婚姻中所生的小孩,是小陳的婚生子女,如果小陳對於跟小小的血緣關係有所疑慮,可以透過否認婚生子女之訴,尋求救濟!

 

更多文章可以到我們的各大平台觀看,如果有幫助到您,還請不吝按讚👍、追蹤🔔、分享🚀讓其他好朋友知道♥♥:

舊家https://www.wlaw.tw/case-list.asp

新家https://wanglaw.tw/case/

Facebook https://www.facebook.com/wanglawoffice/

Line https://lin.ee/5Q4k6H8

相關文章:

1.   如何確認親子關係?(生母篇)

2.   否認親子關係,對方有強制接受鑑定的義務嗎?

3.   認祖歸宗|被告拒絕驗DNA,法院會怎麼判定?

類似判決:

1.   臺灣臺南地方法院112年度親字第9號民事判決

2.   臺灣高等法院108年度家上字第167號民事判決


分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容

王瀚誼律師事務所的沙龍 的其他內容

你可能也想看

發表回應

成為會員 後即可發表留言
© 2024 vocus All rights reserved.