Odessa 的故事與歷史 (下)

殘缺歲月已成過往

二戰結束後，猶太人已不可能成為Odessa主要族群之一了，蘇聯官方的心態仍是反猶的，加以限制他們從流亡地回來。在1968~1980年之間，有兩萬四千名猶太人永遠離開了Odessa，佔猶太人總數的¼。在Gorbachev統治時期到蘇聯解體之後，那就更多人選擇離去。這也說明為何以色列要不斷壓迫巴勒斯坦人的生存空間，開發屯墾區，接納從俄羅斯移民的同胞。

1991年，蘇聯解體，烏克蘭獨立，Odessa成為這個新國家最重要的客運港口。他們該如何面對這個港口城市古老而悠遠的過去呢？學校的教科書清清楚楚地告訴年輕學子：烏克蘭人是源自古代的民族，在帝俄與蘇聯統治時期受到壓迫，終於在二十世紀末，得以獨立，榮光再現。市政府移除了148座公共紀念碑，其中104座與Lenin有關。街道名不是改以烏克蘭語拼法，就是重新命名。然而真實的情況是該市的居民仍然說著俄語，一點也不想去學官方語言－烏克蘭語。而博物館依然決絕地展示當地獨有而特殊的過去歷史，完全不同於發生在首都的景象，一味強調國家民族的光榮與勝利。

當2004年在Kiev發生橘色革命，抗議貪腐的政客和選舉舞弊，Odessa的居民出奇的安靜，他們並非不支持那些抗議者，只是心存懷疑。Odessa正忙著追求自己的懷舊歷史。當地有一家出版社 Optimum還出版過一本《100個Odessa名人錄》，例如藝術家Wassily Kandinsky，他童年在Odessa渡過，直到念完中學，出生在Odessa的猶太小提家David Oistriakh，還有前面提到的文豪Pushkin。

如今有很多東歐國家積極地重新詮釋他們的歷史與過往，試圖掩蓋曾經留下的文明痕跡，使之成為因為文化差異的犧牲品。我曾經去過波蘭與Königsberg (現為俄羅斯的Kalinigrad)，特別能感同身受這種與過往切割的疏離感。

如果能夠誠實地面對Odessa的過去，其實可以成為烏克蘭與俄羅斯和解的資產，也可以成為歐盟的一員。畢竟歐洲在過去一世紀，為了領土、權力和民族認同而發生一連串衝突，成為是世界的主要戰場。他們的祖輩也費勁了一個世紀去回應那些錯誤的價值觀，試圖提出理想的宗教與族群融合，避免戰爭的恐嚇、民族主義的擴張、帝國主義的野心。這是作者Charles King在2011年寫這本關於Odessa最後一章所提出的願景。可惜這十幾年來，西方國家和烏克蘭皆背道而馳，以至於一路失速發展到我們今天所看到的局面。但是發動戰爭也絕對是下下策，縱使理由多麼冠冕堂皇。

歷史重演

1916年，一戰進行到一半，法國和英國慫恿羅馬尼亞加入協約國，答應戰後割讓別人的土地 (也就是屬於匈牙利領土的Transylvania與Banat) 予以相報，於是雙方於羅馬尼亞的首都Bucharest簽訂密約。

隔年1917年俄羅斯的布爾什維克革命成功，退出戰埸後隨即陷入內戰，牽動著戰後協約國如何規劃新、舊國家的邊界。協約國在巴黎所主導的戰後和談，期間每個國家各懷鬼胎，居心叵測。尤其法國希望一個強大的羅馬尼亞[1]可以制衡德國，使之不能再崛起，同時作為一個緩衝國，對抗蘇聯的布爾什維克。於是它的國土得到大補帖，除了從蘇聯得到Bessarabia，還從戰敗國奧地利取得Bukovina，以及匈牙利的Transylvania和Banat，國土面積增加50%。1920年6月4日在Trianon宮簽訂的條約，匈牙利的領土遭到瓜分，僅剩戰前的⅖。Transylvania幾乎就占了匈牙利的領土一半。

很遺憾的是法國這兩個盤算不但沒有達到，真實情況卻是反其道而行。匈牙利一個個羸弱的政府如走馬燈，上臺又下臺，政治、民心動盪，民族主義高漲。自1936年上臺的每一任首相引領國家一路走向法西斯與反猶，靠向德國納粹，以期藉其力收復失土。到了二戰末期，在匈牙利境內的聯軍僅有蘇聯紅軍，匈牙利共產黨領袖Rákosi Mátyás的實力得到挹注，剷除各民主黨派敵人。到了1948年，匈牙利已經成為百分之百的共產國家。唯一不變的是匈牙利的國界回到原點，也就是當初Trianon條約劃定的範圍。

看到今天俄、烏的戰局，我總是不免聯想到1919年在巴黎那群所謂的「和平締造者」，太多的算計隱藏其後，犧牲的、付出代價的永遠是別的國家。直到今日，那種歹毒的心態仍然存在，從別的國家的動亂獲取利益是恆久不變的硬道理。尤其到了二十一世紀，太多的政客所圖的只是自己的政治前途，刻意操作民粹，挑動戰爭，利用戰爭，為的終究是延續自身的統治與領導的地位，這一切都回不去了。

我無法想像這場戰爭將以何種面貌結束，但被刻意操縱撕裂的族群，他們究竟需要多久的時間和解與彌補內心的傷痕呢？

以上完成於2022年4月

2024年2月底 後記 

烏、俄戰爭打了兩年，除了考驗著歐、美國家持續支援與否，烏克蘭自身的戰鬥力與動員力還能撐多久。況且，前不久功高震主的烏軍總司令可能威脅到Volodymyr Zelenskyy在國內的地位，因而遭到撤換。如果俄羅斯總統Vladimir Putin打算打持久戰，恐怕我們只能期待美國大選後，改朝換代，才有可能結束這場歹戲拖棚的戰爭吧。

自2023年10月初發生以、哈戰爭，意外給予這兩場戰爭不幸的比較，不到半年的戰爭所造成的死傷人數竟直逼烏、俄兩年的戰爭。在烏克蘭多半還是在前線作戰的戰士，而在Gaza Strip卻多是手無寸鐵的老弱婦孺。如果Vladimir Putin犯了戰爭罪，難道Benjamin Netanyahu就沒有沾染血腥嗎? 在國際上除了以南非為首的少數國家，有道德勇氣敢對以色列提出指控，歐、美國家不是選擇噤聲，就是盲目力挺其自衛權，人性的扭曲與良心的蒙蔽可以走到如此荒腔走板的地步。巴勒斯坦人的命運因國際現實，幾十年下來長期受到漠視，導致哈瑪斯逐漸走向極端，就是不甘於淪為大國間交易下犧牲的籌碼。2023年10月初決定放手一搏，犯下殘暴的罪行，只是表達由弱勢轉變成主動攻擊的反撲罷了。

若將時間拉到戰爭發生前的情景，Benjamin Netanyahu與Volodymyr Zelenskyy的民調一路下滑，不得民心，若要繼續執政，岌岌可危，「戰爭」成了他們權謀算計的法寶。可見政治人物從政久了，是會進化成另類的獨裁式領導人，這兩位猶太人Netanyahu與Zelenskyy簡直是最佳的典範。Vladimir Putin 更是集大成的狠角色，除了他個人眷戀權力的野心，事實上，他長達數十年的統治也是針對「北約組織」在蘇聯解體後繼續存在的另類反撲。更何況，歐、美國家這些年來，沒少心思離間、挑撥烏克蘭與俄羅斯。若要永遠將俄羅斯當敵人對待，被當敵人久了，從併吞克里米亞半島，攏絡烏東民心，到入侵烏克蘭一點也不該令人感到意外呀。歐、美國家意圖利用烏克蘭來削弱俄羅斯的國力，而Zelenskyy也需要一場看似不好不壞、不輸不贏的戰爭，為確保與延續自己的政治地位，我實在看不出來他的野心與Putin有何不同? 權力使人腐化，絕對的權力，使人絕對的腐化 (Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely)。

德國前首相Angela Merkel在其任內試圖與俄羅斯和睦相處，然而隨著她的退休，情勢急轉直下，整個歐洲在美國的強壓下，非要與強鄰搞得水火不容，一切如夢幻泡影。

[1] 在19世紀，法國曾支持羅馬尼亞從奧圖曼帝國獨立出來。