「現在是時候我們真正給出一條不同的道路了，因為沒有其他選擇。正如我們的大使今天剛剛所說的那樣，正義，而不是復仇，和平，而不是戰爭。過去我們 Palestine National Movement、PLO巴解組織，30 年前就提供了這條替代途徑。我們已經承認以色列，我們承諾進行談判，並且不使用暴力。我們致力於遵守國際法。以色列應該做一件事，結束其佔領並停止其殖民的屯墾區擴張。它從沒有這樣做過一次。（End its occupation and stop its colonial settlement expansion. It did not do this for once.）」

「我在這裡是代表我的人民，巴勒斯坦人民，及他們所經歷的...我不是來譴責任何人，而且如果有任何人要被譴責，就是你們所謂的中東唯一的"民主"國家，以色列，在做你剛剛講的事，針對平民，且不僅在過去48小時...

哈瑪斯，不是巴勒斯坦政府，好嗎？
而以色列政府下令其有組織的軍隊（攻擊）。
所以請不要在這裡做任何對稱性的比較，不要等同。（這兩者）不可能有任何的可比性。」

So please don't draw any symmetry here. Don't equate. There is no way you can draw any symmetry.。

「不要將被佔領者和佔領者等同。這不是伸張正義。」

對話，不是譴責遊戲。
The conversation is not a blame game.
真正的對話，是我們如何阻止這致命的惡性循環。

「你採訪過多少次以色列官員？幾百次？在這個鏡頭前，以色列官員有幾次承認他們犯下戰爭罪行？你有要求他們譴責自己嗎？有嗎？你沒有！你沒有！知道我為什麼拒絕回答這個問題嗎，因為我根本不認可這個問題的前提，這個問題的核心是對整件事的誤導，巴勒斯坦人總是被要求譴責自己！」

「你們這些西方主流媒體都是這樣，75年來，每當以色列人受難時，你就邀請我們來這裡，當巴勒斯坦人被殺時，你邀請過我嗎？過去48小時裡以色列發生了悲劇，但這樣的事在過去50年裡一直在巴勒斯坦人身上上演，你剛剛自己都介紹過，加薩是最大的露天監獄！」「這兩百萬人，過去16年來已被以色列扣為人質。」

如果他們（以色列）在未來幾小時和幾週內犯下罪行和危害人類罪，國際社會和國際司法系統必須追究其責任。
It must be held accountable by the international community and international judicial system.

有這種可能嗎？是在幻想吧... 　誰會被究責？真正的戰爭販子，有人受過制裁嗎？

近日的以伊衝突，網路有人質疑，這是以色列為了移轉國際對加薩地區的關注和輿論，大家怎麼想呢？

這則影片也值得一看，Lex Fridman到約旦河西岸，與當地人民的訪問影片，9分鐘！

與其把時間浪費在"三民自"電視上的磚家...不如好好看看真正的網路自媒體。

敘利亞內戰：被"回收"利用再報導的女孩

另一則由Inversionism於2023/10/19發表的關於敘利亞內戰的推文，3分鐘的影片（影片的時間則應更早），是一位加拿大記者Eva Bartlet在聯合國背板前的發言。

「還記得2016年敘利亞內戰衝突以及伊斯蘭國佔領中東的宣傳嗎？還記得來自阿勒坡Aleppo的影片，拍攝他們從空襲中救出了一名女孩，原來她是一名演員，曾在多個"場景"影片中被利用，被「拯救」以用作媒體的認知作戰宣傳
（to be "rescued" for media propaganda）

聽聽這位加拿大記者Eva Bartlett的聲音，徹底瓦解了圍繞另一場戰爭心理戰（war psyop）的所有敘事宣傳，以及誰才是政權更迭議程（regime change agendas）的真正資助者和煽動者。」

畫面首先，一位坐在台下的記者發問：
「為什麼不應該相信，這些我們從實地看到的所有看似絕對有據可查的事實？
（absolutely documentable facts that we see from on the ground）」

「國際實地組織？告訴我哪一個實地組織在阿勒坡（Eastern Aleppo）？我告訴你，沒有！」
「這些組織仰賴敘利亞人權觀察站（the Syrian Observatory For Human Rights），是位於英國城市Conventry的"一人"組織。他們依賴像是White Helmets白盔這樣的"compromised" groups」

White Helmets

「就讓我們來談談White Helmets 白盔組織，於2013年由一位英國前軍官成立，獲得西方（美英歐）資金支持，＂據稱＂要拯救平民，但當地人根本沒聽過這個組織...據稱是中立的，然而他們會被發現攜帶槍枝，就站在敘利亞士兵的屍體旁...」
「他們的影片中包含了孩童，在不同的報導中被"回收"使用（have been 'recycled' in different reports），你可以找到一名叫Aya的女孩，在8月報導被拯救過，然後一個月後又再一次被拯救，在不同的地點（畫面上顯示是被拯救三次的女孩），所以SOHR是不可信的...」

「你說的實地記者來源？根本沒有！」

The agenda of some corportae media？
這是政權更迭的議程。
It's the agenda of regime change.

「紐約時報怎麼能到今天還在說，這是敘利亞內戰...怎麼能直到今日還說，這些抗議者是非武裝的、非暴力的...這絕對不是真的！他們怎麼能繼續說敘利亞政府正在阿勒坡攻擊平民，當每一個從這被恐怖分子所控制區域逃離的人，說的都相反？當敘利亞、俄羅斯在遵守停火協議時，但美國領導的聯盟自己違反停火協議，以敘利亞軍隊為目標攻擊，造成至少83軍人死亡，在其後持續攻擊中，好讓ISIS得以壓倒局勢。」