DM挑戰：拷問者

警戒程度：★，看DM自己是否在意

「說出城堡的守衛配置，否則，我會把你的手指一根一根剁掉…慢慢地。」

在跑團過程中，"蒐集情報"是很常遇到的環節，特別是DND的戰鬥規則相對封閉(相對於敘事型系統)，所以事前知道越多資訊，戰鬥起來就越有利。例如：知道對方都是施法者，就可以事先準備沉默術，知道地形很寬敞或很狹窄，就可以先討論好誰繞背或誰卡位。

蒐集情報的方式有很多，而"拷問"，正是一個玩家很可能採取的手段。

何謂拷問者？

所謂拷問者，顧名思義，這類玩家所扮演的角色「喜歡拷問敵人」。

拷問者會不會對DM帶團時造成困擾？這完全取決於DM對於團務的想法。有些DM完全不會在意玩家角色的善惡，甚至鼓勵玩家自由發揮。如果是這樣，那麼完全不需要擔心是否有"拷問者"。

有些DM則是並不喜歡玩家扮演邪惡角色，所以通常開團前DM都會先公告「角色不開放邪惡陣營」…如果你是新手DM，那麼請特別注意了，「不開放邪惡陣營」這條規定並不能阻止所有的邪惡行為。總是會有那麼一些玩家，他們自稱行事只是混亂，但做著邪惡的事，然後和你辯論這並不邪惡。

「那是邪惡的熊地精，我不認為對"怪物"做的事會算是邪惡。」

為何是拷問？

"拷問"這行為會有何不妥嗎？TRPG中有這麼多種各式各樣的環節，為何是以這行為來探討？

首先要分辨的是：拷問與盤問、質問都不同。拷問指的是利用刑罰或傷害，迫使目標心神崩潰而說出資訊。這類行為通常是使用非人道手段，善良陣營的角色應該不太有理由這麼做。所以，是否導致陣營偏斜，將會是不好處理的部份。不過，本文並不探討關於善惡定義的問題。

拷問是否不妥，首先要看DM自身的接受程度。我個人並不排斥玩家創造邪惡角色，但卻不喜歡玩家的角色"扭曲"，例如任意殘殺、無格調的卑鄙、還有在拷問中享受NPC慘叫的病態。這些特質並不違反跑團規則，純粹只是我不喜歡冒險的主角（玩家角色）是這類人物。

作為DM，如果你根本不在意玩家進行拷問這行為，那麼這議題也就不需要傷腦筋了。

野團案例

我個人在處理團務上，習慣不讓玩家把陣營寫死(有興趣可參考此篇)，而是希望玩家在冒險中，根據事件互動來塑造性格。然而，在幾次野團中發現，拷問真的是新玩家很常去選擇的行為。

在某一次野團中，玩家是五位本來就彼此認識的朋友，他們有聽過TRPG，但沒玩過，所以揪團一起來體驗。我並沒有要求他們在創角時設定"陣營"，但請他們設定好自己角色的性格或價值觀。

由於是新手，所以在冒險前半段，他們並沒有扮演出很明確的角色個性，但我覺得對於新手玩家來說是正常的，所以也沒勉強。

隨著冒險推進，他們接下一個委託，要去把潛伏於深山中的哥布林巢穴給消滅。事情是這樣發展的：

玩家們搜索到哥布林洞穴外圍，他們先是擊敗了落單的哥布林，然後把他綁到樹林中拷問。他們想知道洞穴中到底有多少哥布林、還有他們是為何而來。

負責拷問的玩家是名聖武士。其實當時在我的設定中，這裡的哥布林很膽小，拷問基本上沒難度，根本不會試圖隱瞞或欺騙。但是畢竟只是底層小卒，所以他也不知道幕後老大是誰。

聖武士玩家上前盤問，我讓哥布林有些恐慌地胡言亂語，想說他可能會恫嚇一下，而這樣也根本不須檢定，我會讓哥布林直接說出情報…

「我要剁掉他一根手指。」

玩家很乾脆地說，哥布林慘叫起來，把自己僅知道的一點資訊連珠砲吐出來。

「只有這樣嗎？…你沒有騙我？」

哥布林開始求饒，然後這名聖武士說：「誰說你可以討價還價的？我再剁你手指哦！」

事後回想起來，這段過程中我應該可以隨機應變一下才是，但當時我也是有些驚到忘了反應。那名玩家當時的表情後來縈繞在我腦海好一陣子：那並不是在塑造角色性格，而是玩家發現"在這場景下"，他的這個舉動很有用、又很能獲得成就感，所以他就這麼做了。

他原本是個不太知道如何扮演角色的玩家，直到拷問這環節，他快速投入，變得摩拳擦掌，最後嗜血而興奮。

拷問者的潛在問題

容易扮演的誤區

"拷問者"玩家的第一個問題，有點難用簡短名詞總結。這麼說吧，對於新玩家來說，它是一個很容易扮演的行為。因為在"拷問"這環節中，玩家處於絕對的優勢，敵人無法反抗，所以新手玩家可以拋開包袱地去扮演，而不會去東想西想「這麼做會不會走錯劇情？」、「這麼做會不會引發攻擊？」。

然而，拷問這舉動本身本來就很難正大光明，對於新手玩家來說，很常會因為"遊戲外視角"而忽略此點。

就如同前面的剁手指行為來說，我認為玩家對於這件事其實沒太多想法，因為這只是桌遊，他只是選擇了他認為最有用的方案，但腦海中卻沒想過血腥的畫面。

膠著的拷問時間

"拷問者"另一個可能造成DM問題的是：時間。

這同樣取決於DM，有些DM並不在意玩家拖延時間，畢竟冒險怎麼進行是玩家自己的選擇，在太多無意義的事情上消耗時間，導致跑團費用增加或升級太慢，就變成是玩家自己要承擔。

但是，大部分的DM應該都還是有時間控管的壓力，或者也不希望冒險進展太過緩慢。而拷問就是一個很花時間的環節。

戰鬥後還有活口？敵人有落單的守衛？有個幫忙惡棍收垃圾的老頭？拷問他！如果可以偽裝他就更好了…為了要偽裝，自然需要鉅細靡遺地好好拷問他。

好啦，這下就是DM的即興表演時間了，你可能事先沒有準備這些資訊，但玩家可是有一堆問題要問呢。

簡單的資訊像是：姓名、惡棍的手下資訊、地形環境。複雜一點的資訊則可能是：惡棍每個手下的姓名、有沒有暗語切口、錢有多少藏在哪裡、俘虜平常待在哪個區域、通常幾點吃飯…

即便俘虜不知道這些事，拷問過程還是會持續不少時間。在DM沒有特別去控制時間節奏的情況下，一場"拷問"耗去現實時間半小時甚至更多都很可能。

如何引導？

對於"拷問者"玩家，如果你想避免遊戲過度聚焦/耗時在拷問環節。在處理上首先要分析玩家這麼做的原因：玩家是無意識地選擇了這項行為？還是玩家真的想讓角色成為那樣子的人？

所謂"無意識地選擇"，就是如前述的新手玩家例子，他其實沒有意識到這項行為的本質，只是覺得「這麼做最有用」，所以就這麼做了。

如果是這種情況，DM可以適度地把玩家的"指令"描述為具體一些的"觀感"，讓玩家可以更清楚知道自己做了什麼。如果玩家本身其實不希望自己角色邪惡，那麼就有可能減少這麼做的頻率。

另一方面，如果玩家很清楚知道拷問代表什麼，且就是想讓角色執行這種事情，那就會比較麻煩一點。畢竟，除非玩家做的事違反了DM開團時聲明的禁止行為，否則玩家通常都有很合理的理由去拷問NPC。

我在各網路討論區中查了一下網友討論，其中有很多建議都很有用，在這邊整理為以下五種：

（1）陣營警告

「我要剁掉那傢伙手指！」
「可以…不過你角色信仰善良神祇，而這行為顯然是邪惡的哦」

陣營警告是最簡單也可能是最有效的解法，或許這就是"陣營"存在的原因之一。這個作法的前提是玩家有設定陣營，而且彼此間都知道定義（否則就等著半小時起跳的善惡辯論吧！）

陣營警告並非強制禁止玩家這麼做，但會讓玩家知道，這麼做的話會導致陣營偏斜。通常，在玩家有設定陣營的情況下，他們都不會去做違背自己設定的行為。

（2）外界觀感

「我要剁掉那傢伙手指！」
「可以…只是你知道這是一種殘忍的行為，這將會嚴重破壞你吟遊詩人的形象與風評」

外界觀感也是非常有用的解法，這邊可以分成兩個部份：玩家自己的觀感、遊戲中的世界觀感。

• "玩家觀感"是DM針對玩家行為進行更多描述，確保讓玩家知道自己正在做怎麼樣的行為，而不是只是桌遊中的一個指令。
• "世界觀感"則是讓其他NPC看到/知道玩家做過的事，從而讓玩家的風評受到影響。

我認為這方式很有效，大多數玩家(即便是新手)都會注意自己的角色形象。唯一無效的情況是：玩家本來就想做邪惡角色，所以他不在意自身觀感，且通常玩家都會選擇隱蔽的地方來拷問，所以也無須顧慮行為暴露。甚至，他們可能會變本加厲，乾脆滅口讓一切無人知曉。

（3）簡化過程

簡化過程，是當玩家將要進行一個DM覺得沒有實際意義的拷問時，DM可以採取的方式之一。簡單來說，就是DM要拿過主導權處理拷問環節，而非讓玩家隨意發揮。

• 第一種簡化方式，是當玩家說想要拷問時，DM直接要求玩家進行威嚇檢定，然後根據結果告知情報，從而避開了冗長且可能殘忍的扮演環節。
• 第二種簡化方式，則是當玩家在戰鬥中想要留敵人活口、以便拷問時，DM搶先讓敵人陣亡。

當然玩家可能會說，規則中說近戰攻擊可選擇留手…不過DM有最終解釋權，或者DM要安排一些"意外"也很容易。

這個方式有時候也能幫善良角色在「留活口但可能洩密」及「要滅口但覺得罪不致死」的兩難環節中解套…如果DM不想在這過程浪費時間或帶給玩家麻煩的話。

（4）突顯拷問風險

這個方式是我原先沒有想過的作法，根據網友的分享，這作法是適度地放大拷問的負面作用，或者說以擲骰檢定的方式，讓玩家認知到拷問的殘酷性。

• 第一種作法是"突顯風險"：每當玩家要使用一種拷問方式時，DM可以幫被拷問者進行體質豁免，如果失敗，可以讓該人物發瘋、徹底昏迷或崩潰等，這種負面狀態將是短時間內無法恢復的，進而使拷問中斷。
• 第二種作法是"口不擇言"：在嚴刑逼供或心智摧殘下，被拷問的人很可能會為了解脫，編出任何拷問者想要的資訊⋯但這些資訊卻並非事實。當然，玩家當下不會知道這件事，而是會後續才發現。

不過，我認為"口不擇言"的方式在運用上要小心些。「NPC說的話不盡然是真的」雖然是很合理的情況，但某些玩家卻可能因此對DM保持更大懷疑。"拷問者"不見得會因此改變，反倒是可能往後更繁瑣迂迴地想套出真話(即便已經套出了也要再三驗證)，從而導致更浪費時間。

（5）敵人報復

敵人報復是另一種解決的方式，例如因為半獸人俘虜因為拷問導致傷殘或死亡，會有更多半獸人會因此憤怒地聚集前來。

這個作法和第二點"外界觀感"的原理類似，所以面對的問題也一樣：某些混亂或邪惡的玩家不會在意這一切，或者反倒是會徹底滅口，避免消息外傳。當然DM可以讓玩家的所作所為有蛛絲馬跡傳出，但我認為這不是個好方式，畢竟團務中DM與玩家間還是減少這種互相腦力對抗的成份較好。

小結

如果你不希望自己的玩家成為"拷問者"，以上幾種方式我認為都是可以使用的應對。或者，強化劇本中的其他互動要素，讓玩家的注意力轉移到其他事項上，避免玩家整個腦子都在思考如何攻破敵方據點。

Don't Make Killing What the Game is About

"拷問者"玩家本身並沒有錯，作為DM，如果你不樂見某些行為，則最好一開始就明確說明，讓雙方有共識，這樣團務運行起來才能順利。