從《墜惡真相》談法庭上的解剖關係

＃可怕的不是有形是無形的標籤 ＃清官難斷家務事＃法院判決合理而非真相

　　本片獲今年奧斯卡最佳原創劇本獎，並入圍五項提名，包含最佳影片、最佳導演、最佳女主角和最佳影片剪輯。

　　《墜惡真相》法文片名為《跌倒的解剖》（Anatomie d'une chute），描述一家人居住在法國偏遠山區的小木屋，夫妻倆都是作家，丈夫甚至在大學兼課，另有一後天失明的13歲兒子及一隻導盲犬。某天，丈夫突然自小木屋墜落身亡，正好被在外散步的兒子和導盲犬發現。是自殺？還是他殺？妻子（Sandra Hüller飾）被受懷疑，一年後，在法院上的相互攻防，這才發現，案發前一天，夫妻倆曾吵架，並且被丈夫給錄了下來......。

　　本片的看點在於法庭戲，妻子如同手術台上的解剖物、或砧板上的魚肉，赤裸裸的將各種只有夫妻兩人知道的事情公諸於世，如：抄襲、出軌、同性戀、性癖好等。說好聽是作為呈堂證供，實則是公審夫妻彼此的關係，放大給眾人檢視。其中包括當父母吵架時選擇離開現場的兒子，在法庭上聆聽那既熟悉又陌生對話。然而，「解剖」有助於挽救生命，修復關係嗎？

　　「解剖」的矛盾在於，想檢視生命與器官關係。然而，上了解剖台的被解剖物，卻又是無生命之物、無關係之物，如：法醫解剖、高中生物課解剖青蛙；即試圖以無生命的解剖解釋生命的矛盾。

　　 因此，當解剖的對象僅是片面的、片段的、死的、無關係的時候，如何有真相、活得、互動關係、整體認識的可能？法院所檢視的僅能是透過碎片的事實，串連起的「合理」事實；即必然帶著自身問題意識所檢視下的事實，而非真相（以量子力學的觀點，觀察已是一種介入）。

　　真相不一定合理，如同命運並不合理，或無法以理視之。當檢察官不斷想做出合理的推論時，想透過理智在情感中獲得「合理」時，便會忽略「不合理」之處；完整的真相是合理與不合理的辯證。然而，法院僅考量合理之處。

　　「我們選擇了彼此，這要怎麼證明呢？」

　　 在有限的證據下，符合「常理」的情感下，檢察官試圖以偏概全的，藉由案發前一天的吵架錄音，放大、扭曲妻子的惡意，而無視妻子行為背後的原因；即想要丈夫面對自身、從對造成兒子失明的自責中走出來的善與愛。因為，「一個作家殺了她的丈夫遠比一個老師自殺更吸引人。」

　　「錄音看似無可辯駁的証據，實則歪曲了一切事實。」因為錄音僅能錄到說出來的部分，而無法錄到未說出的部分（內心深處的情感）與肢體、表情等。吵架與其說可能是丈夫死亡的原因，不如說，吵架與死亡都僅是結果的一部分，並非單純的吵架導致死亡，原因早在關係逐漸破壞之前便已存在，而推倒駱駝的最後一根稻草，永遠只有丈夫才知道。

　　 片中印象最深的是，在丈夫過世後，妻子向律師說，仍愛著丈夫，並且仍試圖維護丈夫的聲譽。檢察官在法庭上，以妻子的小說所描繪的夫妻關係，對比、類比真實的夫妻關係。然而，小說除了無法當作證據外，有時小說甚至是現實的「反面」。即有過美滿夫妻關係，才有破壞關係的可能；有愛才有「愛之深責之切」的行為。愛是既包容對方的優缺點，及對方成長犯錯的空間。真正失敗的並非婚姻，而是恐於面對自身的丈夫；寫不出東西、開始找藉口、找代罪羔羊的自己。

　　有趣的是，當法庭上證據不足時，檢察官便從法律面轉向道德面論證，如：指認妻子瓢竊丈夫，或要妻子詳述出軌的次數。即便該瓢竊與出軌並非法律上、嚴格意義上的瓢竊與出軌，並未違反法律。然而，透過道德上的瑕疵，試圖將妻子推入「不正常」、「不符合情理」、「有問題」的那一邊。「無罪推定原則」同樣淪為口號，並且認為社會上、道德上無法容忍不正常者。

　　最後，妻子提到失明的兒子時說到：「小孩應該感受到這是他最好的人生，因為這就是他唯一擁有的人生，拒絕貼上殘疾的標籤，標籤使他無法正確看待他的人生。」每個的人生都是唯一的人生、最好的人生。除了有形的殘疾，社會上更充斥著各種無形的、意識形態的標籤，如：「親中賣台」、「抗中保台」，以此劃分敵我。然而，人天生就存在差異，標籤一方面簡化差異，且只是放大、聚焦差異的部分，另一方面忽略了相同的部分。打破同溫層很簡單，就是在異中求同、同中求異，保持辯證、批判、開放的獨立思維，而非帶著既定立場、人云亦云、保守的隨風起舞。