【國會觀察】國家再無機密 | 立委擴法 | 台灣的悲哀
閱讀時間約 1 分鐘
立委不是王，不能被挑戰，連這點雅量都沒有？不能反質詢
立委：你吃飯了嗎？
官員：我吃飽了？你呢？
這就是反質詢，抱歉，這就是反質詢的字面意思。要官員乖乖聽話。
除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外 被修沒了
去除這些字眼，國家就無秘密，一個立委就可以知道所有的機密。
舊條文
第 25 條
質詢之答復，不得超過質詢範圍之外。
被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復。
被質詢人違反第一項規定者，主席得予制止。
新條文
《立法院職權行使法》第25條。官員答覆不得超出範圍、反質詢或拒答，違反者處2萬至20萬元罰鍰，並可移送彈劾或懲戒。刑事責任部分，官員虛偽陳述依法追訴。
我贊成國會改革，但這種改法看不下去。台灣要被改去哪裡？？？
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
五權改三權：先虛再廢，或廢院不廢權（總統的問題，再說～）
20240531 陳亭妃：中華民國憲法增修條文部分條文修正草案
〈立法院職權行使法修正條文〉（有關國會調查權45~52）
修憲解決監察院問題，是制度派的觀點。我無異見，但這是藉故拖延，
看完標記為三讀的提案條文發覺：
1. 並無先前網傳的「部隊」字眼（若有刪除，表示有經過實質討論，若於原文文本如此，表示「部隊」為媒體誤傳或名嘴亂講）；
2. 條文有相當注意機密文件的保守程序，恰當與否可以討論，但並非不管國家機密的亂政行為；
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜，「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了！這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響？群眾擔憂的，有無道理？
2024年5月28日，由 ❙國民黨❙ 和 ❙民眾黨❙ 佔多數席位的 ❙立法院❙ 於晚間10時54分三讀通過《立法院職權行使法修正案》的「總統國情報告」、「藐視國會」、「人事同意權」與「調查權與聽證權」等相關條文。
擴權後的立法院變相兼擁立法權﹑行政權和司法權，成了架在總統﹑軍政人員，以及全體臺灣人
實在很不想碰政治相關，每次寫完心情都很爛，就像看政治新聞那麼爛，但這次忍不住還是想表達一下個人立場，即使只能對一、兩個人產生影響，我也心滿意足了。
先說結論，我反對這次的國會改革！理由很單純，無關黑箱、無關藍綠，就是台灣的立法委員根本不夠格擁有那樣的權力！本文告訴你為何會這麼說...
這篇分享政府機關如何應對立委索資、立委關切案件和各式協調會，提供大家評析這次「國會改革法案」爭議的另一個新觀點。
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
五權改三權：先虛再廢，或廢院不廢權（總統的問題，再說～）
20240531 陳亭妃：中華民國憲法增修條文部分條文修正草案
〈立法院職權行使法修正條文〉（有關國會調查權45~52）
修憲解決監察院問題，是制度派的觀點。我無異見，但這是藉故拖延，
看完標記為三讀的提案條文發覺：
1. 並無先前網傳的「部隊」字眼（若有刪除，表示有經過實質討論，若於原文文本如此，表示「部隊」為媒體誤傳或名嘴亂講）；
2. 條文有相當注意機密文件的保守程序，恰當與否可以討論，但並非不管國家機密的亂政行為；
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜，「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了！這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響？群眾擔憂的，有無道理？
2024年5月28日，由 ❙國民黨❙ 和 ❙民眾黨❙ 佔多數席位的 ❙立法院❙ 於晚間10時54分三讀通過《立法院職權行使法修正案》的「總統國情報告」、「藐視國會」、「人事同意權」與「調查權與聽證權」等相關條文。
擴權後的立法院變相兼擁立法權﹑行政權和司法權，成了架在總統﹑軍政人員，以及全體臺灣人
實在很不想碰政治相關，每次寫完心情都很爛，就像看政治新聞那麼爛，但這次忍不住還是想表達一下個人立場，即使只能對一、兩個人產生影響，我也心滿意足了。
先說結論，我反對這次的國會改革！理由很單純，無關黑箱、無關藍綠，就是台灣的立法委員根本不夠格擁有那樣的權力！本文告訴你為何會這麼說...
這篇分享政府機關如何應對立委索資、立委關切案件和各式協調會，提供大家評析這次「國會改革法案」爭議的另一個新觀點。