台灣民主社會的不定時炸彈
在2024年的總統副總統暨立委選舉落幕後，藍綠白三黨各有斬獲，接下來幾年應該也會保持三黨競合的態勢。所以在選戰結束之後，不管是抗中保台／兩岸和平、主權獨立／終極統一，種種互相衝突的論述還會持續激烈交鋒。不過藉由觀察選戰期間的無差別格鬥，我認為台灣的政治環境，有好幾個亟需修復的故障點，就趁選後的冷靜檢討期，讓我們好好檢修一下這些不處理會很麻煩的不定時炸彈。
台灣事實查核中心被藍營視為民進黨的打手，讓藍營失去了事實查核的能力
從台灣事實查核中心成立以來，國民黨和偏藍的民眾黨一直不相信這個獨立機構，有幾則相關新聞如下：
大約是選前一個月，我在某個藍營長輩的LINE群組收到「要注意台灣事實查核中心，它含有虛假評鑑資訊」這樣的轉貼文，提醒大家不要去相信台灣事實查核中心。這樣直接無視事實查核的做法，在政治操作上的確很方便，只要藍營的政治人物說什麼，支持者無從查證，就算被綠營打臉也可以說是綠營的不實指控，完全沒人會去懷疑藍營政治人物的說法是否有憑有據。在如此無敵戰法的加持下，讓這次國民黨在區域立委選舉中扳倒民進黨，成為國會最大黨，在嘗到甜頭之後，恐怕接下來國民黨只會更加敵視台灣事實查核中心。
再怎麼說，台灣事實查核中心也不是政府機關，而是由台灣媒體教育觀察基金會與優質新聞發展協會於2018年共同成立的獨立機構，並且是符合國際標準的事實查核組織。國民黨懷疑它受民進黨操控，但是現階段並沒有其他類似的機構可以提供如此全面的事實查核，一旦不相信這些事實查核，而且自己並沒有事實查核能力的情況下，就只能被困在一個又一個的假新聞、假消息當中，在政治人物的帶領下，讓支持者被極化後的仇恨言論所綁架。這次台北市大安區的立委選舉，社民黨侯選人苗博雅就受到國民黨侯選人羅智強支持者各種仇恨言論與不實指控所攻擊，即使苗博雅展現了高度的民主素養，邀請這些激動的支持者來理性對談，還是無法阻止這些激動的選民把票投給羅智強。
如果身為國會最大黨的國民黨，繼續擁抱假消息、假新聞、仇恨言論，不用等中共出手，台灣就會從內部開始自我崩解了。這會造成非常嚴重的國安問題，身為台灣公民的我們，必須強烈關注國民黨針對台灣事實查核中心的不實指控，如此顛倒是非的做法，會讓台灣的民主受到莫大的傷害。
連中小學考試都避免大量使用的是非題，卻是台灣政治界的唯一題型
你支持台獨嗎？你支持統一嗎？你支持抗中保台嗎？你支持九二共識嗎？你討厭民進黨嗎？你討厭國民黨和民眾黨嗎？你支持廢死嗎？你支持死刑嗎？你支持同婚嗎？你支持「一男一女、一夫一妻、一生一世」嗎？…請大家回憶一下：不分老少，不論藍綠，政治人物的言論是不是都這麼一刀兩斷、大是大非，完全沒有任何可討論的空間？
這種親痛仇快的是非題政治，就是利用過度簡化的論點，除了激發支持者的政治狂熱之外，也直接阻絕了不同陣營之間任何理性對話的可能性。連小學生的考卷都不會只有是非題，我們這些號稱思想成熟、可以投票決定國家命運的大人，卻深陷在是非題的地獄中，而且並沒有因為民主觀念日漸普及而減緩。緊緊圈住政治粉絲是政治人物的首要任務，但是為了這個任務不惜扭曲現實、降低選民智商、破壞社會互信、危害國家利益，用一題又一題品質低劣的是非題來傷害台灣的民主。
該是淘汰這些不適任的政治人物的時候了！
與台灣前途息息相關的幾題申論題
一、中華民國台灣到底是何方妖孽？看起來是獨立國家，卻沒辦法加入聯合國；以前說自己是自由中國、要從自由淨土「台灣省」為起點去反攻大陸統一中國，現在卻又得拚命跟全世界解釋自己不是中國的一省。是國家又不是國家，是中國又不是中國，是台灣又不是台灣，有誰可以解釋這個不上不下的政權到底是什麼東西？
二、「去中國化」的定義到底是什麼？和「本土化」是目標一致、還是互斥的作為？要如何界定台灣文化和中國文化的關係？本土語言的流失與「去中國化」有無相關性？國民黨來台之後，到底是誰在主導「去中國化」？
三、言論自由的範圍，包括和中國的國台辦立場一致嗎？言論自由的範圍，包括和共產黨一起恐嚇台灣人、說要血洗台灣嗎？台灣社會要如何定義言論自由的界限？
要回答這些申論題並不容易，要好好的定義名詞，要仔細確認因果關係，要打破被一層又一層的政治謊言構築的虛假真象。對於目前被困在是非題的廣大台灣民眾來說，實在是有點困難，尤其是像我這樣年過半百的老翁，學生時代接受的教育完全是國民黨觀點的整套歷史／地理／政治教育，如果不是我自己出社會之後，從頭學習正常的東西方思想史以及台灣歷史，恐怕連看懂這些申論題的能力都沒有。
讓解題能力低於中小學生、只會回答是非題的國民及政治人物來掌握這個國家的命運，會把這個國家帶到什麼方向，實在令人不敢想像。請中華民國台灣的國民們務必要了解這個荒謬的現實，從現在開始紮實的定義問題、釐清問題、根據事實、蒐集充分的資料，一題一題的解決這些難解的申論題，一步一步的讓中華民國台灣走向正常的國家。
