5.5和6.5+的口說有何不同？掌握差異讓IELTS Speaking Part 1+3分數大躍進

雅思口說回答的品質直接影響到考試結果，品質是什麼？品質不是非常抽象、看不見嗎？誰說的！雅思口說的品質完全可以從雅思口說四大評分項目看得清清楚楚、明明白白，因此，想拉高口說分數就要針對四大評分項目進行全面的徹底的改善，絕對不是換幾個進階單字和使用更複雜的語法結構而已。

問題是，四大評分項目的內容博大精深，自學雅思也好、有付費去補習的考生也好，要靠自己閱讀官方雅思提供的評分指標文件領悟出拿高分的具體方法，我可以直白地說：絕對不可能在一年內達成。那怎麼辦？

有兩種途徑能明顯增加拿高分的機會而且一定會被考官採納。

一、買齊坊間雅思口說測驗的參考書，讀完其中對四大評分項目的文字說明與舉例。

二、從仔細研讀海量高品質範例進而歸納出符合四大評分項目的亮點。

我通常都建議自學考生兩者一起使用。值得留意的地方是，慎選網路資料。能夠出版實體書籍勢必經過出版社編輯審核，起碼品質比起自由表述的網頁內容有一定的保障(雖然我可以舉出數個繁體中文參考書的品質實在爛得可以)。打個比方，吃品質低劣的食物和吃高品質的食物，對健康的影響必有顯著差異，長期下來，影響甚鉅。

儘管知悉的可行方法，自學雅思的考生要單靠自己實踐並反映到分數上，困難只會多不會少。這是良心話，忠言逆耳。

本文要分析然後呈現兩種版本的口說回答，讓考生清楚知道未來如何才能靠自己仔細研讀範例、也才能有成效。不單只是看見漂亮單字就拿來複製貼上到別的回答。

Have you traveled a lot by plane?

I haven't traveled much by plane, maybe only three or four times in my life. The last time I flew was two years ago when I visited my cousin in another city.
我坐飛機旅行的次數不多，可能一生中只有三四次。上一次坐飛機是兩年前去另一個城市看我表弟。

高分的回答未必比較長，但表面上看起來經常是這個樣子。總之提醒考生，不要以為依直說很多就能增加口說分數。作文的道理也一樣。

While I wouldn't consider myself a frequent plane passenger, I've had the pleasure of embarking on a handful of air journeys over the past decade. My most memorable flight was last year when I visited a friend in Australia, which was a unique experience when it comes to the long journey and time difference.
雖然我不會說自己是個經常搭飛機的人，但過去十年以來我有幸體驗過幾次空中旅程。我最難忘的飛行經歷是去年去澳洲探訪朋友，說到長途旅程和時差，那是一次獨特的體驗。

• 句子結構：比5.5分版本更複雜，使用了副詞子句以及補述用法的關係子句。
• 詞彙資源：frequent plane passenger, embark on, a handful of, when it comes to。
• 語法多樣性：使用假設語氣(wouldn't consider)以及可有效呈現反差的對照連接詞(while)；使用現在完成式、過去簡單式、現在簡單式。
• 道地的表達：使用了一些道地的表達方式，如wouldn't say I'm a frequent plane passenger和over the past devade。
• 內容深度：提供了具體的例子（去澳洲的旅行），並提到了長途旅行和時差的影響。

自學雅思難以單靠自己把範例看得那麼透徹

《雅思口說專屬解析影片》

自學雅思的考生不妨考慮利用匿名口說糾正的服務，只要上傳口說練習的聲音檔和逐字稿，隔幾天就能看到自己的練習已經被製作成解析影片，內有揪錯和沒文法錯誤卻可提升品質的改善建議，具體的建言完全對準痛點和盲點。目前看起來，應該是全網獨家提供給雅思考生的免費服務。

匿名一定免費。在專屬網頁表單上傳練習資料，隔幾天重訪該網頁就會看到影片的網址，點擊前往YouTube觀看。這是我左思右想之後的方案，不填寫個人資料，所以不會有付費牆之類的後續費用產生。希望考生能體會到我的用心良苦，提供免費協助還得處處思量以免被誤會免費的背後是要【養、套、殺】。

在此建議考生花時間看單純的中英對照範例不如繼續往下研讀更多高品質範例與分析。

Would you like to live near an airport?

No, I don't think I would like to live near an airport because it would be too noisy. I prefer a quieter place where I can relax after work.
不，我認為我不會想住在機場附近，因為那裡會太吵了。我更喜歡一個安靜的地方，能讓我下班後放鬆。

While the convenience of quick access to travel might be tempting, the constant noise and air traffic would likely outweigh any benefits for me. I'd much prefer a more tranquil setting where I can unwind without the disruption of planes flying overhead at all hours.
雖然能快速前往機場旅行的便利性很誘人，但持續的噪音和空中交通可能會大大抵消任何好處。我更傾向於一個更寧靜的環境，在那裡我可以放鬆身心，不會被全天候飛過頭頂的飛機打擾。

根據雅思口說測驗的四大評分項目以及其他特點，這兩個版本的差異如下：

1. 流利度與連貫性 (Fluency and Coherence):

• 5.5分版本：表達簡單直接，連貫性尚可，但缺乏複雜的連接詞。
• 6.5+分版本：使用了更複雜的句子結構，如While... might be..., ... would likely...，展示更好的連貫性和邏輯。

2. 詞彙資源 (Lexical Resource):

• 5.5分版本：使用基本詞彙，如noisy, quieter, relax。
• 6.5+分版本：使用了更高級和多樣的詞彙，如convenience, tempting, tranquil setting, unwind, disruption。

3. 語法範圍與準確性 (Grammatical Range and Accuracy):

• 5.5分版本：使用簡單的語法結構，主要是現在時態。
• 6.5+分版本：展示更複雜的語法結構，包括條件句(might be, would likely)、比較級(more tranquil)和現在分詞(flying overhead)。

4. 回答的深度：

• 5.5分版本提供了基本的理由。
• 6.5+分版本不僅提供了理由，還考慮了正反兩面的因素，顯示考生對此問題有更深入的思考。

5. 表達的成熟度：

• 5.5分版本直接表達個人偏好。
• 6.5+分版本使用了更成熟的表達方式，如權衡利弊。

6. 語言的靈活性：

• 5.5分版本使用直接了當、相對固定的表達。
• 6.5分版本展示了更靈活的語言使用，如使用quick access to travel代替直接提到機場。

雅思口說第三部份的範例分析

How does the beauty industry advertise its products so successfully?

The beauty industry uses celebrities to promote products, which is very effective. Social media is also important for advertising. TV commercials are not as popular now. Companies often claim their products are natural and organic. Therefore, most beauty products are full of chemicals. Influencers on Instagram have a big impact on sales. Print ads in magazines are still common.
美容業使用名人來推廣產品，這非常有效。社交媒體對廣告也很重要。電視廣告現在不太受歡迎。公司經常聲稱他們的產品是天然和有機的。因此，大多數美容產品都充滿了化學物質。Instagram上的網紅對銷售有很大影響。雜誌上的印刷廣告仍然很常見。

1. 缺乏整體結構：句子之間缺乏明確的邏輯連接，顯得零散。

2. 自相矛盾：提到電視廣告不受歡迎，但後面又說印刷廣告常見，這兩點之間缺乏解釋或過度。

3. 主題跳躍：從廣告媒介(名人、社交媒體)突然跳到產品特性(天然、有機)，然後又回到廣告方式(網紅)，缺乏流暢的過渡。

4. 前後不一致：先說公司聲稱產品天然有機，緊接著又說大多數產品充滿化學物質，這種矛盾沒有得到解釋。

5. 缺乏連接詞：句子之間缺少適當的轉折詞來建立邏輯關係。

6. 結論缺失：回答沒有一個明確的結論或總結性陳述。

這個回答雖然涵蓋了一些相關的觀點，但由於缺乏連貫性和邏輯流程，整體效果受到影響。在實際的雅思考試中，這種回答可能會在流暢度和連貫性方面失分，即使其他方面(如詞彙和語法)達到6.0程度。

改進後的回答：

The beauty industry's advertising success largely stems from its multi-faceted approach. Celebrity endorsements play a crucial role, lending credibility and glamour to products. This strategy seamlessly integrates with social media campaigns, where influencers showcase products to millions of followers. While traditional TV commercials have declined in popularity, they've been effectively replaced by targeted online ads. Companies often market their products as natural or organic to appeal to health-conscious consumers, despite many items containing synthetic ingredients. This clever positioning, combined with visually appealing content across various platforms, contributes to the industry's powerful marketing impact.

美容業的廣告成功很大程度上源於其多方面的策略。名人代言發揮著至關重要的作用，為產品增添可信度和魅力。這種策略與社交媒體活動無縫結合，網紅們向數百萬粉絲展示產品。儘管傳統電視廣告的受歡迎程度有所下降，但它們已被有效地替換為針對性的線上廣告。公司常常將產品標榜為天然或有機以吸引注重健康的消費者，儘管許多產品含有合成成分。這種巧妙的定位，結合在各種平台上視覺吸引力強的內容，共同造就了該行業強大的營銷影響力。

1. 邏輯連貫：

• 開場句概括了整體論點，為後續內容奠定基礎。
• 各個要點之間有清晰的邏輯過渡，如從名人代言到社交媒體，再到線上廣告。
• 使用while, despite, combined with來建立邏輯關係。

2. 流暢度：

• 句子結構變化豐富，既有較長的複合句，也有簡短的陳述。
• 避免了生硬的列舉，而是通過自然的語言流動來呈現不同的觀點。

3. 一致性：

• 保持了對美容業廣告策略的專注，每個點都圍繞這個中心主題展開。
• 解釋了看似矛盾的資訊(如聲稱天然但含有合成成分)，增加了論述的深度。

4. 結構完整：開頭提出主要論點，中間詳細闡述，最後以總結性陳述結束。

5. 詞彙和語法：使用了豐富的詞彙和複雜的語法結構，如multi-faceted approach, seamlessly integrates, health-conscious consumers。

這個回答展示6.5分水準的語言能力和思維深度，同時保持良好的連貫性和流暢度。