編列44億的預算制定「班班喝鮮奶」政策真的是美意嗎？
圖片來源：Pixabay
說真的，聽到政府即將於今年九月上路的「班班喝鮮奶」政策感到非常傻眼！
原來，這個政策的緣起是因為2013年台灣與紐西蘭於簽署「台紐經濟合作協定」，會逐年開放配額給紐西蘭進口鮮乳來台，而明年開始紐西蘭液態乳進口來台將會是零關稅，所以為了幫助台灣本土的酪農產業，農業部規劃從今年9月開始，將提供國產鮮乳給全國國小與附設幼兒園學童，次數是每周飲用2次，這個新政策為期四年，總共編列44億的預算。
消息一出來，並沒有引起眾人的拍手叫好，反而是鮮乳保存及配送問題不僅需要更加謹慎，也衍生出冷藏設備添購的問題，而站在家長的角度而言，也許多家長表示自己的小孩有「乳糖不耐症」或「過敏」的症狀，雖然教育部政務次長表示如果不能喝鮮乳可以用豆奶替代，我仍舊認為這個政策完全是頭痛醫頭、腳痛醫腳。
其實以許多中醫的角度而言，乳製品真的不能算是健康的食物，不僅會造成身體發炎、濕疹、過敏、便秘、腹瀉、胃食道逆流、異位性皮膚炎、關節炎、流鼻水、咳嗽、鼻竇炎、喘鳴等，還有飼養小牛的過程中多半會打生長激素，如果有興趣研究近年來的醫學研究報告都會知道能不喝牛奶就不喝，所以真的不存在給學童喝鮮奶是「美意」的理由，也希望政府相關單位能更新一下醫學常識，不要因為過去錯誤的政策而把腦筋動到學童身上。
我認為，該不該喝鮮奶應該是個人選擇，而不是成為一項既定的政策，雖然沒有強制每個學童都要喝，但以另一種飲品來作為替代方案不就更沒有辦法達到保護本土酪農的本意嗎？更不要說保存不當所產生的食安問題恐怕讓後果不堪設想。
44億的預算不是一筆小數目，該運用在哪裡應該要更加謹慎評估考量，而不是讓學童去承擔這些後果，難道以後有什麼食物生產過剩，又是「班班有ＯＯ」嗎？
補充：
1. 關於食用乳製品容易產生的問題可以參考中醫師呂桓毅所著的《瘦身藍圖》這本書或是另一本《養兒育女必備中醫知識》。
2.之前與朋友閒聊的結果是大家的共同經驗是少喝鮮乳真的身體比較好，家族成員中鮮乳喝得越多真的身體越差，僅供參考。
