MBTI x類MBTI x偽MBTI （下）｜媒體識讀，華麗大亂鬥

活在世上，不是親手查核事實，就是置身迷霧中，端看如何做決定罷了

獻給過去的自己&親愛的MBTI讀者

※事先聲明：小蝦並非MBTI授證師。去年發現16Personalities和MBTI不同。開始研究MBTI國際認證講師Sherry雪力的相關影片及書籍，自費購買了線上課程。自行鑽研起MBTI，整理相關資料，為媒體識讀盡一份心力。

• 進入本篇前，請務必看上集：

MBTI x類MBTI x偽MBTI （上）｜偽科學、流行文化、華麗大亂鬥

避免內容太硬，先進入前言。

▮媒體識讀

 本篇介紹類MBTI、偽MBTI，或相關的評量。

但，感慨更多的真偽難分，偽MBTI始終難解。

隨著社群媒體發達。

類似的專業、理論、概念，同樣真真假假，難以辨別。

EX：真心靈雞湯？類心靈雞湯？偽心靈雞湯？

相似的事，只會層出不窮。

蒐羅資料過程中，筆者受到眾多衝擊。

名校、專家、網紅也會出錯，甚至提供錯誤的資訊。

（不贅述或得罪）

是人都會犯錯，你我都會。差別在無知、一知半解、或盡力求知而已。

人人都能成為自媒體的時代。人微言輕，也能人微言重。

是真是假，抑或假假真真，誰知道呢？

培養媒體識讀的能力迫在眉睫。

隨時修正，並承擔起社會責任，是筆者對自己的期許與要求。

避免人云亦云，輕易被風向給帶跑。

▮MBTI大亂鬥（下）

大亂鬥內容很硬，慎入！

可以跳轉到其他章節，記得回來看~

📌KTS

✔️評量名稱：

Keirsey Temperament Sorter( KTS )

凱爾西氣質分類法

✔️創發年代：1956年

✔️創發人：

大衛凱爾西（David Keirsey）

✔️理論來源：

邁爾斯-布里格斯類型指標(MBTI)。

並擴展古希臘學者對氣質的古代研究，

使用了柏拉圖建議的名稱，

為四種氣質命名（SP、SJ、NF和NT）。

_{（其他詳略）}

加強了MBTI的理論。評價上兩者存在顯著的實踐和理論差異。

✔️人格理論：人格類型

因為理論來自MBTI。同樣屬於有爭議的「人格類型」。

✔️筆者分類：類MBTI

因為理論來自MBTI。融入氣質的研究，進行分類，理論上是近親關係。

✔️特色：

付費評量，免費評量僅能得知氣質類型。

• 多了氣質理論及16種人格命名等描述，更加具象化
• 創發人凱爾西的《請理解我》一書，能幫助了解KTS
• 官方培訓授證師
• 專人引導與說明
• 實踐和理論上被業界更為接受
• 接受MBTI評量者，也可能進一步了解KTS

✔️相關：

理論來自MBTI。且2001年經過數據分析佐證。

✔️爭議：

並無什麼爭議。有的話，多半源自其理論來自MBTI。

筆者發現，Keirsey官網沒有附信效度報告。但，2001年，對來自 Keirsey Temperament Sorter II 線上評量和 Myers Briggs Type Indicator (MBTI) 的 203 名大學新生的數據進行了分析。同時進行的 MBTI 和 Keirsey 心理類型測量之間出現正相關，初步支持了 Keirsey 線上版本的有效性。

筆者OS：前提是在，認同MBTI的信效度下。

✔️官網：Keirsey

📌Big 5

✔️評量名稱：

Big Five personality traits （Big 5）

大五人格特質

人格五因素模型

海洋模型

✔️創發年代：1958年提出，1990年確立

歷經波折，倍受考驗。

✔️創發人：

Ernest Tupes 和 Raymond Christal 於 1958 年提出

20 世紀 80 年代才被學者和科學家所採用

1990 年，JM Digman 提出了他的五因素人格模型

 _{（以上參考自wikipedia）}

✔️理論：

1. 對經驗持開放態度（有創意/好奇與一致/謹慎）
2. 責任感（有效率/有條理與奢侈/粗心）
3. 外向性（外向/精力充沛與孤獨/保守）
4. 宜人性（友善/富同情心與挑剔/評斷）
5. 神經質（敏感/緊張與堅韌/自信）

_{（其他詳略）}

✔️人格理論：人格特質

✔️筆者分類：MBTI相關

✔️特色：

• 典型的人格特質評量，常被業界拿來當範例。
• 許多已發表的研究中，五大模型已受到相當多嚴格審查。
• 將人格五因素評量數據化，個別因素附上描述。

沒有像MBTI一樣流行，或許是數據化特質，沒有強烈分化的描述。也不像KTS凱爾西有氣質分類及個性化名稱分類，沒有討喜的人格化圖像。

✔️相關：

與MBTI、16PF相關，且有數據相關的研究。KTS引用MBTI，因此相關。

16personalities（NERIS）表示理論引自Big 5重新設計，故此相關。

文中所提4種人格評量都和Big 5有關聯。

✔️爭議：

從1958年提出開始，持續遭到廣大批判及修改，才有如今的五大模型。爭議包含不夠全面，沒考量到群體、文化、身心健康、信仰、年齡、方法、其他特質……等等。

_{（範圍過大跳過）}

看來典型的人格特質理論，仍得承受強烈的抨擊

✔️官網：

無。但有國際資料庫。

附上麻省理工學院許可網站如下。

bigfive-test

厭煩查證或對眾多人格評量感到懷疑的話，推薦用上述Big 5評量。

缺點就是稍稍無趣了些（笑）

📌16personalities（NERIS模型）

✔️評量名稱：

NERIS模型

16personalities

16型人格

✔️創發年代：疑似2011年

除了網站成立日期，查詢不到相關資訊。

✔️創發人：？

不明，查詢不到相關資訊。

✔️理論來源：

（官網內容）

取用MBTI的首字母縮略詞格式，帶有一個額外的字母（提取Big 5的神經質-A/-T），並重新設計「大五人格特質Big 5」成為新的模型。

這麼神，偽MBTI誕生了，用MBTI的字母，加上Big 5的理論，完成了？

✔️人格理論：？

無法斷定，倘若用Big 5的理論，照理說是「人格特質」論？

但16種人格描述和MBTI&KTS差不多，那就是「人格類型」論？

骨架用Big 5的理論，套上MBTI的皮，合成的是什麼呢？

✔️筆者分類：偽MBTI

得罪了。

找遍了wikipedia、翻遍了官網、谷歌也填不了前述的「？」。

將它放在「偽MBTI」不過份吧？

後面還會提到信效度。

✔️特色：

• 免費評量工具
• 網站精美，16種人格描述清晰，人格圖片精美，完善人格社群，滿足免費及付費報告族群，可無限重測
• 近年來最夯最流行的評量工具之一
• SEO完善，谷歌MBTI、16型人格等關鍵字，名列前茅的評量
• 60題精簡評量題目
• 全世界各州資料庫龐大齊全，能確認各州的16種人格比例

小聲：不在乎準確性的話。

✔️相關：

採用了MBTI的字母。

宣稱用了Big 5的理論。

疑似用了KTS凱爾西氣質分類法，但沒明說。

✔️爭議：

• 找不到NERIS模型的相關研究、創發人、創發時間等資訊
• 官網放了信效度，但無相關研究報告。僅展示內部一致性、重測信度、判別效度，多少有侷限性，令人質疑。（這現象也出現在部分評量網站上）
• 沒有官方培訓授證師
• 沒有專人引導與說明
• 16種人格的描述從何而來？
• Big 5並沒有氣質分類、將各種人格命名，確定沒有模仿KTS凱爾西氣質分類法嗎？

筆者測了2-3次的結果不同，真心疑惑，也無專人引導。

當心理測驗吧

_{（其他略過）}

✔️官網：16personalities

✔️補充 ：

來給16personalities台階下。

它的出發點或許是好的。

可能想融合各個人格評量的優點。

也看出MBTI收費評量數據資料庫不夠深，它的資料庫的確更深。

然而。

骨架Big 5本就有文化背景不同的爭議，姑且不論在歐美的準確性如何，來到華人區可能失準；再套上MBTI的皮，融合各家的說明方式，很難不令筆者質疑是否走樣了？

_{（統計學本就數據越多，能看得多也看得更準。但藉由數據產生的相關性，不代表真相關，端看專家嚴謹性，起初的設定及各種信效度驗證很重要。然而，筆者相信數據並非唯一，有些事物是無法衡量的，比如服務、態度、陪伴、求新求變等）}

▮筆者心得

*並非專家，不寫「結論」，以「筆者心得」做結

筆者外行人，竭力濃縮MBTI x類MBTI x偽MBTI等內容。

篇幅有限，若有未盡之處，歡迎自行搜尋資訊，

誠摯歡迎行家來檢驗MBTI、16personalities（NERIS模型）的信效度。

或參考文末「參考資料&延伸閱讀」。

📌求新求變的動力

關於「偽科學」與否？信度&效度，文中已多方著墨及論證。

不多贅述，或許看個人的想法與選擇。

小小補充，心理學也曾被稱做「偽科學」。

心理學不像物理或化學，情緒、感知、意識、行為、人格等等。

難以量化及衡量，很難有100%絕對值。

但無法被測量，它就不存在嗎？

近年來，有了腦科學後，似乎更能得到認可。

有爭議、被批判、背起「偽科學」罵名鐵定不好嗎？

多少偉人的理論及研究被推翻？或許，推陳出新勢在必行。

多少人站在巨人的肩膀上，站得更高看得更遠。

成為促進改變及更新的力量呢？

MBTI的不完美，反而成就了後續的百家爭鳴。

在沒有弄巧成拙，成了偽MBTI的情況下。

未來。

更多的類MBTI，

說不定能幫助官方升等MBTI 2.0，

或長出全新的人格評量也說不定。

📌滄海一粟

探究新專業，窮盡理論及歷史脈絡過程中。

像極了將人丟到異世界的一隅。

我是誰？我在哪？我在這做什麼？

從零開始描繪異世界地圖。

走遍了大江南北。

只為摸透全貌。

當人以為走到了世界盡頭，

卻發現無邊無際。

除了更深，還能更廣。

原來。

人不過是滄海一粟。

真理或許如同宇宙，遠超乎你我的想像。

感謝完整看到這的讀者，願意和我一起踏上窮追不捨的旅途。

祝福不被外在渾沌給動搖，戴上看穿世間萬物本質的火眼金睛

知之為知之，不知為不知

保守自我的良善與本心，奮勇向前，快意人生。

上下集加起來，好像在寫論文報告（笑）

✍️參考資料&延伸閱讀：

• wikipedia中文版&英文版：關鍵字過多，容筆者略過，連結穿插在文中。
• MBTI官網：The Myers-Briggs Company (themyersbriggs.com)
• KTS凱爾西氣質分類法：keirsey官方網站
• 16Personalities：NERIS模型的16型人格官網
• Big 5 大五人格特質：bigfive-test（麻省理工學院許可測試）
• 您了解建構效度（Constructive Validity）嗎!? - Medium
• 你的研究具準確性嗎：效度的類型有哪些？ - Medium
• 信度與效度的關係 - Medium

🐝您的鼓勵是小蝦創作的動力🐝

🦐喜歡請按愛心❤️分享親友🥰留言互動💞

🦐歡迎點擊追蹤🐾🐾

🦐找小蝦聊聊請至Monica Sya(小蝦)

🦐更多文章：職涯諮詢GO｜小蝦遊藍海｜被書海淹沒｜海底覺察｜小蝦五四三