我們是一個在做認知功能的團隊，用的是一個複雜但能夠多方面解釋、應用的理論。簡單來說從一百年前心理學家榮格提出的認知功能開始，經過了一些後繼者或延伸者的努力，慢慢形成了一套理論，比較粗淺的來說，你可能聽過這套理論的表面稱呼，叫做"MBTI"或"十六型人格"。
很多人對MBTI嗤之以鼻，覺得不過就一種沒有經過科學驗證的貼標籤，不負責任的把人類分類，就說某種類型一定會怎樣怎樣，或者不會怎樣怎樣。
我們的探討基本沒有參考任何台灣的網站，因為我們也找不到幾個不是複製貼上、有真正了解過背後理論架構的"專家"。如果有，歡迎交流，告訴我是哪個網站。在國外，已經有人系統性地建立了架構，但是真正去了解背後理論的人也不太多，對於這麼一個複雜而龐大的系統，被人誤用或者亂引申的情況實在多的不勝枚舉。即便一位深入研究超過五年的人，也依舊看到他對某些自己不熟悉的功能產生誤解。
我們不敢說自己一定是對的，但至少我們知道什麼是錯的！
在台灣甚至華人界，我們想要好好推廣這套理論，因為我們在親身驗證的過程中，發現這套理論可以解釋的層面是在太多了，自我認識、自我發展、職涯探討、婚姻關係等等，這些在台灣教育中嚴重缺乏的一塊，如果能盡棉薄之力，讓更多人在人生過程中能夠順利些，就真的功德無量了！
一個人的認知功能主宰著他跟這個世界的接觸方式，四個認知功能會組成一組類型，兩個功能內傾、兩個功能外傾，所以不會有純然的"內傾者"或"外傾者"，我們常常遇到有些人對內、外傾疑惑，內傾主導者覺得自己還是很想表達自己，只是不想用說的或者說多了很累；外傾主導者覺得自己需要一些安靜的時間，不想說話。這不代表你"不典型"，而是內、外傾本來就不是只有一種樣子。
你在網路上做了測驗之後，其實還是有一定機率偏誤的，比如說：測驗當下的心情、外界期待你的樣子、你想成為的樣子、有意識操作等等因素，都可能影響結果。所以當初測驗的設計者提過，請在你測驗完，找對這個理論有研究的人討論，不是測完就當作絕對。
有人說自己前後幾年測驗的結果不一樣，那是測驗不準或者自己改變了？其實都不是，如果你不是上述的因素干擾，還有一個原因是功能發展成熟了，以前沒發展好的慢慢發展起來，當然你結果就不會相同。
測驗過也確認過的人，目前我們只看過因為腦部動過大型手術的人，才會出現跟原本類型完全相反的極端案例，目前知道有兩件。除了這種生理上的特殊情形，其他都不太可能發生，也就是說，在目前累積的經驗裡，你是什麼類型是定型的，差不多在你跟他人開始互動時就決定了。
最後想提，認知功能大概佔你人生的40-50%，其餘的部分還是由你生命的歷程決定，認知功能分析能夠幫助你的是對自己優、劣勢有較為清楚的認識及發展的可能性，人生還是要靠自己，但靠自己之前最好能知道自己、認識自己。
希望每個人都能走在對的生命道路上！
我們的臉書是"HPL人格潛能發展實驗室"
我們的網站是"svenlee.com"
by Reva
