《螢火蟲之墓》觸動人心與令人反思的動畫

Netflix近期上架，經典動畫電影《螢火蟲之墓》，小時候都是看吉卜力動畫長大的，長大之後才知道吉卜力動畫其實都是畫給大人看的，例如:反戰、環保、海洋垃圾、人類過度開發...等議題，《螢火蟲之墓》是一部關於戰爭的動畫片，每看必哭，因自己在不同的年齡重複觀賞，每一次重溫，體會到的感受都不同！這部動畫片刻劃戰爭帶來的殘酷與無情，兩位主角是在戰爭中遺留下來的一對兄妹孤兒，他們無家可歸，身邊少了父母，要如何在困苦的生活環境中，用自己的方式努力的活下去！最近看完也在反思幾個問題?

「那就是一個事件的發生真的有絕對的對與錯嗎?」

圖片來源:甲上娛樂

我想這部動畫多數人都看過，便不再提及劇情，小時候印象最深刻的一個畫面，便是男主角清太的母親，未能躲避戰火，全身被炸傷包紮的模樣，動畫開場沒多久就過世了！清太的爸爸是海軍，正在前線作戰，清太背負著照顧妹妹的使命，強忍母親離世的傷痛與等待父親戰後歸來的消息！這個時期的日本人民天天活在恐懼之中，空襲警報一響大家都人心惶惶，逃往防空洞避難，不定時的頻繁轟炸，將整個鄉村房屋都夷為平地，多數人民流離失所，清太與妹妹節子頓時之間變成戰爭下的孤兒！

時至今日世界上的戰事仍不停地發生，在新聞裡看到戰爭後殘波不堪的家園，大量的難民有飢餓與衛生上的問題，醫院被炸掉，病患與傷患無法得到良好的醫治，大家的生活都陷入愁雲慘霧中，生病的人沒有藥物可以支援，物資不足也需要靠配給方式，國家社會動盪不安，在這樣難為的環境下，大家為了基本生存，自私的人性難免在此刻就展現了。

我一直在思考，如果大家都是在和平與幸福的世界裡生活，大家都能維持原來的善與美，但當國家與生活遭逢巨變，連基本生存都成為問題的時候? 受環境所迫，迫使大家為了生存而不自覺露出人性的自私面，是環境使然，我心裡沉痛的想著，這也不是他們想要成為的樣子！

在動畫中，清太與妹妹節子相依為命，以防空洞為家，因為沒有收入，只能靠母親僅剩的銀行存款生活，戰爭時的物價很高，很快錢就花光了，清太與節子飽受飢餓，骨瘦如柴，為了生存，清太在看到種植的農作物時，去偷取！偷本身是不對的行為，因環境所迫也沒有錢的情況下，只能用偷取物資來維持與妹妹的生計。

這時候大家會去對清太的偷竊行為進行道德批判嗎? 我心裡仍痛心的思考著，清太偷竊物資背後的原因是為了能夠維持與妹妹的基本生活，但社會越不安定越該有秩序，大家會不會仍然覺得偷就是不對且違法的行為? 我自己是不忍去批判的，我在觀賞這一段劇情時就在思考，被環境所逼迫而成為自己不想成為的人，甚至自己都感覺很可悲！自己知道自己正在犯法，但不這麼做又無法活下去時，我可能也會很無奈並且討厭自己成為不守規矩的人！

動畫中有一幕，清太偷取農作物被農夫抓到，被痛打一頓，清太對農夫表示自己不敢犯了，他還有一個年幼的妹妹需要照顧，但農夫並未同情他並將清太送到警察局，希望警方能夠拘留這位違法的少年，如果清太真的被關?那妹妹的照顧該怎麼辦呢！生存危急每個人的時刻，人類的同理心真的會蕩然無存嗎?

有些話大家都會常做引用，但有時候我也會去思考這些話語，真的適合每一種情況嗎? 例如:要相信所有事情的發生"都是上天最好的安排"、可憐之人必有可恨之處...等等！在戰爭的情況下，我要怎麼相信戰爭發生在自己國家，造成無數個家庭破碎，大家的生活很艱辛，整個社會無法運作，孩子也無法受到教育，未來重建家園更是漫長的等待，這真的是上天最好的安排嗎?

因為戰爭的發生人民成為可憐的人，但戰事是我們一般人民無法控制的，是國家與國家的角力與衝突，我們這些可憐的人民真的很可恨嗎? 我覺得有些話是要鼓勵人的，但卻不適用每一個情況下，越長大我也會不斷地反思這些話語真的不適合應用在每一種情況上，有些時候誤用就像在人家的傷口上灑鹽；這一次重溫《螢火蟲之墓》，我心中冒出好幾個值得反思的問題，也很想和大家討論，不知道大家的想法如何?

我在查詢這部動畫時也有看見不同觀點的影評，大家的論述都沒有對與錯，我也很期待與大家討論劇情上值得反思的問題！這一部經典動畫推薦給大家！經典的書、電影、戲劇都很值得重看好幾遍；隨著我們年紀與經歷的增長，感受都會有很多的改變與不同，經典真的適合一看再看！