一生應讀一萬本書？

談談最近的，「一生一萬本」的讀書論。

一個人從研究所階段開始，一生大約念的書是10,000本左右。老實說這個數量並不算多，人生極為有限的。

不知為何，「一萬」好像有著某種魔力，或代表一種里程碑。

譬如「一萬小時法則」也曾風行。那大致是說，無論你居何領域、學何技藝，都需要至少一萬小時的刻意練習，才能明顯出彩、得到應有回報。

原文也是類似思維：

當你處在一個許多天才的世界裡，我能想到的只有這兩種方法：增加閱讀速度和時間。這樣的閱讀速度單純只是為了「跟上世界」(或者跟上課堂上的要求)。」

簡而言之，滿足「一萬」之類的要求，你才真有可能摸到「成功」的邊。

相較之下，如果落後這個數字太遠，那就別怪什麼天賦或運氣了。

光「不夠努力」就足以解釋一切。

因此我想分析一下，這類「一萬法則」究竟講對了什麼事，又可能遇到什麼問題。

讀一萬本，真有可能？

首先有人說，「一生讀一萬本書」有點誇張。

讓我們算一下：一年365天，十年3650天，二十八年才會有破萬的10220天。

也就是說，平均一到兩天得讀完一本書，一生才能讀到破萬本。而原文還一再強調這不算多。

老實說，這應該不太符合一般人的閱讀經驗。

不過，如果採取非常善意的理解，這個數字是有道理的。前提是，他讀書時有非常特殊的目的性，譬如做研究或寫論文。

對研究者而言，很多背景知識是理所當然的。

那麼在讀同領域的書籍時，他當然可以很快瀏覽內容，直接找到重點部分。

又或者寫論文，其實你的前提、推論甚至結論都已經確定了，只是需要文獻、數據或案例佐證。

這樣也可以讀得超級快，因為你只是要找到自己需要的部分而已。

但對一般人而言，閱讀能力已經不見得強了，在看其他領域的書時，更不可能直接就熟悉整個思路。

（皮凱提《二十一資本論》，讓我整整讀了一個月。）

何況有的書籍還是大部頭。

所以這個法則到底適不適用於一般人，或者更像是身為學者的必須（原文一再以博士生舉例），在我看來蠻明顯的。

學習必須是一種習慣

但我仍認為，原文說對一件很重要的事。

那就是，如果不去計較精確數字，「閱讀是對自己的最好投資」基本無誤。

或者說，原文的真正意念在於，請把閱讀培養成一種人生習慣。

在我看來，這也是「一萬法則」如此風行的核心原因。

無論是一萬小時，或一萬本書，都是把「一萬」說成某種高標準，或許很難企及，但至少可以接近。

這無形中就代表了，必須滿足這個標準，你的成功才最值得自豪。

更重要的是，「一萬」做為數字，可以去平均。

譬如一萬小時法則，10年內完成的話，平均一天要練習3小時左右。

如果你專心勤練一項技藝，這要求應該不算過分。

當然，搭配舒適區／挑戰區／恐慌區的理論會更好。

你在舒適區內重複練習，其實不會有什麼進步。一直待在新手村打稻草人，經驗值不會增加多少。

一下跳到恐慌區也不會有用。剛出新手村就去地獄練功，只有被秒殺的份，什麼都學不到。

必須一直待在挑戰區，找到難易度適中的關卡，才最能精進自己的操作流程。

這又被稱為「刻意練習」，就是精確定位自己的不足之處，並專心磨練它、精進它。

把一天3小時都花在刀口上，才是一萬小時法則的真意。

真的做對的話，理論上你會處於「既有挑戰也有期望」、「既有挫折感也有進步感」的平衡區間。

事實上，原文也有近似敘述，只是更偏心態一點：

拚命般的努力，接著在不斷挫折中找到自己學習的樂趣。這其實是一件很單純的事情，如果你單純看它的話。

書要讀在刀口上

回過頭來看一萬本書法則。我想大致也可以說，這得配合「書要讀在刀口上」。

也許直至中國明朝，或歐洲文藝復興時期，還有人真的可以讀盡天下書。

但在這個資訊爆炸的時代，顯然是不可能的。

於是，選什麼來讀、讀哪些部分、讀了之後要用在哪裡，都變成了需要規劃的東西。

我自己就遇到類似問題。看到就記下來的結果，書單都排了快一百本。

好像快變成，自己寫閱讀計畫自己審的地步了。

如今我考慮的首先就是，讀一本書能化成什麼產出。

可以是單純書摘，可以是主旨簡介，可以是議題連結與改寫，而最後要走向書籍還是課程。

所以我也可以接受，「平均幾天最好讀完一本」的思維。至少不要落下太久，習慣一放掉就很難找回來。

總之，人人都想寫作，人人都會寫一點的結果，就是所需亮點會越來越多、融合它們會越來越重要。

尤其是，你想把寫作當成職涯助力的話，通常會有一種門檻效應。

就是必須要經營到某個程度，回報才會迅速成長。如果沒到一個門檻，外在回報就趨近於零。

這個門檻在哪裡，每個人的狀況不一樣。但是否接近門檻，或離門檻還很遠，還是大概看得出來的。

所以得讀多少、得寫多少，都是必須考慮的事。

此外，剛好看到有人分享，2024年閱讀書籍最多的國家。

臺灣是第12名，年閱讀6.83本，每人平均投入157小時閱讀，每本平均閱讀近23小時。

選擇而後努力，或努力而後選擇

最後再談一點，可能比較沒那麼樂觀向上。

我可以理解，上一輩流行一種，「天才的成功是99%的努力，通常還帶點怪氣」的敘事。

那種怪氣故事，常常是為了降低菁英口吻導致的距離感。

面對這種距離感，每個人的處理方式不太一樣，像我會比較直接。

所以當我看到，「處在天才的世界，你必須想辦法比天才更努力」之類的敘述時...

我的第一個想法會是，那為什麼我要自己跳進滿是天才的地方，尤其自己不是天才時。

世界很大，可能性很多，不是嗎？

網路上很多人說，選擇比努力更重要。這當然不是說不要努力，而是選對領域的話，會讓你的努力事半功倍。

原文說：你要一直努力，將來才會結交一群努力的朋友。

這或許是對的，但也可以再細分成不同情況。

究竟是努力去彼此競爭，還是努力去相互合作呢？

兩種狀況我都看過，希望大家選到的世界都是後者。

只要選對環境，一切真的會單純很多。

===

#哲學看世代變遷，之3

「一萬本書」原文網址：https://www.facebook.com/share/p/Ka2AP6MnWKt4DPPu/

「2024年閱讀書籍最多」製圖，交易猿的閱讀筆記：https://www.facebook.com/share/p/RAGHrTPFGhxc9voA/

===