自八月以來,川普在《經濟學人》美國總統選舉統計模型中首次超越賀錦麗。根據英國《經濟學人》的最新預測顯示,川普重返白宮的可能性為 54%,較過去一周上升了 6 個百分點。儘管這場競選或多或少仍像拋硬幣一樣,但現在的權重稍微偏向川普。(FOR THE first time since August, Donald Trump has overtaken Kamala Harris in The Economist's statistical model of America's presidential election. Our latest forecast shows that Mr Trump has a 54% chance of returning to the White House, up six percentage points during the past week. Although the race still remains more or less a coin toss, it is now weighted slightly in Mr Trump's direction.)
(See:Oct 21st 2024,The Economist,Why Donald Trump has moved ahead in our election forecast With two weeks to go, the Republican candidate now has a slight lead)
川普近期在民調數據上逐漸逆轉,被視為指標的美股川普概念股也不斷飆漲,川普媒體科技集團DJT股價周一再度大漲5%,美國小型股到加密貨幣比特幣等資產在近幾週不斷上漲,墨西哥披索匯價和美國公債價格則下跌;此外,由於川普放話將打擊非法移民,使美國民間監獄營運商Geo Group和Core Civic,自九月底至今股價持續上揚。
(See:2224/10/22,NOWnews今日新聞,經濟學人預測川普將勝美國總統大選 重要指標川普概念股飆漲)
華爾街全面押注「川普交易」,美元、川普概念股、比特幣,這些資產拼命往上漲。「川普交易」是指市場圍繞川普勝選而出現的行情,投資者押注川普再次當選後,會頒布放鬆金融管制、降低稅收、提高移民門檻、加徵進口產品關稅等措施,從而利好美元、推高通貨膨脹。例如,對進口商品加徵關稅,理論上可以減少進口商品的數量,往往會導致出口國匯率貶值,從而提升美元匯率。
(See:2224/10/22,銳傳媒,〈吳登山專文〉「川普交易」成為美國大選的經濟關鍵變數)
究竟美國總統大選民主黨賀錦麗當選,或共和黨川普當選,何者對未來經濟發展有利?賀錦麗當選真的就讓美元走弱?美股不漲?川普當選真的就會推高通貨膨脹?美股漲?
華爾街日報指出,投資者喜歡簡單的理論,經濟學家也樂意迎合。只有一個小問題:自新冠疫情以來,那些關於美國經濟的看似理所當然的理論,被一再證明是錯誤的。
這些簡單理論都有三個基本假設:政府支出很重要,貨幣政策很重要,經濟增長、失業和通貨膨脹之間存在自然關聯。但在過去的四年裡,事實證明,這三個假設無一靠譜,而每個假設似乎又都是不言自明的真理,是經濟結構中根深蒂固的因素。總之,這令人困惑。
(See:2224/10/22,華爾街日報,面對美國經濟,簡單的經濟學理論為何失效?)
有「台灣先生」之稱的寬量國際策略長谷月涵(Peter Kurz)指出,基於四大利多考量,包括川普衝擊(Trump Bump)效應,選後美股還有一波漲幅可以期待(谷月涵看好美股後市的原因,可歸納為下列四項:1.川普最後勝出的機率攀升、2.美股財報公布熱季、3.高盛估庫藏股的金額較去年多、4.減少公債發行)。
谷月涵認為,儘管民主黨勝選對助漲美股效應有限,但因為其他3項利多題材可以期待,也讓市場對於總統大選後的美股充滿期待,「意味著兩黨不論誰勝出,對美股來說只是大漲或小漲而已」。
(See:2224/10/22,經濟日報,川普衝擊可期?谷月涵:選後美股還有一波漲幅可期待)
基本上,"川普主義(Trumpism)"提倡貿易保護主義、外交孤立主義、移民限制主義及反對福利改革(See:川普主義-維基百科)。這也就是雷根與川普愛喊的口號:「讓美國再次偉大!(Make America Great Again!)」的核心理念(美國利益優先,當然就會"反對全球化、外交孤立、限制移民",當然就要"關稅戰",就要"貿易戰")。
問題是,總體經濟所涉及因素相當複雜,例如,並不是川普想要降低通膨、美元貶值,就一定能夠心想事成的,也未必川普當選就一定會通貨膨脹、美元定然強勢,總是還會受到全球經濟變化等影響。
另方面,經濟學人也報導:中國市場有深層問題,不是刺激就能解決。經濟學者也分析指出:央行對股市的撒錢只是病急亂下藥!並不會刺激實體經濟或非常有限!
在股市飆漲後,投資人通常相信股價將近一步走高而爭相進場。中國市場近期的動向就一例。然而經濟學人認為,投資人仍應避免中國股市,因為該市場的一些深層問題不是能透過刺激與消費大幅成長來解決,中國股票基本上是「不可投資的」。
(See:2224/10/22,自由時報,經濟學人:刺激難解深層問題!中國股票「不可投資」)
美國經濟學教授張欣評論指出:中國央行的撒錢,會不會刺激實體經濟?答案是不會,或非常有限。因為中國整個經濟基本面不好,企業績效不好,上市公司和股東知道現在沒有投資前景,拿到這筆橫財就存進自己帳戶不投入實體經濟。這就是經濟學的流動性陷阱。真正缺錢又有獲利潛力的多是民營中小企業,但他們不是上市公司因此享受不到這次央行的資金灌水。所以這波對股市的撒錢是病急亂下藥。
(See:2224/10/22,美國之音,張欣: 病急亂下藥的中國股市)
要言之,如先前一再指出,中國經濟的基本面根本問題乃在投資不足、內需不振,亟需「需求面」的財政刺激政策,投資內需、刺激消費。而倘若中國不儘速改懸更張,立即轉向消費趨動的需求面刺激政策,中國恐將會陷入持續百年的經濟風暴當中、久久難以脫困!