《島民看國際》日本眾議院大選 執政聯盟難過半 日本政局變數大

2024年10月27日，日本進行眾議院大選，465席國會議員全面進行改選，並在28日完成開票程序。這次選舉的開票結果顯示，由自民黨和公明黨組成的執政聯盟僅獲得215席（191＋24），確定未能獲得國會過半（233席）席次，較上次大選所得到的279席，大幅減少了64席，失去執政優勢。

而身為日本國會第二大黨立憲民主黨獲得148席，相較於上次大選所獲得的98席，增加了50席，因此成為了此次大選的最大贏家。另外其他政黨的席位如下：維新會38席、國民民主黨28席、公明黨24席、令和新選組9席、共產黨8席、社民黨1席、參政黨3席、保守黨3席、其他無黨派12席。若將在野席次全部相加，為250席，超過執政聯盟所獲得的215席。日本政局從此進入朝小野大的局面。

在看完日本大選後，讓身在制度完全不同的台灣的我們不禁產生了疑問，如：「日本不是才剛剛選完首相？怎麼現在又在選舉了？」「日本的政治制度究竟與我們有什麼不同？」

首先日本是內閣制國家，日本天皇作為國家元首並沒有實權，就是平時所稱的「虛位元首」。國家實際的權力在掌控整個政府的首相手上。而內閣制國家的特點就是國家行政團隊或稱內閣，是由國會多數黨的領袖進行組織安排，也就是俗稱的組閣。一般來說，內閣制國家的內閣成員往往是由國會多數黨的議員來擔任。其優點是：

1. 責任政治：內閣需對國會負責，能展現民意政治，確保政府行為符合選民期待。
2. 政策效率：行政與立法權相互結合，法案草擬者同時負責執行，有助於提高政策的可行性與實施效率。
3. 靈活應對：倒閣與解散機制可有效化解行政與立法間的衝突，避免長期僵局。

但這樣的制度當然也伴隨著缺點，如：

1. 專制風險：若執政黨控制行政與立法，可能導致獨斷專權，抑制在野黨的監督功能。
2. 政治不穩定：在多黨制下，聯合內閣可能因意見分歧而導致政局不穩定。
3. 缺乏制衡：過度合作可能削弱行政與立法間的制衡，影響人權保障.

而先前日本所舉行的選舉，並不是這次所舉行的全國範圍的眾議院選舉，是「首相選舉」，全稱為「內閣總理大臣指名選舉」。而又稱「首相指名選舉」或「首班指名選舉」，是日本國會決定內閣總理大臣（首相）人選的選舉。日本首相與多數議會內閣制國家的政府首腦一樣，並非由全民直接選舉產生，而是由政黨提名、國會議員投票選舉產生。一般來說，首相指名選舉中，各黨都會派出代表（通常為各黨黨首）參加選舉，最終當選的一般也是國會多數黨領袖。

這次日本選舉後，方才就任日本首相的石破茂已經表態不會辭職，但是因為自民黨與公明黨的執政聯盟失去了國會的多數優勢，因此媒體預測若是在11月的首相指名選舉前，石破茂未能爭取多數人的支持，在現今日本國會朝小野大的情況下，恐怕會成為日本戰後最短命的首相，也將為自第二屆安倍內閣持續至今7屆12年的自民黨的執政劃下句點。

然而目前日本政局依舊有許多變化，因為目前在野陣營依舊沒有辦法進行統合，因此日本在野陣營未來是否能有挑戰石破茂首相地位的可能性，依舊無法斷言。