0050與正2之爭

相信應該有很多人最近都有看到政大周冠男教授在跟正2擁護者打對台，先聲明我很認同教授的指數型ETF的投資觀點，我也是買來就放著不管它的長期投資派，不過我同時又覺得他對正2的看法，總有種說不出的矛盾感及違和感，他在某個訪談影片中是這麼說的：「不要因為它過去的績效很好，你就覺得未來一定也會很好」，這句話套用在0050上面好像也適用吧？^^"

就算真如周教授所說，正2的風險是扎扎實實的2倍，加上有波動耗損，長期報酬實際「只有」1.4倍，但是只要你真心相信市場是長期向上的，而且如果抱得住的話，有何理由不選正2呢? 風險高又如何? 波動耗損又如何? 最終報酬就是1.4倍，遠遠優於原型指數型ETF不是嗎！如果台股持續向上，複利下去就會贏原型ETF更多了！(文末有圖)

而且別忘記大仁哥(正2哥)其實是教大家50%現金：50%正2 再平衡，用一半的錢達到與0050相同的100%曝險度，但是卻可以創造更高的績效，再平衡的過程其實也是在執行「低買高賣」這個股市必勝祕訣，不曉得為啥周教授對這一塊卻從未提及？可能他真的沒看正2哥的書吧！

不過其實我也不是要貶低教授或0050，我也是長期投資派的，而且還持有部分0050，只是絕大多數資金都轉去正2而已，因為從YP-Finance輸入兩檔來做比較，各方面的數據正2都是完全輾壓0050的（當然也包括波動度），沒理由不持有它！只能說承擔風險的責任就交給我，創造績效的重責大任就交給正2囉～^^
不過心臟沒那麼大顆的人，還是可以繼續擁抱0050沒問題的！我這篇文【有關臺灣加權指數,維基百科的表格已告訴我們該買哪檔股票了】也清楚告訴大家為什麼你應該要買0050！

※從YP-Finance輸入兩檔來做比較，不管怎麼看都是正2輾壓0050阿~

比較的日期從2014/10/31開始，因為正2是這天發行上市。