2024-11-24|閱讀時間 ‧ 約 0 分鐘

If you trash on your parents

Garyvee 是我近期 reel 中最常出現的 feed -- 對不知道的人講一下:英文是我平日、吸收資訊、工作、溝通用的語言,所以看不順眼英文的可以自行迴避或者閉嘴,相對的如果你對生活英文化、視野國際化有興趣讀我的文章這很好的機會 -- 今天一早看到一則feed,一開始就很聳動:"if you are over 18 or 22 and you shit on your parents, 然後還拿他們的錢,你很糟糕。你拿他們的錢,他們當然可以說些什麼。"


我要反駁。

論點如下:

無論父母還是其他人,如果他們願意資助你,你也非常感謝、溢於言表、也言表之,對方也接收到了,也表示不用還,這就是一遭好事,完結。你不用回報,對方只希望你善用這筆錢。period。如果對方希望你回報,你也承諾,那就是完成承諾,也是period;如果不答應,那就還錢了事;如果對方沒有說,卻想要你回報,那是對方的問題,因為誰她媽知道你要什麼?我當然用感激範圍內最可行的方式回報。

好。再來。

如果對方trash你呢?如果對方只因為認為自己借錢給你,所以就可以教唆、使喚、把你講得一無是處、攻訐、對你暴力、把你囚禁呢?

以Gary的立場,極端一點,你會有這樣的案例:




「你的夢想絕對不會實現。」

「你真的是一無是處ㄟ!怎麼不去死一死?」

「你真的是人生失敗組,我真的不知道為什麼我要把你生下來。」

「你不完美、你很可悲、我真的不知道該拿你怎麼辦?」

「你不會愛人!」

「你真的很糟糕,做人失敗!」




So they paid you to shit on you? That ok?




NO.




當然不行啊!




Garyvee 的意思是,"they get to say something",但就是就事論事者,不是在人身攻擊、攻擊靈魂、攻擊做人。




譬如他們說--以前我帶企業溝通workshop都會做這個:

「你真的很爛ㄟ,連一件小事都做不好,這個應該要打勾而不是畫X吧?」

我會叫參與者把【意見】圈出來,然後【情緒性】字眼畫底線。

以上題來講,最後一句可以圈起來,其他畫底線。




事實是,人講話多半會摻進個人情緒投射,甚至多半是【他們自己被罵過的情緒記憶】,他們講這些其實是在投射自己對自己--無論過去還是現在--的討厭。




所以我要反擊Gary的是:

They def get to say something constructive, or deliver personal advices, even emotionally. But it doesn't grant them the right to do verbal damage, trashing, attacking.




如果他們真的意圖傷害、丟情緒垃圾、攻擊,以滿足自己的私心、空洞和虛榮,那就不成立。事實上,有沒有拿錢或給錢,都跟這個無關。

我是個非常antimaterialist的人,不代表我不需要或不喜歡錢帶來的能量和方便,但我喜歡人把價值鎖在錢上。

如果錢真的也如Gary說的那樣沒那麼重要,那麼他今天說的這些也沒意義。因為誰都可以給誰意見,無論身分和價值;誰都不能對誰攻擊,無論身分和價值,對吧?




假如說總統給你一百萬,然後叫你殺了你鄰居的狗,你覺得要聽他的?

那如果是你父母呢?

所以Gary的say something的意思是給建議或督促之類的。當然,這也跟他的upbringing有關係。




Gary的話有些見淺。

如果他說是對的,那那些從小被父親情緒、言語霸凌、糟蹋的人,18歲後、22歲後跟母緊急的借了錢,母說不用還;父母主動提議讓他住在家裡一小段緊急的時間,然後被父糟蹋一頓,他與父吵了一架,明理地解釋一切,想要離開,卻被父哭著挽留。後來母介入他的創作,認為他不夠好,要用自己的方式創作,他很不爽,與父母切割。




他從來也永遠地感激,但父母給他的「你不夠好、你做不到、你什麼都不是」的訊息,讓他回擊:「不,這些是你們自己。」他將以上、想要的親子關係模式連同感激的訊息一同傳遞給父母,父母惱羞、不願意接受那樣的訊息、並不願意收回自己的「情緒投射」,始終認為他應該永遠是他們的「情緒奴隸」.....




他離開後再也沒回去也沒再拿一毛,他拿的只有之前母答應無償給的。用在生存和創作上,如今非常快樂且做自己。但他始終無法原諒他們一直以來的情緒勒索、攻訐、踐踏、「令他覺得自己不值得、不足夠」,這個不原諒後來得到放下,因為他想為自己好。




過程中當然有很多的怨懟、很多的shitting on them,但那些獨立於感激。我常講「情緒獨立和成熟」獨立於「感激」。也就是說感激歸感激,情緒獨立歸情緒獨立。這句話對有家庭traumatic exp的人來說一定戳到痛處。



Gary很窮、爸爸也常不在,他們還是移民,但他從沒被兩方trash過,相反地,正因為窮,所以謙卑而不會投射這投射那。



好,以上的案件其實就是我本人,我無比感謝他們,但同時我情緒獨立。我的trash與他們對我的靈魂的trashing等值。是的,很大一部分五年前去澳洲前我的焦慮和憂鬱來自缺乏行動,而非匱乏。



所以那時我從來沒有真正埋怨過什麼。後來我用行動找到自己的理想和靈魂,開心地要死,回到台灣被父母丟情緒trash,我當然怨恨。那時我也從來沒要過任何錢。



是我揭開這些traumatic傷疤後,與父母分享,父反彈,母願意理解,然後第二次返台後在台流浪後母願意金援我,我滿是感激。然後是上面那一段案例裡發生的。這時我才在母的反覆無常、利用情緒投射滿足私慾中回應那樣的toxicity。



我從來沒有shit on 'em 母,反之,是她自己反覆無常、無法滿足承諾、情緒不穩定、惱羞;

我絕對有shit on 父,因為他是情緒霸凌者,如我所說,養育之恩無比感激,這是真的,但要我完全聽他的?去死算了。他是很糟糕的一個人,這是個事實。承認和接受這件事不但與感激和無關係,這更是幫助他的成長,更重要的是,幫助我自己成長。哪個父母會真的希望孩子回報?他們所想的只有他們快樂



我的成長70%奠基在揭開並處理traumatic past,其中90%都與原生家庭有關,我的原生家庭就是這麼toxic,這是個事實,接受是第一個healing。然後才是辨認、清償、處理、道別、放下。G常說做自己、做自己,很大也是因為他的父母支持他做自己;我的父母「並不sincerely支持我做自己」,因為他們自己都不authentic了,還因為我being authentic trash我,所以,如果G在標題的說法成立,在很多人--尤其是toxic nucl fam--的案例裡,都會與他自己integrity的說法反衝。



那麼當他們shit on your soul, you character, disrespect you, 作賤你、踐踏你的尊嚴自尊、使你覺得毫無價值、踐踏你的夢想、攻訐你的人格時,你不shit 回去?你做為人的尊嚴在哪?這跟錢和感激一點關係都沒有,這是身為人最基本的尊嚴、權力和價值。



Gary自己很常講的 don't give a fuck abt anyone's opinions 也包括父母、所有人,其實也就代表他支持integrity and happiness over anything, including money。




我又看了另一個post,我認為他要講的是:

你想要利用他們的錢來享受便利,無論是在建築夢想還是生活上。

所以弔詭的是,如果對方答應你想要用錢來資助的夢想,但實際上是想收買你讓你過上對方想要你過的日子,而你不要,並且解釋為什麼,然後對方惱羞,你離開,然後過自己想要的生活、維持感激,然後不是因為那筆錢,而是因為對方實際上地阻礙自己的夢想並且不斷情緒勒索,然後在你自己的realization上push back中含有shitting on them的內容,這看起來會很像【不感激】--G的意思。

但實際上這是很為自己的成長和快樂負責的行為,因為感激與錢交換了,自我成長繼續了,情緒解放也進行了。It's a win-win-win。

而G shitting on parents的意思是你得了便宜還嘴砲。那當然是蠢。因為他的例子裡的人在綁架自己。情緒勒索和綁架基本上都是雙向的,所以身為traumatic kid很困難因為要一個小孩【放手生存資源】以【離開toxic環境】很難。


事實上,G的18歲我也很有話要說。如果G要那麼technical,人有行為能力時就應該離家自力更生。對吧?



要toughen up 就要趁早對吧?

儘管G adresses的是屁孩,但他忘記adress toxic父母以及情緒不獨立、不成熟的父母,更者,他們對上情緒成熟、情感獨立、知道自己要什麼、心懷感激的孩子:這些孩子會面對父母的出爾反爾、情緒攻訐、垃圾投射,這時如果不還擊就不是人。


給你個例子:

父母假裝願意借點錢應孩子的急,讓孩子可以早上路完成夢想,沒想到出爾反爾暴打孩子,孩子出手反擊正當自衛,這是shit on parents?

或者一樣的例子,但改成對方每天都在跟你說:「你真的是很垃圾ㄟ。」你有天終於回嘴,這是shit on parents?



Shit on parents outta parents' own initiative shit? They well-deserve it!


又尤其是正在藉由與父母toxicity造成的心魔聲音之traumatic exp抗戰以練習情緒成熟、情感獨立的勇敢者,要不反擊就等於繼續沉淪在toxicity裡。



我常說,toxicity是雙面的,一個願打一個願挨,如果一方不改變,T輪迴不會變。



事實上,對traumatic exp來說與自己的心魔對戰是最重要的,確實揭開傷疤並且對抗早期abuse者的聲音很重要,但最後還是要回到自己:

【你已經夠了。】

【你已經完整了。】

感激會從練習回到常態。

怨恨會藉由epxression和clarity得到放下。



屁孩歸屁孩,

理歸理、感激歸感激、情緒歸情緒、尊嚴歸尊嚴。



文畢。歡迎留言或argue。

分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
「無家國際客(Homeless Cosmopolitan)」是最適合我的名字,我是作家、詩人、翻譯、數位遊牧者、旅人、創業家、講師、導師、冒險者。我說過的故事很多,正在創造的更多,這裡是各種冒險與冒險者間互動的文棧,設有沙龍、酒館和客棧,漸漸開幕。
© 2024 vocus All rights reserved.