⬛遺囑：避開爭議，實現您的最後心願
「人生的最後一哩路，如何確保您的心意完整傳達？」這不僅是傳統觀念的重視，更是現代社會中保護自己與家人的重要法律課題。許多人認為立遺囑是件麻煩事，甚至覺得一定要找律師才能處理。但事實上，法律並未強制規定立遺囑一定要有律師介入。
然而，為了確保遺囑的有效性，了解不同遺囑的類型及其要式性就顯得格外重要。深入了解民法規定的五種遺囑類型，並透過實際案例分析，讓我們對遺囑不再陌生。⬛遺囑的要式性：為什麼遺囑需要符合特定形式？
遺囑是個人最後的法律意志展現。由於立遺囑人過世後無法再確認其真實意願，因此法律對遺囑的形式有非常嚴格的規範，稱為「要式性」。這是為了確保遺囑的真實性與合法性，避免日後產生爭議。任何程序上的瑕疵，都可能導致遺囑被認定為無效。
⬛五種法定遺囑類型與選擇重點
民法第1189條規定，共有五種法定遺囑類型。不同的遺囑類型適用於不同的情境，選擇時應考量自身需求與風險。
(1) 自書遺囑：最簡單但也最容易出錯
- 內容要求：遺囑人必須親手書寫遺囑全文，並註明年、月、日及親自簽名。如有任何增刪或塗改，都必須在增刪塗改之處註明字數並另行簽名。絕對不能使用電腦打字或他人代筆，否則將會無效。
- 優點：不需要見證人或公證人，成本最低。
- 缺點：容易因為格式不符或筆跡爭議而被法院認定無效。
- 適合對象：財產狀況單純、遺囑內容簡單明確，且能清楚書寫遺囑的人。
(2) 代筆遺囑：適合不便親筆書寫者
- 內容要求：需要遺囑人指定三位以上的見證人。由遺囑人口述遺囑意旨，並由其中一位見證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人確認無誤後，記明年、月、日及代筆人的姓名。最後，必須由全體見證人及遺囑人同行簽名，若遺囑人無法簽名，則應按指印代替。
- 優點：適合因疾病或身體狀況無法親自書寫遺囑的人。
- 缺點：需要較多的見證人，且若代筆人或見證人之間存在利益衝突關係時，可能導致遺囑無效。
- 適合對象：無法自行書寫，但仍能清楚表達遺願的人。
(3) 公證遺囑：法律效力最強，較難被推翻！！！
- 內容要求：需要指定兩位以上的見證人，在公證人面前口述遺囑意旨。由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，並由公證人、見證人及遺囑人同行簽名；若遺囑人不能簽名，則由公證人記明事由並使其按指印代替。
- 優點：法律效力最強，程序嚴謹，最難被推翻。
- 缺點：需要支付公證費用，且必須符合公證程序。
- 適合對象：希望遺囑的安全性高且公信力強，確保遺囑效力，並避免未來訴訟者。
(4) 密封遺囑：注重隱私但風險較高
- 內容要求：遺囑人需在遺囑上簽名後將其密封，並在封縫處簽名。接著，指定兩位以上的見證人，向公證人提出，陳述該密封的文書為自己的遺囑。如果遺囑不是本人親自書寫，還需陳述繕寫人的姓名及住所。最後，由公證人在封面上記明遺囑提出的年、月、日及遺囑人的陳述，並與遺囑人及見證人一同簽名。
- 優點：保密性高，遺囑內容不易洩漏。
- 缺點：程序較為繁瑣，且如果遺囑本身（例如是自書遺囑但格式錯誤）無效，則密封遺囑也會無效。
- 適合對象：希望保密遺囑內容，且能確保遺囑內容符合法律程序者。
(5) 口授遺囑：緊急情況下的遺囑
- 內容要求：當遺囑人生命危急或其他特殊情況，無法依其他方式立遺囑時，可以採取口授遺囑。方式有兩種：一是遺囑人指定兩位以上見證人，口述遺囑意旨，由其中一位見證人據實作成筆記，並記明年、月、日，與其他見證人一同簽名。二是遺囑人指定兩位以上見證人，口述遺囑意旨、遺囑人姓名及年、月、日，由見證人全體口述遺囑的真實性及見證人姓名，全部予以錄音，將錄音帶當場密封，並記明年、月、日，由見證人全體在封縫處一同簽名。請注意，口授遺囑自遺囑人能以其他方式立遺囑時起，經過三個月即失去效力。
- 優點：適用於緊急情況，如臨終前或戰亂災害等特殊時刻。
- 缺點：時效性短，若情況解除後三個月內未重新立遺囑，則自動失效。
- 適合對象：無法書寫或公證，且處於危急狀況者。
⬛遺囑爭議案例解析
了解遺囑的類型與要式性後，讓我們透過兩個著名的遺囑爭議案例，更深入理解實務上可能遇到的問題。
1.張榮發密封遺囑爭議
（臺灣臺北地方法院107年度重家繼訴字第18號民事判決、臺灣高等法院109年度重家上字第47號民事判決、最高法院112年度台上字第1764號民事判決參照）
長榮集團創辦人張榮發先生在2013年底決定設立遺囑，其遺囑內容由他人代為打字後，並於2014年12月17日進行公證密封。然而，後續卻引發了遺囑是否符合密封遺囑形式要件的爭議。
主要爭點在於見證人是否必須在公證人面前指定，以及張榮發是否已向公證人「陳述其為自己之遺囑」亦即，是否符合密封遺囑的形式要件。
法院最終的觀點認為，雖然張榮發雖未在公證人面前「重複指定」先前已指定的見證人，但透過核對身分證等方式已確認見證人身分，應屬有效。
對於「陳述其為自己之遺囑」的部分，法院認為其目的僅在於說明該遺囑確實是自己所為，而張榮發當日透過指示拿出已簽署的遺囑正副本供公證人確認，已足以認定符合此要件。
這個案例提醒我們，雖然法律對遺囑形式有嚴格要求，但法院在解釋時也會考量立遺囑人的真意。
2.製作人裴祥泉代筆遺囑爭議
（臺灣臺北地方法院105年度家訴字第82號民事判決、臺灣高等法院106年度家上字第234號民事判決、最高法院112年度台上字第2884號民事裁定參照）
知名製作人裴祥泉先生於2015年過世，其生前立下代筆遺囑，將遺產分配給包括藝人邱瓈寬在內的親友及員工，但未分配給家屬。家屬因此提出遺囑無效之訴，主要爭議點在於遺囑中將部分遺產分配給公司的員工，而其中兩位見證人當時也是該公司的員工，這是否構成利益衝突，影響遺囑效力。
法院審理後認為，雖然部分見證人是受遺贈的員工，但根據證人的證詞，他們在立遺囑時已表明不願接受遺贈，且立遺囑人的真意是「家裡人一毛錢都不給」。法院考量到見證人並非法律專業人士，不熟悉遺囑的嚴格要式要件，且遺囑的實質內涵包含立遺囑人對親友的感念與情懷。因此，法院最終認定遺囑有效，強調不應僅因代筆人未詳實記載而完全無視立遺囑人的真意。
⬛如何確保遺囑有效？
從上述案例中可以瞭解到，為了避免遺囑在未來產生爭議甚至被推翻，立遺囑人應注意以下幾點：
- 選擇合適的遺囑類型：根據自身的財產狀況、書寫能力、對保密性的要求以及當時的情況，選擇最適合自己的遺囑類型。
- 確保見證人沒有利益衝突：根據民法第1198條規定，繼承人及其配偶或直系血親、受遺贈人及其配偶或直系血親，以及為公證人或代行公證職務人之同居人助理人或受僱人，都不得擔任遺囑見證人。
⬛結論：選擇適合的遺囑，確保最後意志的實現
立遺囑是為了確保立遺囑人在離開人世後，自己的財產能夠按照自己的意願分配，也能避免家人之間因為遺產而產生紛爭。不同的遺囑類型有其各自的優缺點和適用的情境，選擇最適合自己的方式，並確實遵守法律程序，才能讓立遺囑人的最後心願得以實現。
如果您的財產狀況較為複雜，或對遺囑的撰擬有任何疑慮，建議在立遺囑前諮詢專業意見，以確保遺囑的有效性與合法性。