社會主義從來不只是歷史名詞,它是一種對未來的提問。
而問題並不在於答案對不對,而是——我們是否還願意繼續提問。

我們站在資本主義與未來之間,等一個答案
它從科學的角度認為,社會演變成私有制的階級社會,並不是人類犯錯而背離本性(空想社會主義),而是「社會勞動生產力,首先是科學的力量」,發展到一定程度的結果。
19世紀,社會主義在批判近代資本主義之基礎上產生。人類社會因為生產力的不斷發展,最終都要走向「按勞索需、各盡其能」的科學社會主義的理想中去,馬克思主義認為資本主義制度在社會發展的歷史上起了一定的進步的作用,它推翻了相對陳舊的封建社會。社會主義是資本主義和共產主義之間的過渡階段,社會主義革命能夠成功和發生,也是因為資本主義社會為革命提供了必要的物質(生產力),社會主義需要有發達的資本主義作基礎才能實現。
馬克思和恩格斯認為,無產階級和資產階級不單有對立關係,還有繼承關係。在繼承關係中,無產階級必須要把資本主義社會所創造的全部生產關係和生產力繼承下來,如果不繼承這種高度社會化的生產關係,就不能從根本上消滅因為社會生產力不足而導致的貧富兩極化的私有制。
馬克思與恩格斯認為「歷史不外是各個世代的依次交替,每一代都利用以前各代遺留下來的材料、資金和生產力;由於這個緣故,每一代方面在完全改變了的條件下繼續從事先輩的活動,另一方面又經由完全改變了的活動來改變舊的條件。」
根據馬克思對社會發展的預言,人類社會的發展,在資本主義社會極大發展、生產力空前提高之後,工人階級(無產階級)藉由暴力革命獲得政權,從而實現生產工具的公有制。這樣的社會形態被稱為社會主義。(《共產黨宣言》)是馬克思的政治觀點,在君主獨裁時代藉由暴力獲得政權,是當時人類社會在社會開發中唯一的施政途徑,隨著社會生產力進一步發展,原有的生產關係、分配結構所造成的政權內部瓦解,相對於從外部施加暴力迅速有效。從最後實現物質生產極大豐富、產品按需分配的角度,符合生產力發展要求的生產關係、分配結構的國家才能最終進入共產主義社會。
而事實的歷史開發中,在蘇聯、中國等一些資本主義尚未獲得極大發展的開發中國家裡,自稱馬克思主義政黨的「共產黨」採用了恩格斯的暴力革命的政治觀點,發動無產階級(工人階級)、農民階級武裝暴動取得了國家政權。同時這些國家的共產黨未繼承資本主義的極大生產力的社會生產關係、生產工具、分配結構。反而根據這些國家原有的中央集權主義思想和傳統,建立了蘇聯模式的社會主義。在馬克思主義的基礎之上,衍生出了列寧主義、史達林主義、托洛茨基主義、毛澤東思想、胡志明思想、狄托主義、霍查主義、卡斯楚主義、格瓦拉主義、歐洲共產主義等等。

後記|不是歷史失敗,而是時間不對
如果我們願意誠實面對歷史,就必須承認,很多制度的問題,並非惡意,而是過早。
也許真正的問題不是「哪一個主義正確」,而是「誰有時間等待它完成」。
【Birdman 的思考室】
如果未來尚未到來,我們該如何好好活在現在?
歡迎在下方留言分享你的觀點,或訂閱本沙龍,讓我們一起在城市的縫隙裡,重新理解這個被迫接受的世界。















