剛剛完結的暑假,在香港協恩中學的校園,原來舉行過這樣一場大型辯論比賽,不過,為何靜悄悄的,好像沒有發生過甚麼?
起初,辯場新聞(1)介紹了這次活動的
宣傳短片,心裡想,不過是眾多辯論比賽的其中一項吧。就是宣傳短片拍得既有趣,亦古怪,老鬼總會對這些四不平八欠穩的推廣報以輕視眼光,不過主導的哥兒們/姐兒們既有如此巧思,給個讚吧。
後來多留意主辦一方發放的資料,方知道這次亞洲盃高中華語辯論錦標賽﹝《亞洲盃》﹞原來很「擁擠」,報稱有……60支隊伍參賽(2)!
60間中學,來自兩岸三地、星馬、澳洲,在一個星期內進行接近100場比賽(3)爭勝,會否夢幻了一點?那裡來這麼多辯題及評判?賽制會否複雜得要命?辯論員、教練、評判們住那兒吃那兒?
帶著各種疑問,綜合零碎資料,我嘗試寫幾篇有關《亞洲盃》的簡短觀察,既談論賽制,品評一下辯題。最後,也許最災難性的,倚靠我蹩腳的華語/國語/普通話聆聽能力,評一兩場比賽。
但觀察之前,那「靜悄悄」的疑團揮之不去。這個比賽的規模,用「國際盛事」形容之,也許有點誇張,但如此大型的亞太地區中學生交流活動,真的引不起傳媒注意?我嘗試在網絡搜尋,看看香港一方有沒有甚麼相關採訪、報導等。
幾乎沒有,暫時只找到香港01在決賽後有一段報導(4)。其他傳媒呢?我未有詳盡查閱大部份報章及網上媒體,但基本感受是冷漠得很。
辯論老鬼的酸溜溜感覺又浮現了。辯論比賽在香港;無論在民間或官方,都不是甚麼顯赫閃爍、動見觀瞻的活動,掌聲光環曝光率從來不是辯論員的囊中物,放鬆一點吧。況且,怪不得別人,我自己對這類大型賽事,其實也欠缺關心,以致一無所知。
然而我的酸溜溜並非無中生有。翻查《亞洲盃》的歷史,今年是第四屆。去年第三屆在臺灣新竹市舉行,主辦單位之一,是新竹市政府(5)。至於第一屆(2015)及第二屆(2016),主辦單位雖然不是地方政府,但高雄市政府教育局(2015)及臺北市政府教育局(2016)都成為當屆比賽的指導單位。當然,我很懷疑這個「指導」其實只是虛銜一個,盡地主之誼而已。
不過,我們香港的教育局呢?或者民政事務局呢?或者香港電台﹝商務及經濟發展局轄下部門﹞呢?似乎連虛銜與地主之誼也沒有興趣一顧。但政府前一段日子念茲在茲的議題,例如推廣普通話或中港融合呢?這場比賽其實是一個不錯的場合,去軟銷及帶動有關議題。比賽固然以華語/國語/普通話進行,60間參賽中學,很多來自內地,「融合」氣氛濃郁得很!香港政府亦可派出甚麼精英組合,約戰三甲隊伍,辯論大灣區、一帶一路等相關辯題,豈不快哉?
況且,香港旅遊發展局不是經常稱呼香港為「盛事之都」嗎?
我不敢斷言上述四局的負責人在吃閒飯,但他們肯定談不上有甚麼Passion,文化觸角弱得要命,甚至根本沒有自信讓同學們公開辯論相關課題。
比賽場地(協恩中學)位處香港兼離自己住處不遠,可惜當時碰巧事務纏身,未能親臨觀摩,誠為憾事!來年比賽地點若移師星馬台或廣東省以外省份,就沒有如此地利。
酸腐侮氣話講完了,下回開始要扎實談論比賽。我欣賞《亞洲盃》在賽制上花的心思與創意;雖然,這個賽制未必可以被香港成功借用。
﹝……待續﹞
註
(4) https://www.hk01.com/社會新聞/217578/真-土地大辯論-亞洲學生激辯租樓定置業-政府應否助青年上樓