關於軍事的劇本想定與軍民心理

上一篇隨口罵的，得到一些回應，這邊筆者針對比較細節的地方來解釋，大致上分兩個部分。前半部講的是軍事上的劇本設定，是根據什麼而來的，後半部要講的是文武關係，說是軍民關係也可以，軍事心理學也勉勉強強。

之前也寫過一些，這邊再次重申，軍事上的劇本，必須先根據政治上的條件作想定。換言之，當我們提出某一種劇本時，必定是先做了政治上的整體氛圍判斷，若你發現有人在某個劇本中，突然跳出來說反正都要投降不要打了，基本上就可以確定他不懂或是來亂的。

例如，我們怎樣確定，當台灣發生戰爭可能時，會不會出現社會失序，秩序總崩潰的狀況，導致所有軍事想定都不可能施行？可能，但你要有根據，不是空想亂猜。最好的範本要挑兩個，一個是中美斷交，另一個是96年台海飛彈危機，你不根據這兩個真的很危急的範本，在那空想一種全台灣都遭受心靈汙染的崩潰狀態，只是讓自己自命不凡用的，例如某兩個完全不懂卻愛講的市長。

中美斷交有沒發生台灣人集體出逃的狀況？有，但局限於上層，還是以國民黨高官親友為主，其他就是有錢人可以先跑，軍事上由於消息封鎖，多數中下層根本就不知道逃跑怎麼回事。但這個時間歷時多年，而且過兩年發現台灣也沒有統一危機，中國也沒要打過來後，趨勢就緩了，移民海外的人還有想回台的。例如政學系的一群二世祖，斷交後急忙移民避禍，過幾年回台就發現被屏除在國民黨接班權力圈外。這批人後來成為海外最大宗的親共者，反正台灣沒得撈了，就反過來找另一邊撈，這些年還回台用健保，過的超爽。

台海飛彈危機時，有沒發生社會秩序崩潰的狀況？還是沒有，連大量出逃移民潮都沒有比較多，相反的就軍事狀況來說，經歷過那時候的退伍軍人，都表現出根本不怕中國真的打過來的狀況。別忘了當時國軍幾乎進入戰爭狀態，精神緊繃度非常高，也一樣沒有出現某些群體幻想的軍隊譁變跟反台獨聲浪。若以其他國家當例子，軍隊遇到真正危機時，會整個潰散的比例本就不高，多數從軍者都是在地居民，中國打台灣遭殃的都是台灣人為主，跑不掉的人會崩潰求饒，這還比較多出現於沒受過壓力測試的人身上。

至於，台灣會不會有戰爭前的移民潮跟擠爆機場港口，這根本不會出現。因為台灣要進入全面戰爭狀態，時間至少三個月，而且這三個月是持續加強軍事對立，民間交通工具可不會被限制，能跑的一樣會是以有錢人為主，窮人想要藉由旅遊名義去他國，是當其他國家白癡，不知道台灣會有一群人想藉此弄到難民身分去移民嗎。等到真的進入戰爭狀態，那也不用跑了，機場港口都等著要被轟炸，你有種就去那邊拜託人家飛機起飛看看。

後備軍人會不會不聽招集，全部躲起來逃兵？基本上不會，因為戰爭局勢升高前，是國家高層先知道，當他們知道要進入動員體制，媒體的箝制都會做，地方警察跟後備體系都會開始動作。屆時的氣氛是你逃也逃不掉的，國家力量真的要動員，不要以為你耍賴或是躲到床底下會有用，該徵招的都會徵招，要動員的都會動，而通常到了這種狀況，民間該有的心理準備都會建立起來。

如果你覺得，劇本就是只要中國宣布要對台開戰，全台就秩序總崩潰，那麼請提出一些案例，在A國只是宣布敵意，軍隊連開始動員都沒，B國就自動潰敗求饒的例子看看。不要蠢了，如果雙方實力相差極為懸殊，則根本就不會進入到戰爭體制，事前早就透過外交跟國際折衝，該談判的都會談。只有實力相差不大，可以一戰的地方，才會有這種劇本上演的可能性。

這也僅僅是可能性，因為一個國家內總是有勇敢跟膽怯的人，你會害怕到不想跟中國打仗，難道看到想要繼續作戰的軍方拿槍逼你去服役，就會突然勇敢到要對抗了？不要鬧了，膽怯的人面對敵我的槍口，都只有求饒服從的份，會在這邊雙重標準，覺得怕中國軍隊要死，但面對台灣軍隊就會勇敢反抗，大概腦袋都被洗過了

這些政治局勢的想定，本就包含在軍事劇本上，每次筆者看到有人在那邊懷疑這懷疑那，都很頭大。因為一看就知道此人不懂狀況，但又不方便直接罵滾出去。當某個A劇本是這樣，進行到某一種程度時會轉成B劇本，這類的戰略討論在我們之間是連講都不用講。可惜一般民眾看名嘴唬爛久了，都忘記戰略情勢是動態變化，從來就不是靜態不變。C狀況進行不下去就轉D情況應變，這超常出現的劇本變化，在一般人眼中似乎被叫做前後不一致。

大概聯考病中毒太深，以為軍事行動都有標準答案，國關動態也是標準不變。

再說，台海戰役的劇本，全世界有關心的都跑過不知道幾輪，會出現某種狀態，是奠基在哪一種政治情勢下，大概都差不多講到爛了，要發明新的劇本也可以，請自己提出來，而不是說別人都智障，你最了解中國解放軍，解放軍都不怕死跟超人一樣。

文武關係在台灣要先去看洪陸訓的書，雖然時代有一點久，但作為入門總是比亂看網路農場要好。先不提文人節制軍隊的一些基本觀點，我們跳到比較後面的概念，就是軍人怎樣影響社會，又怎樣被社會影響？若我們要提升軍人地位，應該要怎麼去做？

一般而言，要提高軍人地位的作法，就是讓從軍變成可以提高階級的手段。從社會關係來看，遇到台灣這種有國家認同問題的，要怎樣改變其結構，大致上有兩類做法。第一類就是大幅提高軍人待遇，不是只有加錢，而是要連現役軍人子女的就學補助都算進去，最好連同居住補貼，獎勵成家的軍人可以免費獲得宿舍，且可以隨職務調動搬遷。當你整體待遇遠高於社會，就會有高素質的人力投效，長期來說就會提高軍人的專業能力，進而提高素質。

第二類，則是歡迎移民用從軍的方式加入台灣國籍，這可以用法規限制中國等敵國資格，而新移民所受的政治教育，就是徹底的消除對中國的忠誠度。簡而言之就是洗人頭，把服從台灣符號的軍人數量跟待遇同時拉高。

但，這要同時配合舊時代軍官的除役，將其影響力屏除在外。依照東歐解體的經驗，我們甚至可以調查退役軍官投共的狀況，設立徹底的清算標準，不是只有砍掉現有退休金，還要追討過去所有，不足處就賣房抵債。如果做不到這麼絕的程度，就等於是要跟現有制度妥協，要花三十年以上去換掉，若連這也不願意，台灣軍隊真的是活該被黃埔化。

還有另一種外生性的作法，就是藉由外購武器成立新兵種，然後將其軍官送出國受訓。但這後面要配合的，就是回國升遷管道獨立於外，甚至根本性的就設立潛規則，沒有出國受訓過的就不得任新單位主官，沒有在新單位擔任主官過的，就不給予戰院進修資格。

筆者要問的是，我們有沒有這種決心做到這麼徹底？如果沒有，那筆者比較建議，就利益妥協跟交換，傷害還比較小。

其次，外購新武器，對於前線軍士官兵有沒心理上的助益？這當然是有的，筆者也提過，以第一線士兵的角度來說，你知道身旁是一台共匪無法用火箭轟掉的重坦克，跟可能兩下就被炸翻天的輕甲車，心理壓力差別不是普通的大。

美軍在中東戰役的經驗，也是發現戰車淘汰派的說法不合現實，對士兵來講有一個重裝甲在旁支援，心理安定度永遠高過悍馬車。而相反的，從恐怖分子的角度來說，重坦克非常難處理，法魯加戰役中都得要打藥，不然根本作戰不下去。

至於從其他敘利亞內戰等的案例，就算是老舊的戰車，容易被攻頂飛彈一發打爆的那種，只要城鎮戰場出現一台，就會對敵對士兵造成心理壓迫，大家都會一直注意戰車到底在哪裡。而有步兵隨伴攻入城鎮的戰車部隊更難應付，鍵盤俠以為可以躲到高樓，給樓下的戰車頂部來一發大的，實際上是要做這件事情的士兵，都得抱持必死的決心，沒有做好完善的請君入甕戰術，變成凹型的交叉火力支援，根本沒人敢去冒險。(結果到頭來，毒品在這種地方反而發揮最佳的麻痺效果。)

說來說去就是一個心理問題，你打電動覺得埋伏戰術很帥，執行命令的士兵不過死一兩個，就可以換得全體戰果。但實際上的狀況是，你要怎樣下達這名士兵去執行埋伏到死的任務？若他知道你要送他去死，他會願意還是找機會跑了，或者乾脆投降？你要拿什麼逼他去做，用他家裡父母安危威脅，豈不就是把士兵當消耗品，這種軍官誰敢跟他一起作戰？

同樣的道理，解放軍今天要渡海攻來，是不可能每人發兩片安非他命助興的。他們知道要面對的是密集砲火，城鎮中可能隨時出現的重型坦克，還有斷垣殘壁中不時冒出的側面火力。你要如何讓這些衝鋒的解放軍士兵，深信即使如此一樣會贏？現在已經不是以前那種可以騙士兵的年代了，每個小兵放假都可以接觸到類似的訊息，真的要開打，解放軍衝第一個的部隊，難道他們不會去了解台灣真實的戰力？

為何說比較現實的就突襲，或是慢慢拖三個月。因為突襲，士兵可以用出奇不意的心態作戰，但缺點就是萬一初期目標沒達到，士氣可能瞬間崩潰求降。拖三個月，用正規打法，就是讓登陸士兵心理上獲得安慰，知道面對的岸防火力變小，生存機率大增。

人死了就死了，榮耀跟勳章對死人沒有意義，當兵打仗多數希望是活下來享受榮華富貴的那個，不是老父老母無人奉養的那個。玩兵推把軍隊當成數字，打大戰略打得很有趣，那是一回事，但就我們這些有在碰戰略的人來說，最難預測的就是這種心理狀態。

我們還是只能從其他國家的案例來看，會發現那種所謂大軍掃蕩的場景幾乎不會出現。都是一個點、一棟房，慢慢依靠班、排戰術去清掉的，而士兵絕對沒你想的那麼勇敢，只要己方沒處在絕對優勢，面對的敵人躲在暗處，壓力就會飆高。看美軍這種後勤做很好的不準，其他國家的比較有參考價值，多的是發現苗頭不對，全軍後撤的例子，留得青山在不怕沒柴燒。

上頭要求全軍總攻擊？誰鳥你，當前線軍官發現士兵根本不會無視傷亡打到底時，永遠會有一大堆理由跟奇怪的阻撓，讓政治家的偉大攻勢徹底失敗。

更不要忘了，台海作戰台灣是守軍，攻方總是比守方有更大的壓力。任何一個不討論人的戰略，只跟你在那邊講數字增減，看看就好。