並不是看不起「贊助回饋」，
而是考量到現實的必要性。
為什麼企業有錢也不要贊助你？
閱讀時間約 4 分鐘
拉贊助及贊助建立於共識，沒有對錯，本篇意不在批判贊助行為，而是基於身為品牌方的小小辦事人，希望能站在品牌方的觀點，誠實揭露選擇不贊助的「考量」，為一些被貼上「XXX企業這麼大，還這麼小氣」的企業或品牌方平反⋯⋯哎～不是所有品牌或企業都愛耍大牌啦！
你提出五個理由說明為什麼要贊助你的活動，一切都很合理。
但企業想的是：花這筆錢，排擠其他預算，必要嗎？
對不起，企業很現實，基本上企業不怕花錢，可是花的每一分錢，都要有名目。（啊，黑錢不在此討論範圍）
企業簡單來說是個組織，為了達成某些目的，聚集了一群人，以達成某種產能。一般企業在執行案子之前，都會規劃預算，並且以讓效益最大化為目標。
直白點的意思是，預算就這麼多，花了這筆錢，就排擠了本來可以做其他事的預算！因此，當拉贊助方提出「贊助回饋」如：
- 我可以在活動中曝光你的品牌LOGO，讓更多人認識你的品牌。
- 我可以讓你免費參加我的活動，或者在活動擺攤位。
- 我可以免費贈送你活動的周邊商品 X 組。
好意，我們心領了。不過，拉贊助方與贊助方，基本上存在某種程度上的不對等，可能是財務、知名度、流量⋯⋯，而且，通常是贊助方>拉贊助方。（不然為什麼還需要贊助？）試想一個擁有十萬流量的品牌，贊助你一個百人的活動，當然沒問題，但對品牌幫助多少？一個百人企業，得到你的十組活動周邊商品要怎麼分？其實是你更需要他十萬的流量，不是他需要你的曝光。
其實大部分回饋對企業來說可能根本不痛不癢，你也許覺得，「這太現實了，就是因為不夠才需要拉贊助啊！企業這麼有錢，贊助我們一點小錢，就當做善事嘛！」
做善事，對於口袋深的企業，這點小錢也許真的還好，甚至有的企業本身是有規劃這筆預算的；但對於口袋不深的公司，這筆錢大可花在其他增進利益的開銷，畢竟若以最大利益為優先，賺錢才能讓公司營運，才發得出薪水，在這個時候，企業必須現實，得考量花這筆預算真的對公司最大利益嗎？有能力打腫臉充胖子嗎？
你的活動很有趣，活動預計人數也很多，應該是成功的活動。
但品牌方想的是：贊助你，符合我的品牌嗎？你的流量，會轉換為我的流量嗎？
大多時候，拉贊助方的活動提案都不錯，「活動本身」不錯，不過跟品牌（贊助方）倒是沒什麼連結，參與活動的那些人，可能壓根不是會購買某品牌的那群人。這種感覺就像是，以下這個比較極端的例子：戶外outdoor活動，找宅系電玩品牌拉贊助。
更別提某品牌與你的活動同台，可能會影響他們辛辛苦苦建立起的「形象」，而品牌形象是每個品牌與其他品牌的區別，更是他們與消費者緊緊連結的一環。
以下是品牌方害怕的事，比丟了錢還恐怖。
- 贊助你，不僅沒有增加粉絲，還丟了原本的粉絲。
- 建立形象有時一步都不能走錯，就像有些公眾人物說錯話，只是一句話，卻千金也難洗白。
拉贊助方也許有十個該被贊助的理由，但對於品牌方，只要符合一個「不能贊助」的理由，就不能輕易冒風險。
贊助你，我還要付出多少代價？
評斷是否達成贊助，基本上是一個衡量「投資報酬率」及「代價」的決策。最好的狀況當然是，對兩方來說「互利」，品牌贊助活動，得到正面形象；活動得到金錢贊助，因此能夠辦好活動。但如果不完全是，就得在投入的「金錢」、「時間成本」、「隱藏風險」中，與得到的「預期效益」斤斤計較。
你很好，但我找不到我們的交集，
或許我們只是不適合，耽誤彼此的時間。
或許我們只是不適合，耽誤彼此的時間。
因此當贊助方提案時，沒有直接且具體的提出「夠吸引品牌方的利益」，基本上是很難有什麼結果的；有時候「不清楚」或「太麻煩」也是讓品牌方直接拒絕的因素，你沒想好怎麼讓品牌方掏錢，難道要反過來讓品牌方幫你想為什麼要花這筆錢？
這就是為什麼企業有錢，也不要贊助。不過，正在拉贊助的你，看到這裡也別氣餒，請理解，企業不贊助你的原因，並不是因為你不好，或許是你不該選他，揮揮衣袖，找尋更適合你的活動的郎君吧！
最後，不論是拉贊助方還是品牌方，
良好的合作，建立在資訊平等及信任的溝通上，
本篇文為個人基於過去經驗的見解，誠實揭露，開放健康的討論行為！
〈文章告一段落，感謝耐心閱讀。〉
良好的合作，建立在資訊平等及信任的溝通上，
本篇文為個人基於過去經驗的見解，誠實揭露，開放健康的討論行為！
〈文章告一段落，感謝耐心閱讀。〉
後記：
過去自己也曾當過「拉贊助」的那一方，提案總是一味說著自己的好，以及自以為適合對方，直到轉換角色，身為品牌方執行活動的人，才慢慢了解箇中「麻煩」（嘆），有兩種須考慮的狀況：一、必須作為中間人提案，畢竟最終決策者還是上面的主管，二、要為「贊助 」的效益負責，畢竟這筆錢還是公司出嘛！有時候覺得，接到贊助案也很為難，或許拉贊助方直接找上老闆才是最快方式（喂～）
過去自己也曾當過「拉贊助」的那一方，提案總是一味說著自己的好，以及自以為適合對方，直到轉換角色，身為品牌方執行活動的人，才慢慢了解箇中「麻煩」（嘆），有兩種須考慮的狀況：一、必須作為中間人提案，畢竟最終決策者還是上面的主管，二、要為「贊助 」的效益負責，畢竟這筆錢還是公司出嘛！有時候覺得，接到贊助案也很為難，或許拉贊助方直接找上老闆才是最快方式（喂～）
1會員
1內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
每間企業的經營管理方式都大不相同，沒有企業可以完美複製競業的成功經驗，因此，市面上幾乎沒有任何一個解決方案，可以涵蓋每間企業的擴展需求。在耗盡資源後，企業開始找尋新的可行性，或是需要的解決方案，來幫助更有效率的管理排程。
在大多數的情況下，SimplyBook.me 企業預約排程解決方案將會是你最佳
啊？不是說少吃多動讓人瘦不下來？現在乾脆教人不吃乾脆斷食？又是宣傳辟穀害人其實根本在殺人不用刀。
不是少吃！不是不吃！而是間歇性斷食，比如類似伊斯蘭教的齋月：日出到日落期間停止飲食，或類似原始佛教的吃齋：主要是講過午不食（不非時食）等，在進食時間上有所限制的飲食法。
你永遠不會知道資料會被拿去做什麼，何苦開門揖盜？
最近在幾個大平台上，不少朋友跟著開始貼自己十年前和今天的對比照片；而且這股風潮看似不只台灣，而是風靡全球網友。
但我實在不敢參與這種活動。
Wired 有篇文章也在談這件事，說這些素材對機器學習來說，可以說是最好的素材，可以用來訓練機器，更精確辨
還在研究所的時候常聽到「主觀現實」這個詞，意思是說個案會有自己認定的世界觀、現實感，其實我當時一知半解，現實不就這樣，不然是可以主觀到哪裡去?
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
每間企業的經營管理方式都大不相同，沒有企業可以完美複製競業的成功經驗，因此，市面上幾乎沒有任何一個解決方案，可以涵蓋每間企業的擴展需求。在耗盡資源後，企業開始找尋新的可行性，或是需要的解決方案，來幫助更有效率的管理排程。
在大多數的情況下，SimplyBook.me 企業預約排程解決方案將會是你最佳
啊？不是說少吃多動讓人瘦不下來？現在乾脆教人不吃乾脆斷食？又是宣傳辟穀害人其實根本在殺人不用刀。
不是少吃！不是不吃！而是間歇性斷食，比如類似伊斯蘭教的齋月：日出到日落期間停止飲食，或類似原始佛教的吃齋：主要是講過午不食（不非時食）等，在進食時間上有所限制的飲食法。
你永遠不會知道資料會被拿去做什麼，何苦開門揖盜？
最近在幾個大平台上，不少朋友跟著開始貼自己十年前和今天的對比照片；而且這股風潮看似不只台灣，而是風靡全球網友。
但我實在不敢參與這種活動。
Wired 有篇文章也在談這件事，說這些素材對機器學習來說，可以說是最好的素材，可以用來訓練機器，更精確辨
還在研究所的時候常聽到「主觀現實」這個詞，意思是說個案會有自己認定的世界觀、現實感，其實我當時一知半解，現實不就這樣，不然是可以主觀到哪裡去?