故事作為：進擊的巨人

等待結局之時，決定要來寫一篇說帖，盡推坑之能事。一個好的故事，能綜觀世界局勢、能反思人性與意志，亦能讓觀眾對結局有無限猜想，而《進擊的巨人》不只如此，像是歸納了人類史上無數個戰爭，描繪了人們對於和平的不同解讀，相較於多數戰爭片，絕對是輕鬆入門又能細細品味的作品。本帖以經典作品《獵人》為對比，說明《進擊的巨人》三大作為。

若有鄉民朋友，一定常常聽人說「酷拉皮卡還沒下船」或是「記得把獵人結局燒給我」，簡而言之，《獵人》一個沒有閉合的故事。從獵人試驗作為開端，接著是天空競技場、幻影旅團、貪婪之島，章節與章節的連結處越來越薄弱，終於在蟻王篇結束時圓了主角一個心願，卻又不合邏輯的邁向新世界篇。像這樣不以終為始的故事設計，只能不斷增加挑戰難度與角色技能，劇情走向會越趨乏味。

而《進擊的巨人》恰恰相反，第一集就破題直指巨人的存在，刻畫士兵與居民安然度日的現況，對比主角想要追求自由、走出牆外的性格，進而拋出了「為什麼有巨人？」、「如何消滅巨人？」等問題，讓觀眾能隨著劇情不斷的揭開謎底，同時提出更深層的問題。雖然故事格局越來越大、情節越來越複雜，有更多的思考角度，但主軸依然繞著如何解決巨人的議題。像這樣完美閉合的故事設計，能讓觀眾滿心期待作者如何解這道難題。

首先定義角色成長曲線，是指角色在經歷了一個事件後，因為習得道理而有所成長。《獵人》在第一篇章將各個角色刻畫得很鮮明（可以說是動漫界的人物誌典範了，也是該作品為人稱道之處），但在篇章結尾也只是描繪共患難的深厚友誼，除了奇犽以外，多數角色屬於水平的成長曲線。像連載動畫這樣的長篇故事，往往會有許多事件，而事件能否帶出角色成長的變化，也會影響觀眾的入戲程度。

與此相對，《進擊的巨人》在巨人破牆之後就有了逃避與對抗兩種心態，隨著經歷的事件，有人從逃避變對抗，也有人從對抗變逃避。以士兵的角度觀之更是細膩動人，若自己的逃避會讓親人承受恐懼，也只能奮戰。面對巨人的攻擊亦有兩種思想，恨與理解，既然恨不能解決問題，那能不能試著去理解巨人的存在？為了不爆雷，以此簡單闡述角色曲線如何引人入勝，若能呈現事件之後的角色會有何變化，劇情的渲染會更深。

拿《獵人》來做這部分的對比顯失公平，畢竟多數作品都是以「人性之善」為主要思想，去對抗惡勢力。故事若能跳脫框架、以其他角度去探討善惡沒有絕對之分，只有立場不同，時常能勾起人們反思社會議題。而《進擊的巨人》不僅如此，主角以「自由」為中心思想，重新審視和平與達成和平的手段，劇情中的「必要之惡」更是讓人感受角色不得已的處境。

以此說帖觀論文也別有一番趣味，故事設計就像研究問題，不能發散，需要有邏輯的深挖與解讀。角色曲線就像個案選擇的原因，有轉折的個案能以事件切入，去分析個案變化的細節。而中心思想就像理論視角，透過與案例的對話，重新審視過去文獻的缺口，期待能發展出新觀念與新作法。不僅好的故事有其作為，好的論文更是大有作為。