辯論
閱讀時間約 2 分鐘
在職訓網頁課中，有上網頁企畫書課，老師是多媒體與企劃業界二十年經驗的老師。藉由他對我的企畫書的改正，以及他對業界電視購物，企劃業界的經驗分享，也算對商業的廣告模式實戰，開了眼界。
我發現企劃老師說的，一個創意或想法，要模擬實戰，切割成好幾個ˊ能執行的區塊，然後數據化與量化，例如一個促銷活動，工讀生一小時要拉幾個人進店裡，櫃台銷售人員，一小時要賣出幾件產品，然後這個創意與廣告活動，才能達到應有的銷售金額，企劃才算成功。
而關於創意要變現實，要區塊分割與數學量化，是要經過激烈辯論的，經過一再的正，反，合(正面意見，反面意見，正反意見協調合論)的邏輯推演，然後企劃案的活動才能有實際的執行方法。
關於辯論，因為看太多政論節目，我一直以為辯論是用來罵人批評人，或是政治鬥爭用的。年輕時也年輕氣盛，寫過一些批評和罵人的犀利文章。
現在上了商業企劃課，才發現，辯論除了是負面的批評鬥爭用，還有正面的企劃與執行用途。一絲不苟，不放過任何細節對企劃內容進行討論與辯論，才能將實際執行時的虧損與誤差降到最低點。
批評與政治鬥爭的辯論，是爭權奪利與互相批評，而企劃與營運的辯論，是為了公司團體的營利與存續。或許可以說，批評與政治鬥爭的辯論是陰面，企劃與營運的辯論是陽面，一樣的壓力很大，砲火四射，但是企劃與營運的激烈辯論，是比較有建設性的，而政爭與批評的辯論，則是破壞性較多的。
太陽花時期認識的一些網友，寫文章罵政府，罵財團，罵有錢的慈善團體，雖然也達成效果，出了名，但是後來還是黯然退出顧問與幕僚職位，政治前途暫停。
現在覺得自己十幾年前的批評，仇富，反財團，寫文章批評的心態，還是把事情太簡單化與情緒化了，窮人有窮人的苦，富人有市場激烈惡性競爭，充滿危機感的煩惱，不然不用為了企業的營運與企劃，有開不完的會，聽不完的辯論。尤其是電腦技術新月異之後，富人的危機感更重了，不跟著電腦時代走，自己的公司就會慢慢被淘汰，而花大錢更新公司的電腦技術與模式，又是一項大挑戰。
現在年紀大了，比較不會把事情簡單化和情緒化那樣偏激，仇富，或許只是政治人物為了獲取選票，採取的一種簡易操作工具而已，雖然操縱物價房價的不肖商人也是存在的，但那並不太表所有富人。
想起諸葛亮的出師表說的：「宮中府中，俱為一體。」我也引用一下，改為：「窮人富人，俱為一體。」富人的公司不賺錢，窮人也沒有工作機會，窮人都不工作，富人也請不到員工，整個社會是一個整體，與其互相輕視仇視，不如同舟共濟，尤其是現在疫情的嚴峻環境下，合作還是比對抗有用的多啊！
📷
📷
3你、姜儒和Jeremy Wang
為什麼會看到廣告
10會員
266內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
作為一名喜愛深度辯論的使用者，我一直在尋找一個能夠滿足我的辯論需求的平台。當我發現了「好奇海獺」這個辯論App時，我彷彿找到了一片屬於我的新天地。
在這個資訊爆炸的時代，我們渴望分享，追求被理解、認同和愛。然而，隨著社交媒體中的言論自由備受強調，我們似乎遺忘了傾聽的重要性。
《全明星辯論會》近日結束第一季播映，從中還是學到很多，只是可能也談不上滿意和推薦。無論是「好好傾聽」建構更深度的自我認知、對各議題正反方論點的基礎理解，以及「話語權」如何真實存在，這節目還是有一些可看性。至於有沒有需要12集都完整追完，就由各位看倌自行衡量了。
2021/04/10
今天這篇不是札記，是問題思考，因為看到了一個我沒想過的觀點
想來問問看大家怎麼思考的，因為是幾個人的不同觀點會有點長，請耐心閱讀
為了方便理解是誰的觀點我以代號表示當事人
A說他覺得寫書摘跟讀後心得甚至 podcast 那種文案寫寫搬上去然後盈利的行為很沒有道德。
限制你跳舞的腳鐐枷鎖只會愈來愈多，縱有一匡熱誠，未必能修成正果。就連紅線本身也並非不動如山，恆常在「修訂」中。
6月22日，溝通與說服
不要懷疑，像 #孟子 這樣的人，就是槓精、愛辯，然後還要否認、再辯解。
今日猜招，檢討自己：嘴砲雖爽，但少逞口舌之快，就事論事，#好好說話。
在華盛頓特區的那段歲月讓我瞭解，來到議桌前的人各自擁有不同的經驗，每個人的觀點都是透過那些經驗的濾鏡呈現出來。我同不同意並不重要。每個人理應擁有發言權，如果每個人都能以相同的工具和知識成功地說服對方，那麼爭議就會變成對話，對話變成重要的問題，該問題就能產生真實且有意義的影響。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
作為一名喜愛深度辯論的使用者，我一直在尋找一個能夠滿足我的辯論需求的平台。當我發現了「好奇海獺」這個辯論App時，我彷彿找到了一片屬於我的新天地。
在這個資訊爆炸的時代，我們渴望分享，追求被理解、認同和愛。然而，隨著社交媒體中的言論自由備受強調，我們似乎遺忘了傾聽的重要性。
《全明星辯論會》近日結束第一季播映，從中還是學到很多，只是可能也談不上滿意和推薦。無論是「好好傾聽」建構更深度的自我認知、對各議題正反方論點的基礎理解，以及「話語權」如何真實存在，這節目還是有一些可看性。至於有沒有需要12集都完整追完，就由各位看倌自行衡量了。
2021/04/10
今天這篇不是札記，是問題思考，因為看到了一個我沒想過的觀點
想來問問看大家怎麼思考的，因為是幾個人的不同觀點會有點長，請耐心閱讀
為了方便理解是誰的觀點我以代號表示當事人
A說他覺得寫書摘跟讀後心得甚至 podcast 那種文案寫寫搬上去然後盈利的行為很沒有道德。
限制你跳舞的腳鐐枷鎖只會愈來愈多，縱有一匡熱誠，未必能修成正果。就連紅線本身也並非不動如山，恆常在「修訂」中。
6月22日，溝通與說服
不要懷疑，像 #孟子 這樣的人，就是槓精、愛辯，然後還要否認、再辯解。
今日猜招，檢討自己：嘴砲雖爽，但少逞口舌之快，就事論事，#好好說話。
在華盛頓特區的那段歲月讓我瞭解，來到議桌前的人各自擁有不同的經驗，每個人的觀點都是透過那些經驗的濾鏡呈現出來。我同不同意並不重要。每個人理應擁有發言權，如果每個人都能以相同的工具和知識成功地說服對方，那麼爭議就會變成對話，對話變成重要的問題，該問題就能產生真實且有意義的影響。