商業環境的運作多半需取得各種限制條件的平衡,在價格與品質之間互相妥協取得共識,如果商品很完美,它的價格就很高,或是商品不完美,就可以用較優惠的價格入手,像是有些以福利品的形式出售,是不完美但功能不減且價格優惠。壞消息是商品不完美,但好消息是價格便宜,好、壞消息並存的時候,投資人比較喜歡好消息或壞消息?
台積電法說會下修資本支出,預估半導體產業可能陷入衰退(但台積電還維持成長),部分供應鏈庫存調整仍持續,聽起來是壞消息,不過股價已經修正不小的幅度,股價是否已經合理,而足以形成利空出盡的現象?
一般認為應該依照股市的趨勢來決定是否適合投資,在股價趨勢向下,產業景氣衰退時,並非投資的好時機,理論是如此,實際卻難以精確掌握趨勢及景氣何時改變,例如台積電在去年第四季出現一波由560元到680元的漲勢,基本面的營收獲利成長、毛利率上升,且股價經過一段時間的整理後才起漲,看起來就是股價趨勢向上、產業景氣繁榮,一切都是正面樂觀的展望,如果投資台股,它是完美的股票,除了一個小缺點:股價不算便宜,但在趨勢的角度,應該追隨趨勢而不預設股價高點,也就是不論它看起來是貴或便宜,應以趨勢為優先考量,不過,現在回顧那一段漲勢,可能是中短期內的最高點,追隨趨勢會追在最高價位區,所以是趨勢優先?或是同時也應該考量股價高低?
上述問題引申出來的是目前狀況:產業可能衰退,股價還在跌,考量趨勢應該繼續看壞股價表現?如果考量股價已經相對便宜,趨勢還有多少延續空間?