前言
我應該是不會讀lecture III了。
迅速地把lecture II這個坑填完吧。
指稱的誕生
上一篇提到Kripke如何反駁掉傳統的FRT語言哲學理論,現在我們來看他如何解釋指稱(reference)的誕生。
實際上名字一開始誕生的過程和描述或性質基本沒什麼關係,是我直接指著那個人或那個東西幫他命名的。(當然也有反例啦,比如上一篇的開膛手傑克)
一對夫妻看著他們的新生兒,指著他對他說「你的名字就叫做費曼了」。通過親朋好友之間的口耳相傳,甚至可能透過新聞媒體,或是任何傳播媒介,這個名字為人所知。好像一條溝通鏈一樣,把這個名字傳出去。在這條鏈的最尾端,某個在市場買菜的人恰好聽到了費曼這個名字。他不記得從哪裡聽來的,從誰聽來。他不知道關於費曼的一切——他的理論,他的生平,他的長相,他甚至無法區別費曼和蓋爾曼。
Kripke也提到,他並沒有想要在這裡提出一個替代傳統理論的新理論(alternative theory),僅僅只是點出問題點在哪裡,以及實際上真正最符合我們日常經驗的名字與指涉而已。所以你不會看到他給指稱一個任何充分必要條件。也因此,我也對經常看到別人把Kripke的想法翻譯成「因果歷史指稱理論」有點意見。
另外一個他不願意給出新理論的原因是因為他很懶:
當然,並不是任何溝通鏈傳下來的名字都實際上真的有指涉。就好比說「聖誕老人」,就沒有指到任何人。如果有的話,請來電聯繫我。
嚴格指稱詞
- 嚴格指稱詞(rigid designator):在所有可能世界中,這個名字都會指稱到同一個事物。e.g. 「尼克森」(1970年當美國總統那個尼克森)在所有尼克森存在的可能世界中都指涉到尼克森。
- 非嚴格指稱詞/偶然指稱詞(nonrigid/accidental designator):並非在所有可能世界中,這個名字都會指稱到同一個事物。e.g. 「1970年的美國總統」在這個世界會指到尼克森,但在其他世界可能是休伯特·韓福瑞,甚至可能是麥可·傑克森。
- 強嚴格指稱詞(strongly rigid designator):是嚴格指稱詞,而且指涉對象得要在所有的可能世界中都存在。e.g. 如果尼克森在所有可能世界都存在,那就是強嚴格指稱詞。
嚴格指示詞呢,是用在模態討論上的。說到底,語言哲學、當代形上學,以及其他分析哲學領域並不是那麼獨立的,各個領域經常會匯聚在一起處理同一個問題。
後驗且必然的
我一直找不到地方放這段,所以就放這吧。
還記得Frege's puzzle嗎?「晨星=暮星」。晨星=暮星這件事是後驗地被知曉的,同時呢,也是嚴格指示詞。在任何金星存在的世界,晨星和暮星都會指涉到同一顆星。是後驗且必然的。
結語
好......我還有三篇知識論要讀,接著路易士1.8,然後日文。時間沒問題的話我還要回頭處理Putnam、路易士2.5、路易士1.4,甚至也許Kripke的命名與必然性的lecture III。
我......先休息一下。那麼我們下次見。