從柏格森哲學論綿延中的空間與建築

Kuan Ju Lee-avatar-img
發佈於哲學 個房間
更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
銘傳建築褚瑞基老師的線上開放式課程〈現代建築史 2-9 柯比意以及新理想主義〉時間1:00:11簡報出現柏格森的《物質與記憶》與德勒茲的《柏格森主義》

銘傳建築褚瑞基老師的線上開放式課程〈現代建築史 2-9 柯比意以及新理想主義〉時間1:00:11簡報出現柏格森的《物質與記憶》與德勒茲的《柏格森主義》



  褚老師:「這個東西長這個樣子,其實就是來自這樣子的過程,變成記憶的一部份,在我們的memory裡面,這個太難你們不用懂,但是有一件事情很重要,直覺intuition。第二個,直覺不是天上掉下來的,直覺是duration,是一個長時間持續延移的訓練過程。所以,你們現在是在訓練的前緣,你們剛踏進來,所以其實要讓自己學很多東西,然後放在腦袋裡面,沉澱沉澱沉澱,然後有一天就會變成直覺了,非常重要。」


  筆者在閱聽開放式課程中,看到簡報出現柏格森的《物質與記憶》與德勒茲的《柏格森主義》時,先是眼睛為之一亮,但在聽完褚老師的說明後,有許多問題:


  褚老師有閱讀過該兩本書嗎?若無,為何會出現在建築史的課程?是褚老師的老師認為柏格森很重要,還是褚老師認為柏格森很重要?既然都放了,就表示很重要,若認為很重要,為何又覺得學生不必懂?又隨口說了兩個專有名詞,直觀(習慣翻成直觀而非直覺)與綿延(duration),並認為直觀是綿延。直觀當然不是綿延(是的話還需要分兩個專有名詞嗎)。又何謂「延移」?該兩本書從未出現過這個詞。另柏格森認為記憶儲存在記憶自身,而非大腦,「放在腦袋裡面」也是錯的。從褚老師的推論,可以知道其認為直覺是後天訓練的。然而,若直觀是綿延,綿延亦是後天訓練的嗎?


  關於何謂直觀?何謂綿延?何謂直觀與綿延的關係,有興趣的讀者可參閱筆者拙著〈從《柏格森思想中的直觀與進化》談直觀作為一種方法〉與〈從《柏格森主義》談如何在綿延中創造進化〉兩文(詳下連結)。本文並非想談論建築教育不探究理論的現況(之前談過很多了),而是試圖透過柏格森哲學,論述何謂綿延下的空間與建築?何謂建築的精確性?


  首先,柏格森在《思想與運動》中認為,「哲學最缺乏的就是精確性」。因為傳統哲學皆是從智能(intelligence)出發,而未考慮綿延、未在綿延中思考哲學。而建築亦是同智能出發 (設計概念、技術等),那麼,何謂綿延下的空間與建築?如何在綿延中思考空間與建築?在前一篇〈從《柏格森主義》談如何在綿延中創造進化〉中提到,時間與空間的關係是,知覺、運動、擴延先於空間。透過身體運動過程所產生的知覺,空間才被鋪陳出來的。然而,這與我們一般所認知先有建築(柱、梁、牆、板、屋頂等)才有空間(客廳、臥室、廚房、廁所等)極為不同。柏格森認為此種「空間依賴建築」便是幻覺(illusion)的來源。


  接著,何謂擴延?何謂空間?關於空間的認知,我們有兩種錯誤的幻覺,即1.預設空間一開始就存在。2.空間是可分的運動,故認為擴延也是可分的。一般我們認為擴延=空間,那是因為看不到時間,故只能透過空間掌握時間,認為時間是空間的一個維度、是部分與整體的關係。觀念論與實在論亦預設了空間(媒介)一開始就存在,導致我們錯誤的從空間的角度出發。柏格森則認為擴延先於空間,因為擴延是一種運動;在記憶、意識、知覺等虛擬的運動中沒有擴延,而是現在的真實運動、感覺-運動(sensori-motor)才佔據了空間、產生擴延。故每一個運動、擴延都描述、佔據了一個空間。


  另一個錯誤的幻覺則是認為空間在無限的量上是可分的,故在此中運動的物體,都可在空間中的每一點停止、區分。然而,空間可疊加(空間、空氣中的分子相互作用),時間卻是不可疊加的,前面的時間不會因為後面的時間出現而消失。故時間綿延(虛擬的複多性)中的運動、擴延是連續的、不可區分、不可計算的,運動與擴延的物質(綿延最收縮的程度)具有在感知的不可分割性。


  爰此,知覺、運動、擴延是建立在綿延,而非空間。空間亦是建立在綿延中運動、擴延的物質上,而非綿延建立在空間上。綿延的空間,是未有物質的空間,是一個精神示意圖(diagram),並無限開放著。


  綜上,在知覺、運動、擴延先於空間、綿延下的空間,何謂建築的精確性?何謂創造進化的建築?建築的精確性,不是一般我們認為的按圖施作,因為就算按圖施作,現況與圖說還是會有誤差(好一點的數量誤差在5%內不必辦理變更設計)。建築的精確不再於智能上的精確,而是直觀上的精確;若從智能出發,從存有或秩序出發,是無法處理變化(becoming)與運動(movement)的關係的。那麼,何謂直觀(跳耀的、不連續的、非邏輯的、變化的、重複(差異)、原創性、不可預測性的、否定的、行動的、不形成內容、擺脫內容的)的建築?直觀下的建築是從綿延出發的建築,而非從空間出發的建築。建築運動,不是規劃、設計、施工、監造、監工、使用、拆除、再利用等之餘建築的運動,而是身為人、具有生命、自由的人,在綿延中不斷變化的運動。如此,建築成為不可分的感知的物質,而非空間上可分的物質。建築不只是智能下的技術,更是建築實現後,透過直觀,在人們走進建築、使用建築、感受建築時,持續的創造進化。

2021/6/14

avatar-img
49會員
578內容數
「我以為别人尊重我,是因為我很優秀,後來才明白,别人尊重我,是因為别人很優秀。」——魯迅
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
辯證人生 的其他內容
  關於德勒茲在《柏格森主義》論及柏格森對問題、差異、傳統哲學、時間的看法,及直觀如何作為一種精確的方法,可參閱筆者〈從《柏格森思想中的直觀與進化》談直觀作為一種方法〉及〈論以直觀作為認識文化資產的方法〉(詳下方連結)。本文想討論的是,何謂綿延?以及如何在綿延中創造進化?   傳統認為
  在談論《物質與記憶》前,讀者可先參閱筆者另篇文章〈從《蜆殼與圓錐─柏格森的時間虛擬性》─談影像(image)總合即物質〉(詳下方連結),可對柏格森的問題意識有一初步的認識。其問題意識除了對抗歐陸傳統哲學以理性主義為依歸,視經驗為普遍的,並排除非普遍的差異外(類似當今的科學),更欲對抗黑格
  台劇《火神的眼淚》昨日精彩大結局,印象最深刻的是第4集中,有個在婚宴的場景,雙方親家相互起了衝突。   「嫁給這個沒前途的,以後你等著吃苦了!」   「你在說什麼啊?我兒子好歹是個博士喔」。   「哲學博士有個屁用啊!」   本劇果然真實性十足,除了反映一般人對消
  本書作者為後現代主義之父─李歐塔(Lyotard, 1924-1998),副標題為:「法國哲學家利歐塔給大一學生的四堂講課」,看完的第一個感想是,這是給哲學研究生的四堂課吧XD。哲學本身是一門後設的學科,本書試圖後設哲學思考的思考、試圖找到哲學的「合法性」(Inprinciple,由哲學
  德勒茲在《柏格森主義》一開頭就說:「直觀是柏格森主義的方法,直觀既不是一種感覺、一種靈感,也不是一種混亂的同情,而是一種充分發展的方法,哲學中最充分發展的方法之一。它有其嚴格的規則,構成柏格森在哲學中所說的精確性。」這周有幸聽到東海哲學系潘怡帆老的演講,讓我對於何謂直觀作為一種方法有更清
  本書為法國小說家喬治·培瑞克(Georges Perec, 1936-1982)應任職於巴黎建築專業學校(École Spéciale d'Architecture)的建築學家保羅·維希留(Paul Virilio, 1932-2018)之邀所撰,為作者閱讀空間的紀錄。此閱讀空間非一般認
  關於德勒茲在《柏格森主義》論及柏格森對問題、差異、傳統哲學、時間的看法,及直觀如何作為一種精確的方法,可參閱筆者〈從《柏格森思想中的直觀與進化》談直觀作為一種方法〉及〈論以直觀作為認識文化資產的方法〉(詳下方連結)。本文想討論的是,何謂綿延?以及如何在綿延中創造進化?   傳統認為
  在談論《物質與記憶》前,讀者可先參閱筆者另篇文章〈從《蜆殼與圓錐─柏格森的時間虛擬性》─談影像(image)總合即物質〉(詳下方連結),可對柏格森的問題意識有一初步的認識。其問題意識除了對抗歐陸傳統哲學以理性主義為依歸,視經驗為普遍的,並排除非普遍的差異外(類似當今的科學),更欲對抗黑格
  台劇《火神的眼淚》昨日精彩大結局,印象最深刻的是第4集中,有個在婚宴的場景,雙方親家相互起了衝突。   「嫁給這個沒前途的,以後你等著吃苦了!」   「你在說什麼啊?我兒子好歹是個博士喔」。   「哲學博士有個屁用啊!」   本劇果然真實性十足,除了反映一般人對消
  本書作者為後現代主義之父─李歐塔(Lyotard, 1924-1998),副標題為:「法國哲學家利歐塔給大一學生的四堂講課」,看完的第一個感想是,這是給哲學研究生的四堂課吧XD。哲學本身是一門後設的學科,本書試圖後設哲學思考的思考、試圖找到哲學的「合法性」(Inprinciple,由哲學
  德勒茲在《柏格森主義》一開頭就說:「直觀是柏格森主義的方法,直觀既不是一種感覺、一種靈感,也不是一種混亂的同情,而是一種充分發展的方法,哲學中最充分發展的方法之一。它有其嚴格的規則,構成柏格森在哲學中所說的精確性。」這周有幸聽到東海哲學系潘怡帆老的演講,讓我對於何謂直觀作為一種方法有更清
  本書為法國小說家喬治·培瑞克(Georges Perec, 1936-1982)應任職於巴黎建築專業學校(École Spéciale d'Architecture)的建築學家保羅·維希留(Paul Virilio, 1932-2018)之邀所撰,為作者閱讀空間的紀錄。此閱讀空間非一般認
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
https://www.youtube.com/watch?v=IABO_Ytp8fo   • 《個體實相的本質》      • 《夢境演化實現價值》      • 《未知領域的本質》      • 《靈界的啟示》      • 《個體與共體事件之本質》      • 《健康的奧秘》 
Thumbnail
神經科學大師剖析感受、心智與意識之間關係的科學證據
Thumbnail
神經科學大師剖析生命源起、感覺與文化對人類心智發展的影響
Thumbnail
在《奇蹟課程》裡面談到不少關於時間和空間的理論。我們都知道非常地抽象,那個不是我們所能夠理解的。因為這個時間觀,其實隱含在所有的奇蹟裡面或者是操練的背後。尤其是它隱藏在所謂我們的寬恕法門裡面。 任何希望別人改變的想法都假設「別人已經錯了」,這個假設會成為你的經驗。 別當一回事吧。
Thumbnail
時間與意識的關係,人們常誤解時間是線性的,但其實它並非如此。這篇文章探討時間、意識與宇宙的本質,提出人們的理解方式是如何受到頭腦的限制,指出宇宙的本質是現在的,開始與結束都在當下的這個瞬間生滅。最後呼籲人們要意識到自己的存在也是一場遊戲,每個人所體驗的痛苦與快樂都是一種指引。
人們隨著時間的遞移演進而精專自己在若干階段所熟悉的領域中的技術
Thumbnail
所有的美好,是沿途中關卡的累積。當下的不舒服是智慧的學習,學會了最適合自己的那份體悟,越過曾經比自己高的牆,回頭看,那道膝蓋高的石牆,才會發現那個高度是個想像。是自己變強大了?還是貶低自己的能力了?都得等到越過之後,才會知道的事。 筆記中那句「不要急」,不要急著下定論、不要急著表達、不要急著認定、
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
https://www.youtube.com/watch?v=IABO_Ytp8fo   • 《個體實相的本質》      • 《夢境演化實現價值》      • 《未知領域的本質》      • 《靈界的啟示》      • 《個體與共體事件之本質》      • 《健康的奧秘》 
Thumbnail
神經科學大師剖析感受、心智與意識之間關係的科學證據
Thumbnail
神經科學大師剖析生命源起、感覺與文化對人類心智發展的影響
Thumbnail
在《奇蹟課程》裡面談到不少關於時間和空間的理論。我們都知道非常地抽象,那個不是我們所能夠理解的。因為這個時間觀,其實隱含在所有的奇蹟裡面或者是操練的背後。尤其是它隱藏在所謂我們的寬恕法門裡面。 任何希望別人改變的想法都假設「別人已經錯了」,這個假設會成為你的經驗。 別當一回事吧。
Thumbnail
時間與意識的關係,人們常誤解時間是線性的,但其實它並非如此。這篇文章探討時間、意識與宇宙的本質,提出人們的理解方式是如何受到頭腦的限制,指出宇宙的本質是現在的,開始與結束都在當下的這個瞬間生滅。最後呼籲人們要意識到自己的存在也是一場遊戲,每個人所體驗的痛苦與快樂都是一種指引。
人們隨著時間的遞移演進而精專自己在若干階段所熟悉的領域中的技術
Thumbnail
所有的美好,是沿途中關卡的累積。當下的不舒服是智慧的學習,學會了最適合自己的那份體悟,越過曾經比自己高的牆,回頭看,那道膝蓋高的石牆,才會發現那個高度是個想像。是自己變強大了?還是貶低自己的能力了?都得等到越過之後,才會知道的事。 筆記中那句「不要急」,不要急著下定論、不要急著表達、不要急著認定、