著作權法-遇到有人抄襲文章侵犯著作權該如何處理

閱讀時間約 1 分鐘
  • 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容,皆為創作者個人分享行為。
  • 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料,僅供輔助說明之用,不代表創作者投資決策之推介及建議。
  • 閱讀同時,請審慎思考自身條件及自我決策,並應有為決策負責之事前認知。
  • 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份,養成獨立思考的能力、判斷、行動,成就最適合您的投資理財模式。

狀況:

一位作家朋友突然通知我被盜文了,而且是放在明顯做商業使用的部落格上,一次盜2篇文,大段大段地抄,沒附上來源出處,然後自己再補上一些資料,就當自己寫的文章使用。

抄襲者

三陽PE3鋁電池油電機車的鋁電池是充電電池新希望,還是唬爛! - 小丰子3C俱樂部 (tel3c.tw)

架構一樣,用字語氣也抄,標題就不說了,一時間不知道好氣還好笑,沒想到寫文記錄心得也會遇到這種事。

冷靜下來後,其實是有些生氣的,雖然是免費文章,也是花了不少時間心力整理的,而且也有參與方格子的廣告分潤計畫,雖然不多也是有些利益糾葛的。

順便測試一下方格子官方,對於這種侵害到作者和平台利益的行為,有什麼樣的對應方式,如果要進一步經營擴大這種平台,終究會面對這些問題。

明天再正式寫mail諮詢方格子🤪

明天再正式寫mail諮詢方格子🤪



處理方式:

諮詢了一些作家朋友邏輯投資 摩股史塔克 該如何處理這種狀況,以及網路查詢相關資訊後。

raw-image

網路上的著作權糾紛,如何蒐證與應對? - YouTube

處理順序如下,先截圖存證,再通知對方撤除文章,否則就提告,對方不理的話,再開吉,以免對方在法院主張不清楚法條,置之不理就向內政部保智大隊報案。

截圖存證放群組

截圖存證放群組

寄信警告~

寄信警告~

結論:

聽說吉人,跑法院耗時耗力,大部分人不會這麼幹,去體會後,還真的累人…

    606會員
    98內容數
    關於投資的一些文章想法,花比較多心力整理的,或不想公開資訊的,就放在這。
    留言0
    查看全部
    發表第一個留言支持創作者!
    Argus的沙龍 的其他內容
    前文: 三陽工業PE3-油電增程&鋁電池到底是不是唬爛?|方格子 vocus 上一篇文章,依照一些基礎知識,對鋁電池之前無法量產的原因做了猜想,提出了三項缺陷,會導致鋁電池的循環壽命很短,以及判斷離子液體電解液的改良會是關鍵。 有讀者 wishsoda提問亞福專利的內容,雖然專利只有負極結構而
    前言: 本來想著不要影響越南控財報的關注度,周日再來寫這篇,但PTT mathbug已經引戰,早點寫一寫也好。 這次的米蘭車展,DRG 2代、劍齒虎 都很吸睛,很少看到新車一出,網路上幾乎一面倒地表示帥,代表著是油車的巔峰。 但是最吸睛的,肯定是搭載鋁電池的油電增程車PE3,昭示著三陽的未來路
    我知道,大家想早點看到這次財報的變化,先放上財報趨勢圖,和簡易說明,之後再慢慢來解析 重點1 9月在公司刻意壓低數據後,Q3毛利率15.87%仍高於Q2毛利率15.67%。 Q3本業獲利113.14萬鎂,Q2本業獲利139.87萬鎂,不利的狀況下,本業獲利的差異沒有很大。 10月的泰國數據,
    投機的訊息 簡單來說,有位鞋業的前輩,在存股鞋業的群組說最近他拜訪了很多製鞋大廠,得到的心得是2024年,誰印度、印尼有產能就是贏家,華利集團要2024才要在印尼要量產,會有時間上的空檔,寶成是印尼王,豐泰是印度王,所以他要大量買進。 ps.華利集團是鞋業超大型集團,只是沒上市 判讀訊息 第
    前文: 20231028 週報-原來我也有被催更的一天|方格子 vocus 鈺齊、群聯狀態很好,如上篇所述,不做更動,等賣出條件出現,再脫手就好。 三陽最近的重要事件有點多,操作計畫也是一直改一直改,來記個流水帳。 操作歷程: 放棄舊策略(2023/10/17) 三陽的外銷怎麼了?|方格
    前言: 最近被朋友開玩笑說,都沒有發文,484因為三陽賠太慘,嗯~一半當然是因為股價跌,心情當然悶,另一半就持股都在等待期,真的沒啥操作,在等數字出來,也沒啥好寫的,都在追動畫,葬送的芙莉蓮、香格里拉的開拓者,轉移自己的注意力,我又不是像網紅朋友 摩股史塔克、邏輯投資他們有收錢有責任,怎樣都要擠出
    前文: 三陽工業PE3-油電增程&鋁電池到底是不是唬爛?|方格子 vocus 上一篇文章,依照一些基礎知識,對鋁電池之前無法量產的原因做了猜想,提出了三項缺陷,會導致鋁電池的循環壽命很短,以及判斷離子液體電解液的改良會是關鍵。 有讀者 wishsoda提問亞福專利的內容,雖然專利只有負極結構而
    前言: 本來想著不要影響越南控財報的關注度,周日再來寫這篇,但PTT mathbug已經引戰,早點寫一寫也好。 這次的米蘭車展,DRG 2代、劍齒虎 都很吸睛,很少看到新車一出,網路上幾乎一面倒地表示帥,代表著是油車的巔峰。 但是最吸睛的,肯定是搭載鋁電池的油電增程車PE3,昭示著三陽的未來路
    我知道,大家想早點看到這次財報的變化,先放上財報趨勢圖,和簡易說明,之後再慢慢來解析 重點1 9月在公司刻意壓低數據後,Q3毛利率15.87%仍高於Q2毛利率15.67%。 Q3本業獲利113.14萬鎂,Q2本業獲利139.87萬鎂,不利的狀況下,本業獲利的差異沒有很大。 10月的泰國數據,
    投機的訊息 簡單來說,有位鞋業的前輩,在存股鞋業的群組說最近他拜訪了很多製鞋大廠,得到的心得是2024年,誰印度、印尼有產能就是贏家,華利集團要2024才要在印尼要量產,會有時間上的空檔,寶成是印尼王,豐泰是印度王,所以他要大量買進。 ps.華利集團是鞋業超大型集團,只是沒上市 判讀訊息 第
    前文: 20231028 週報-原來我也有被催更的一天|方格子 vocus 鈺齊、群聯狀態很好,如上篇所述,不做更動,等賣出條件出現,再脫手就好。 三陽最近的重要事件有點多,操作計畫也是一直改一直改,來記個流水帳。 操作歷程: 放棄舊策略(2023/10/17) 三陽的外銷怎麼了?|方格
    前言: 最近被朋友開玩笑說,都沒有發文,484因為三陽賠太慘,嗯~一半當然是因為股價跌,心情當然悶,另一半就持股都在等待期,真的沒啥操作,在等數字出來,也沒啥好寫的,都在追動畫,葬送的芙莉蓮、香格里拉的開拓者,轉移自己的注意力,我又不是像網紅朋友 摩股史塔克、邏輯投資他們有收錢有責任,怎樣都要擠出
    你可能也想看
    Google News 追蹤
    Thumbnail
    這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
    Thumbnail
    美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
    Thumbnail
    Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
    Thumbnail
    本文計畫將這些提問整理成一篇 Q&A!📝有格友提出了關於 AI 的創作人格權問題!💭討論了 AI 是否和人類有本質不同!🤯格友提出了有關 AI 指令和修改的問題,以及 AI 是否具有智慧的問題。👨‍⚖️格友以生動的方式表達了他對 AI 繪圖的疑慮,以及對於版權和使用權的擔憂。📜
    Thumbnail
    本文探討了AI和著作權法的對決。我們了解AI生成內容的樂趣,但也要遵守使用者條款,深入瞭解AI是否擁有著作權。我們站在AI創作者的角度,思考知識產權和科技發展的平衡。也關注了AI訓練是否侵犯他人著作權:OpenAI面臨的版權挑戰和應對態度。不禁讓我們開始反思著作權、科技創新和知識產權的重要性。
    Thumbnail
    本文探討 AI 和著作權之爭!🤖揭開 AI 生成文章是否擁有著作權,探討這個問題對文學、新聞、藝術、科學研究、娛樂的影響。🔍了解 AI 著作權的現況,探討界定 AIGC(AI Generated Content)著作權的難題。各國對此的看法不一,這將是一個需要法律專家和相關領域的討論的問題。⚖️
    Thumbnail
    近日,著名youtuber老高的頻道《老高和小茉》被《藍泉媽媽》炎上爆抄襲,掀起網路熱議,那麼我們就來看看,著作權法會怎麼判定? 著作權保護是跨國的,不同國家的著作權法不盡相同,目前以3種方式實行。 1.雙邊或多邊協議:如國際版權條約、歐盟版權命令。 2.多邊國際條約:如世界知識產權組織(WIP
    Thumbnail
    深入解析著作權法中的抄襲問題 抄襲,這是一個在著作權法世界中常常被提及的詞彙,也是一個頗具爭議性的話題。從字面上看,抄襲似乎是一種不光彩的行為,但是究竟什麼是著作權法上的抄襲?讓我們一起來揭開這個神秘的面紗。
    Thumbnail
    著作權法第 88 條(請求權) 因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者,負損害賠償責任。數人共同不法侵害者,連帶負賠償責任。 前項損害賠償,被害人得依下列規定擇一請求: 一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時,得以其行使權利依通常情形可得預期之利益,減除被侵害後行使
    Thumbnail
    著作權法是基於「人類創作」的概念,是只有人類可以被認為是創作作品的原作者。但當機器人或其他自動化工具生成一個作品時,著作權的持有人就變得不那麼明確了。
    Thumbnail
    前陣子朋友和我聊到,她小學女兒很喜歡畫畫創作,還設立臉書與IG。有企業看到,覺得她女兒年紀小就有這麼大的想像力與創造力,決定和她女兒合作。她問我,如果她女兒的創作想要法律保護,需要幫女兒申請商標嗎?
    Thumbnail
    以前教過的學生(畢業很多年了)曾來信,說他在網路上做網拍(代購)的生意,賣的東西是確確實實的正版品,絕對不是假貨或盜版品。但是,他卻被台灣代理商提起刑事告訴說違反著作權法。代理商之所以提告,是因為他沒有經過代理商同意就在賣場上直接使用代理商的圖片來賣東西,這樣違反著作權法規定。
    Thumbnail
    這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
    Thumbnail
    美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
    Thumbnail
    Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
    Thumbnail
    本文計畫將這些提問整理成一篇 Q&A!📝有格友提出了關於 AI 的創作人格權問題!💭討論了 AI 是否和人類有本質不同!🤯格友提出了有關 AI 指令和修改的問題,以及 AI 是否具有智慧的問題。👨‍⚖️格友以生動的方式表達了他對 AI 繪圖的疑慮,以及對於版權和使用權的擔憂。📜
    Thumbnail
    本文探討了AI和著作權法的對決。我們了解AI生成內容的樂趣,但也要遵守使用者條款,深入瞭解AI是否擁有著作權。我們站在AI創作者的角度,思考知識產權和科技發展的平衡。也關注了AI訓練是否侵犯他人著作權:OpenAI面臨的版權挑戰和應對態度。不禁讓我們開始反思著作權、科技創新和知識產權的重要性。
    Thumbnail
    本文探討 AI 和著作權之爭!🤖揭開 AI 生成文章是否擁有著作權,探討這個問題對文學、新聞、藝術、科學研究、娛樂的影響。🔍了解 AI 著作權的現況,探討界定 AIGC(AI Generated Content)著作權的難題。各國對此的看法不一,這將是一個需要法律專家和相關領域的討論的問題。⚖️
    Thumbnail
    近日,著名youtuber老高的頻道《老高和小茉》被《藍泉媽媽》炎上爆抄襲,掀起網路熱議,那麼我們就來看看,著作權法會怎麼判定? 著作權保護是跨國的,不同國家的著作權法不盡相同,目前以3種方式實行。 1.雙邊或多邊協議:如國際版權條約、歐盟版權命令。 2.多邊國際條約:如世界知識產權組織(WIP
    Thumbnail
    深入解析著作權法中的抄襲問題 抄襲,這是一個在著作權法世界中常常被提及的詞彙,也是一個頗具爭議性的話題。從字面上看,抄襲似乎是一種不光彩的行為,但是究竟什麼是著作權法上的抄襲?讓我們一起來揭開這個神秘的面紗。
    Thumbnail
    著作權法第 88 條(請求權) 因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者,負損害賠償責任。數人共同不法侵害者,連帶負賠償責任。 前項損害賠償,被害人得依下列規定擇一請求: 一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時,得以其行使權利依通常情形可得預期之利益,減除被侵害後行使
    Thumbnail
    著作權法是基於「人類創作」的概念,是只有人類可以被認為是創作作品的原作者。但當機器人或其他自動化工具生成一個作品時,著作權的持有人就變得不那麼明確了。
    Thumbnail
    前陣子朋友和我聊到,她小學女兒很喜歡畫畫創作,還設立臉書與IG。有企業看到,覺得她女兒年紀小就有這麼大的想像力與創造力,決定和她女兒合作。她問我,如果她女兒的創作想要法律保護,需要幫女兒申請商標嗎?
    Thumbnail
    以前教過的學生(畢業很多年了)曾來信,說他在網路上做網拍(代購)的生意,賣的東西是確確實實的正版品,絕對不是假貨或盜版品。但是,他卻被台灣代理商提起刑事告訴說違反著作權法。代理商之所以提告,是因為他沒有經過代理商同意就在賣場上直接使用代理商的圖片來賣東西,這樣違反著作權法規定。