狼 學霸狼😏界定''成功''的條件,何為''認真研究'',就是個大功夫了。那時在討論時,就有提到傑西李佛摩,我們都知道航海水手、木頭姐不能當成功案例,但像那種長期成功,卻最後翻船的該列入?立論基礎是錯的,但最後結果是好的&反之的狀況,我認為是檢驗次數+運氣的結果。例如被動投資大盤,我認為背後的機制,是在投資該國家經濟體的成長+資本主義通膨機制,實際放眼世界各國,就知道這策略不是四海皆準。被動投資的網紅,有的懂有的不懂,但最後都得到一樣的結果,原因在只躑了一次骰子,大家運氣不錯,剛好在政治、經濟體制運轉良好的國家(台灣),若多躑幾次,多選幾個國家去執行這套策略,程度差距就會出來。換在股票投資方面,這樣的條件也需要區隔出來,只躑幾次骰子的人,和躑很多次骰子的,只躑幾次的極端值就多。然後界定何為''認真研究''這件事情,初始設定只用花費時間,就只是簡單化而已,畢竟一堆線仙,或都在看新聞,最理想狀況,就是要層別出各研究面向的本身勝率&研究後的勝率加成,還要加計該投資者有無你提的第二層思考,對勝率加成的效果。然後就發現,要盡善盡美,花的時間、需要的資源都很可觀😆