Top 5
公司內部鬧分裂，董事會決議暫緩發紅利，但股東會早已合法通過發放案。最高法院認定，股東因此取得請求權，公司仍須照數發放，甚至要補利息。董事會不能拿內鬥當藉口，剝奪股東權益。
公司內部鬧分裂，董事會決議暫緩發紅利，但股東會早已合法通過發放案。最高法院認定，股東因此取得請求權，公司仍須照數發放，甚至要補利息。董事會不能拿內鬥當藉口，剝奪股東權益。
最高法院114年度台上字第551號判決指出，老公寓區權人若有長期使用、社區知情並繳交回饋金，即可能成立「默示分管使用權」，不能一味視為侵占違建而拆除。法院撤銷高院判決，發回更審，強調應釐清分管協議與違規事實。
最高法院114年度台上字第551號判決指出，老公寓區權人若有長期使用、社區知情並繳交回饋金，即可能成立「默示分管使用權」，不能一味視為侵占違建而拆除。法院撤銷高院判決，發回更審，強調應釐清分管協議與違規事實。
最高法院大法庭裁定：市地重劃會理監事選舉須取得會員人數與土地面積雙過半，同意門檻不得由章程調降。違反者選舉無效，重劃會不成立。若以人頭轉讓操作投票，該土地與人員不列入計算，主管機關核定也無法彌補此違法。
最高法院大法庭裁定：市地重劃會理監事選舉須取得會員人數與土地面積雙過半，同意門檻不得由章程調降。違反者選舉無效，重劃會不成立。若以人頭轉讓操作投票，該土地與人員不列入計算，主管機關核定也無法彌補此違法。
收到法院通知卻無法要回詐騙款？你可能不知道「少年事件」不是刑事案件，無法提附帶民事訴訟。想追回損失，必須另提民事訴訟並列少年與其法定代理人。別傻傻等通知了！
收到法院通知卻無法要回詐騙款？你可能不知道「少年事件」不是刑事案件，無法提附帶民事訴訟。想追回損失，必須另提民事訴訟並列少年與其法定代理人。別傻傻等通知了！
假處分雖可不經確定即執行，但若債權人執行後又撤回，導致債務人損害，仍應依民事訴訟法第531條負賠償責任。法院明確指出，即最高法院113年度台上字第926號民事判決要旨：撤回不代表免責，只要執行造成損害，債權人就要賠。
假處分雖可不經確定即執行，但若債權人執行後又撤回，導致債務人損害，仍應依民事訴訟法第531條負賠償責任。法院明確指出，即最高法院113年度台上字第926號民事判決要旨：撤回不代表免責，只要執行造成損害，債權人就要賠。
📖 開場｜從書中提要說起《花掉的錢都會自己流回來》這本書有一句話，我看完久久難忘：
「錢會越花越少，但知識、經驗和技術卻會越用越純熟。」作者指出，真正的財富，不是帳戶裡的數字，而是你腦中無法被剝奪的東西。 這句話不只適用在創作者、職人，更精準描述了律師這個行業的本質價值。
📖 開場｜從書中提要說起《花掉的錢都會自己流回來》這本書有一句話，我看完久久難忘：
「錢會越花越少，但知識、經驗和技術卻會越用越純熟。」作者指出，真正的財富，不是帳戶裡的數字，而是你腦中無法被剝奪的東西。 這句話不只適用在創作者、職人，更精準描述了律師這個行業的本質價值。
最高法院明確指出，公司未經股東會特別決議所進行的重大讓與，若交易相對人為善意第三人，公司不得主張對抗。這項見解確立了交易安全高於公司內部瑕疵的原則，避免將治理風險轉嫁外人。
最高法院明確指出，公司未經股東會特別決議所進行的重大讓與，若交易相對人為善意第三人，公司不得主張對抗。這項見解確立了交易安全高於公司內部瑕疵的原則，避免將治理風險轉嫁外人。
監護宣告不是搶奪財產，而是當家人喪失判斷力後，保障其醫療與財務安全的制度。若不聲請，家人會在法律上陷入無能為力的狀態，反而讓風險入侵。主動啟動監護，是一種負責任的愛。
監護宣告不是搶奪財產，而是當家人喪失判斷力後，保障其醫療與財務安全的制度。若不聲請，家人會在法律上陷入無能為力的狀態，反而讓風險入侵。主動啟動監護，是一種負責任的愛。
借名登記不一定需要書面契約，只要能透過生活中具體事實推論雙方有合意，法院仍可能認定借名契約成立。本案指出，借名關係一旦成立，雙方可隨時終止，並請求返還財產。你名下的不是你的，你的卻掛在別人名下？這篇文教你怎麼處理。
借名登記不一定需要書面契約，只要能透過生活中具體事實推論雙方有合意，法院仍可能認定借名契約成立。本案指出，借名關係一旦成立，雙方可隨時終止，並請求返還財產。你名下的不是你的，你的卻掛在別人名下？這篇文教你怎麼處理。
最高法院認為，合資契約若與合夥性質接近，可類推適用民法合夥規定。而合夥關係即使解散，若未完成清算程序，法律上仍未消滅，合夥人仍須對外負責相關義務。
最高法院認為，合資契約若與合夥性質接近，可類推適用民法合夥規定。而合夥關係即使解散，若未完成清算程序，法律上仍未消滅，合夥人仍須對外負責相關義務。
在票據到期前，如果執票人具備追索權，則可以請求指定的預備付款人或經其同意的其他人，針對匯票進行參加承兌。這是一種為了保障付款安全、減少追索糾紛的法律設計。
在票據到期前，如果執票人具備追索權，則可以請求指定的預備付款人或經其同意的其他人，針對匯票進行參加承兌。這是一種為了保障付款安全、減少追索糾紛的法律設計。
即使贈與人出資購買第三人之財產，並直接過戶予受贈人，只要雙方合意且無償，即成立贈與契約。贈與標的可為現在財產，也可為將來可能取得之財產。
即使贈與人出資購買第三人之財產，並直接過戶予受贈人，只要雙方合意且無償，即成立贈與契約。贈與標的可為現在財產，也可為將來可能取得之財產。
外國人未經許可提供勞務，即便無聘僱關係、不付報酬，只要有「容留行為」就違法。負責人若未盡管理或查核義務，即使非故意，也因過失違反就業服務法，須受處罰。
外國人未經許可提供勞務，即便無聘僱關係、不付報酬，只要有「容留行為」就違法。負責人若未盡管理或查核義務，即使非故意，也因過失違反就業服務法，須受處罰。
最高法院判決指出：「通謀虛偽意思表示」是雙方當事人故意假裝交易，讓外人誤以為契約有效，但實際上彼此心知肚明根本無意履行，法律不承認這種行為的效力。表面合約若為假，即不具法律拘束力。
最高法院判決指出：「通謀虛偽意思表示」是雙方當事人故意假裝交易，讓外人誤以為契約有效，但實際上彼此心知肚明根本無意履行，法律不承認這種行為的效力。表面合約若為假，即不具法律拘束力。
就算帳戶是被詐騙集團利用，法律仍會拆分成刑事與民事兩部分評價。刑事若能證明是受害者，可能不構成犯罪；但民事上，只要詐騙金流進入你帳戶，多數實務都認為你要負返還責任，不能主張自己也是被害人就免責。
就算帳戶是被詐騙集團利用，法律仍會拆分成刑事與民事兩部分評價。刑事若能證明是受害者，可能不構成犯罪；但民事上，只要詐騙金流進入你帳戶，多數實務都認為你要負返還責任，不能主張自己也是被害人就免責。
很多人誤以為對方沒還錢、未付款就是詐欺罪，實則詐欺須具備不法意圖與詐術，否則只是民事債務問題。若直接提告刑事，易被檢察官打槍，也可能錯失民事救濟機會。理性準備證據、走對程序，才是保障權益的正途。
很多人誤以為對方沒還錢、未付款就是詐欺罪，實則詐欺須具備不法意圖與詐術，否則只是民事債務問題。若直接提告刑事，易被檢察官打槍，也可能錯失民事救濟機會。理性準備證據、走對程序，才是保障權益的正途。
內標式與外標式互助會看似像在借錢，實則藏有利息邏輯：
內標式由得標人「少收」金額、實質讓利；外標式則由得標人「多繳」標金、類似倒貼利息。早得標者成本高、資金快；晚得標者收穫大、風險低。懂規則，才不會被「互助」的名義誤導。
內標式與外標式互助會看似像在借錢，實則藏有利息邏輯：
內標式由得標人「少收」金額、實質讓利；外標式則由得標人「多繳」標金、類似倒貼利息。早得標者成本高、資金快；晚得標者收穫大、風險低。懂規則，才不會被「互助」的名義誤導。
法院雖未明示「點交土地」，但判決若屬共有土地分割，即含有互為交付的意思。依強制執行法第131條第1項，勝訴方可請求點交；若地上有房屋，則可準用相關條文拆屋還地。執行力道一條龍，合法又直接。
法院雖未明示「點交土地」，但判決若屬共有土地分割，即含有互為交付的意思。依強制執行法第131條第1項，勝訴方可請求點交；若地上有房屋，則可準用相關條文拆屋還地。執行力道一條龍，合法又直接。
我們先來看以下的經濟部函釋：經濟部103年10月21日經商字第10302345190號函有限公司股東仍得拋棄其出資額一、有關公司股份之拋棄，公司法尚無明文規範，似引用民法拋棄之法理
我們先來看以下的經濟部函釋：經濟部103年10月21日經商字第10302345190號函有限公司股東仍得拋棄其出資額一、有關公司股份之拋棄，公司法尚無明文規範，似引用民法拋棄之法理
你有沒有遇過這種情況？房客欠租兩個月，傳訊息未讀未回，打電話當你空氣，還可能躲在屋內裝死不出來。你氣炸了，想說：「這房子是我買的、我付貸款、他不繳租又不回我，憑什麼還霸著不走？」
你有沒有遇過這種情況？房客欠租兩個月，傳訊息未讀未回，打電話當你空氣，還可能躲在屋內裝死不出來。你氣炸了，想說：「這房子是我買的、我付貸款、他不繳租又不回我，憑什麼還霸著不走？」
Top 5
公司內部鬧分裂，董事會決議暫緩發紅利，但股東會早已合法通過發放案。最高法院認定，股東因此取得請求權，公司仍須照數發放，甚至要補利息。董事會不能拿內鬥當藉口，剝奪股東權益。
公司內部鬧分裂，董事會決議暫緩發紅利，但股東會早已合法通過發放案。最高法院認定，股東因此取得請求權，公司仍須照數發放，甚至要補利息。董事會不能拿內鬥當藉口，剝奪股東權益。
最高法院114年度台上字第551號判決指出，老公寓區權人若有長期使用、社區知情並繳交回饋金，即可能成立「默示分管使用權」，不能一味視為侵占違建而拆除。法院撤銷高院判決，發回更審，強調應釐清分管協議與違規事實。
最高法院114年度台上字第551號判決指出，老公寓區權人若有長期使用、社區知情並繳交回饋金，即可能成立「默示分管使用權」，不能一味視為侵占違建而拆除。法院撤銷高院判決，發回更審，強調應釐清分管協議與違規事實。
最高法院大法庭裁定：市地重劃會理監事選舉須取得會員人數與土地面積雙過半，同意門檻不得由章程調降。違反者選舉無效，重劃會不成立。若以人頭轉讓操作投票，該土地與人員不列入計算，主管機關核定也無法彌補此違法。
最高法院大法庭裁定：市地重劃會理監事選舉須取得會員人數與土地面積雙過半，同意門檻不得由章程調降。違反者選舉無效，重劃會不成立。若以人頭轉讓操作投票，該土地與人員不列入計算，主管機關核定也無法彌補此違法。
收到法院通知卻無法要回詐騙款？你可能不知道「少年事件」不是刑事案件，無法提附帶民事訴訟。想追回損失，必須另提民事訴訟並列少年與其法定代理人。別傻傻等通知了！
收到法院通知卻無法要回詐騙款？你可能不知道「少年事件」不是刑事案件，無法提附帶民事訴訟。想追回損失，必須另提民事訴訟並列少年與其法定代理人。別傻傻等通知了！
假處分雖可不經確定即執行，但若債權人執行後又撤回，導致債務人損害，仍應依民事訴訟法第531條負賠償責任。法院明確指出，即最高法院113年度台上字第926號民事判決要旨：撤回不代表免責，只要執行造成損害，債權人就要賠。
假處分雖可不經確定即執行，但若債權人執行後又撤回，導致債務人損害，仍應依民事訴訟法第531條負賠償責任。法院明確指出，即最高法院113年度台上字第926號民事判決要旨：撤回不代表免責，只要執行造成損害，債權人就要賠。
📖 開場｜從書中提要說起《花掉的錢都會自己流回來》這本書有一句話，我看完久久難忘：
「錢會越花越少，但知識、經驗和技術卻會越用越純熟。」作者指出，真正的財富，不是帳戶裡的數字，而是你腦中無法被剝奪的東西。 這句話不只適用在創作者、職人，更精準描述了律師這個行業的本質價值。
📖 開場｜從書中提要說起《花掉的錢都會自己流回來》這本書有一句話，我看完久久難忘：
「錢會越花越少，但知識、經驗和技術卻會越用越純熟。」作者指出，真正的財富，不是帳戶裡的數字，而是你腦中無法被剝奪的東西。 這句話不只適用在創作者、職人，更精準描述了律師這個行業的本質價值。
最高法院明確指出，公司未經股東會特別決議所進行的重大讓與，若交易相對人為善意第三人，公司不得主張對抗。這項見解確立了交易安全高於公司內部瑕疵的原則，避免將治理風險轉嫁外人。
最高法院明確指出，公司未經股東會特別決議所進行的重大讓與，若交易相對人為善意第三人，公司不得主張對抗。這項見解確立了交易安全高於公司內部瑕疵的原則，避免將治理風險轉嫁外人。
監護宣告不是搶奪財產，而是當家人喪失判斷力後，保障其醫療與財務安全的制度。若不聲請，家人會在法律上陷入無能為力的狀態，反而讓風險入侵。主動啟動監護，是一種負責任的愛。
監護宣告不是搶奪財產，而是當家人喪失判斷力後，保障其醫療與財務安全的制度。若不聲請，家人會在法律上陷入無能為力的狀態，反而讓風險入侵。主動啟動監護，是一種負責任的愛。
借名登記不一定需要書面契約，只要能透過生活中具體事實推論雙方有合意，法院仍可能認定借名契約成立。本案指出，借名關係一旦成立，雙方可隨時終止，並請求返還財產。你名下的不是你的，你的卻掛在別人名下？這篇文教你怎麼處理。
借名登記不一定需要書面契約，只要能透過生活中具體事實推論雙方有合意，法院仍可能認定借名契約成立。本案指出，借名關係一旦成立，雙方可隨時終止，並請求返還財產。你名下的不是你的，你的卻掛在別人名下？這篇文教你怎麼處理。
最高法院認為，合資契約若與合夥性質接近，可類推適用民法合夥規定。而合夥關係即使解散，若未完成清算程序，法律上仍未消滅，合夥人仍須對外負責相關義務。
最高法院認為，合資契約若與合夥性質接近，可類推適用民法合夥規定。而合夥關係即使解散，若未完成清算程序，法律上仍未消滅，合夥人仍須對外負責相關義務。
在票據到期前，如果執票人具備追索權，則可以請求指定的預備付款人或經其同意的其他人，針對匯票進行參加承兌。這是一種為了保障付款安全、減少追索糾紛的法律設計。
在票據到期前，如果執票人具備追索權，則可以請求指定的預備付款人或經其同意的其他人，針對匯票進行參加承兌。這是一種為了保障付款安全、減少追索糾紛的法律設計。
即使贈與人出資購買第三人之財產，並直接過戶予受贈人，只要雙方合意且無償，即成立贈與契約。贈與標的可為現在財產，也可為將來可能取得之財產。
即使贈與人出資購買第三人之財產，並直接過戶予受贈人，只要雙方合意且無償，即成立贈與契約。贈與標的可為現在財產，也可為將來可能取得之財產。
外國人未經許可提供勞務，即便無聘僱關係、不付報酬，只要有「容留行為」就違法。負責人若未盡管理或查核義務，即使非故意，也因過失違反就業服務法，須受處罰。
外國人未經許可提供勞務，即便無聘僱關係、不付報酬，只要有「容留行為」就違法。負責人若未盡管理或查核義務，即使非故意，也因過失違反就業服務法，須受處罰。
最高法院判決指出：「通謀虛偽意思表示」是雙方當事人故意假裝交易，讓外人誤以為契約有效，但實際上彼此心知肚明根本無意履行，法律不承認這種行為的效力。表面合約若為假，即不具法律拘束力。
最高法院判決指出：「通謀虛偽意思表示」是雙方當事人故意假裝交易，讓外人誤以為契約有效，但實際上彼此心知肚明根本無意履行，法律不承認這種行為的效力。表面合約若為假，即不具法律拘束力。
就算帳戶是被詐騙集團利用，法律仍會拆分成刑事與民事兩部分評價。刑事若能證明是受害者，可能不構成犯罪；但民事上，只要詐騙金流進入你帳戶，多數實務都認為你要負返還責任，不能主張自己也是被害人就免責。
就算帳戶是被詐騙集團利用，法律仍會拆分成刑事與民事兩部分評價。刑事若能證明是受害者，可能不構成犯罪；但民事上，只要詐騙金流進入你帳戶，多數實務都認為你要負返還責任，不能主張自己也是被害人就免責。
很多人誤以為對方沒還錢、未付款就是詐欺罪，實則詐欺須具備不法意圖與詐術，否則只是民事債務問題。若直接提告刑事，易被檢察官打槍，也可能錯失民事救濟機會。理性準備證據、走對程序，才是保障權益的正途。
很多人誤以為對方沒還錢、未付款就是詐欺罪，實則詐欺須具備不法意圖與詐術，否則只是民事債務問題。若直接提告刑事，易被檢察官打槍，也可能錯失民事救濟機會。理性準備證據、走對程序，才是保障權益的正途。
內標式與外標式互助會看似像在借錢，實則藏有利息邏輯：
內標式由得標人「少收」金額、實質讓利；外標式則由得標人「多繳」標金、類似倒貼利息。早得標者成本高、資金快；晚得標者收穫大、風險低。懂規則，才不會被「互助」的名義誤導。
內標式與外標式互助會看似像在借錢，實則藏有利息邏輯：
內標式由得標人「少收」金額、實質讓利；外標式則由得標人「多繳」標金、類似倒貼利息。早得標者成本高、資金快；晚得標者收穫大、風險低。懂規則，才不會被「互助」的名義誤導。
法院雖未明示「點交土地」，但判決若屬共有土地分割，即含有互為交付的意思。依強制執行法第131條第1項，勝訴方可請求點交；若地上有房屋，則可準用相關條文拆屋還地。執行力道一條龍，合法又直接。
法院雖未明示「點交土地」，但判決若屬共有土地分割，即含有互為交付的意思。依強制執行法第131條第1項，勝訴方可請求點交；若地上有房屋，則可準用相關條文拆屋還地。執行力道一條龍，合法又直接。
我們先來看以下的經濟部函釋：經濟部103年10月21日經商字第10302345190號函有限公司股東仍得拋棄其出資額一、有關公司股份之拋棄，公司法尚無明文規範，似引用民法拋棄之法理
我們先來看以下的經濟部函釋：經濟部103年10月21日經商字第10302345190號函有限公司股東仍得拋棄其出資額一、有關公司股份之拋棄，公司法尚無明文規範，似引用民法拋棄之法理
你有沒有遇過這種情況？房客欠租兩個月，傳訊息未讀未回，打電話當你空氣，還可能躲在屋內裝死不出來。你氣炸了，想說：「這房子是我買的、我付貸款、他不繳租又不回我，憑什麼還霸著不走？」
你有沒有遇過這種情況？房客欠租兩個月，傳訊息未讀未回，打電話當你空氣，還可能躲在屋內裝死不出來。你氣炸了，想說：「這房子是我買的、我付貸款、他不繳租又不回我，憑什麼還霸著不走？」