本頁探討了鍾明軒、八炯與閩南狼之間的爭議，並分析問題的核心與責任分配：
- 鍾明軒的曖昧立場：鍾明軒對中國的模糊態度是爭議的根源，其公開表達好感卻未明確區分政治立場，易成為統戰樣板，進而引發輿論爭議。
- 網暴與責任歸咎：鍾明軒將網路抨擊歸咎於八炯與民進黨，忽略自身言行與中共操作的影響，轉嫁責任的行為令人質疑其動機。
- 閩南狼的卸責行為：閩南狼將紀錄片的爭議單獨歸咎於八炯，卻未承擔自身作為共同創作者的責任，破壞合作信任並削弱反共運動的正當性。
整體而言，本文強調問題的核心在於鍾明軒的表態不謹慎，以及相關人物對責任的迴避與卸責行為。
鍾明軒自身愛中國踩台灣是爭議根源
八炯的統戰紀錄片透過《海峽導報》林靖東提及鍾明軒，引發輿論關注，但真正問題在於鍾明軒對中國的曖昧態度。他公開表達對中國的好感，卻未明確區分個人情感與政治立場，這種模糊態度易被統戰宣傳利用，成為樣板。八炯的紀錄片雖有剪輯爭議，但僅是放大既有問題，而非製造問題。鍾明軒若無曖昧言論，紀錄片難以將其推向風口浪尖。因此，指責八炯之前，應先檢視鍾明軒自身言行的不謹慎，這才是爭議的核心。
網暴非單人可控，鍾明軒將網暴歸咎民進黨支持者的動機不明
網友對鍾明軒的網路抨擊是自媒體時代的常態，八炯或任何個人都無法完全控制輿論走向。中共常利用仇恨言論分化族群，鍾明軒的爭議正好落入此模式。他卻選擇將網暴責任歸咎於民進黨支持者，而非反思自身言行或中共的操作，這讓人質疑其動機。這種轉嫁責任的做法不僅無助於解決問題，還可能加劇社會對立。八炯的紀錄片或許引發討論，但網暴的根源在於社群生態與鍾明軒的立場模糊，而非單一個人的操控。
閩南狼甩鍋八炯明顯是不負責的行為
閩南狼屢次將紀錄片的不道德操作單獨歸咎於八炯，卻忽略自己作為共同創作者的責任。他若真認為做法不當，應為當初的參與與決策負責，而非站在道德高地指責同伴。這種甩鍋行為不僅破壞合作信任，也讓人質疑其動機：若非出於無知，便是刻意卸責。紀錄片的爭議是雙方共同決策的結果，閩南狼試圖撇清責任，只會讓公眾對其誠信產生懷疑，進一步削弱反共運動的正當性與團結。
南爸講の政治觀點
- 鍾明軒的問題在於他自願表達對中國的喜愛而貶低台灣，並將網路霸凌歸咎於民進黨及其支持者，而八炯的影片僅是觸發公眾討論的引子。
- 喜愛任何國家本身不是錯誤，如何表達這種喜愛只要不傷害他人的認同與情感，本就屬於個人自由。然而，不應以個人片面經歷宣傳「中國很安全」的美好假象，這不是一位負責任的意見領袖應有的表現。
- 閩南狼明明是「統戰紀錄片」的主要策劃人，既非被脅迫也非被蒙騙，如今卻站在道德高地，彷彿自己才是關鍵時刻的吹哨者，這行為令人作嘔。
