方格精選
人渣文本的人渣論（七）：佔有狂
閱讀時間約 10 分鐘
人的欲望經常失控，而一旦失控，就會生出貪吃、好色、愛財之類的惡行。雖然表面上，這些惡行各有特色，但都是對「佔有過程」的迷戀，這些人可能認為自己看重的是「結果」，但焦點其實全都落在「手段」之上。他們根本沒想清楚自己在幹嘛，要的是什麼，就埋頭往前衝。
某些「正義魔人」正是基於這種執念而全力「奮戰」，就算世界差點因此毀滅，他們仍自我感覺良好，甚至認為一切的犧牲都是應該的，只要可以成全他們個人的道德完美。
這類「道德自我沉迷」者很少發現自己和淫蟲之間的差異沒有想像中那麼大。淫蟲沉迷性愛，以為這可達致人生的至高境界，卻總是傷害了自我與他人的人性，而道德自我沉迷者也都是從別人身上「提款」來滿足自己。他們都因為過度看中手段，而誤解了真正的目的。
也因為欠缺這層認知，許多「道德大師」針對惡行所提出的解決方案就是「藥不對症」。他們勸說人們應戒除惡事，多行特定的善事，但卻沒想到善事做太多也可能變成惡事。另一批道德大師則認為人的錯誤是因為對於結果執著，只要打破對於結果的執念，人就有機會成賢成聖，但多數人是對「過程」有執念，而非結果。
守財奴的滿足不是來自於財，而是在於「守」，而好色者在意的是性愛的過程，而非結果的高潮與否。當然，你可能沒有錢或性，但至少應該有「吃」：吃的結果很少是愉快的，但佔有食物的過程常是人生的重大歡愉。
我不認為從「過程」中獲取價值會是種弊病，我也一直主張要從日常生活過程中獲取不可量化的內在價值（錢買不到的內在感知）。只有沉溺在手段之中，超出正常限度的「佔有狂」，才會是種道德問題。
但什麼是正常限度呢？可能找到客觀標準嗎？
就從垃圾屋談起。
垃圾屋
台灣的街頭巷尾常可看見做資源回收的業者。他們多數是個體戶，有的專門以此為業，有的只是補貼家用或「做興趣的」。如何管理都市中的資收業者一直是個難題，因為這行算是環保產業，在土地使用分區上有些限制，但許多從業者相對貧困，不太可能尋求合法的土地與設施，更別說是立案登記了。因此主管單位在沒人檢舉的狀況下，往往就默許這些業者存在市中心的某些角落。
但隨著台灣人對環境品質要求越來越高，對於身邊的資源回收業者也會更加在意，因為其初步理貨或屯貨點通常就在住宅區之中，也就對鄰里環境造成一定衝擊。有些人會以「甘苦人」（艱苦人）這概念來為業者緩頰，認為應該留一口飯給他們，但對那些真正住在「垃圾屋」旁的人們來說，自己可是有苦而無甘，誰又會關照他們呢？
不過，這些業者，真的非得以此維生嗎？有些個體戶因為長年從事此業，似乎沒有什麼轉行的可能，但也有一些個體戶，特別是那些「加減賺」、「做興趣」的「業者」（雖然依他們的營業額很難視為真正的業者），是的確可以不做這一行，或是改以其他兼職的方式維生。但他們為什麼不尋求轉業？
因為「做回收」能替他們帶來金錢以外的內在價值。除了為地球未來盡一份心力的想像，主要還是「收集」與「儲存」過程中所產生的快感。他們有些人甚至沉迷於這種快感，只要一天沒收就全身不對勁；但收了成山的貨之後，卻很少或幾乎沒有在轉賣，就讓家中堆滿了海量的資源回收品。
因此，許多資收垃圾屋的屋主其實非常富有，根本不需要額外收入，但他就是控制不了這種收東西的癮頭，就算家人一再勸阻也沒有辦法。是以下次你在高價透天屋區看到這種「資收站」式的垃圾屋時，大概也可想見是什麼理由了。在資收物價格長期處於低檔的現在，已經沒有收垃圾收到可以買透天的情形。
他們是為收而收，為集而集，但清除、整理或販賣這些物品無法替他們帶來正面的價值，他們也就因此轉入「邪道」，成為我所說的那種佔有狂。他們並非因為「不捨」而無法出清存貨，單純是因為對「打掃」、「出貨」的過程感到無趣，如果他們喜歡打掃出貨，那就會成為清潔業者。
而普通人與「做興趣的資源回收業者」的距離，也沒有這麼遠。我們一樣會大量蒐（收）集特定的人事物，從CD、漫畫、模型，到用過的文具、紙張、書籍、制服、衣飾，與任何可能將來有用但現在沒用的東西，我們總是不斷累積，就算再也不會拿出來參看，也是堅持一收到底，不放棄。為什麼？
我們的表層理由，總是這些東西充滿回憶或真心喜愛，但底層理由通常就是對於佔有過程的狂熱。這種佔有過程可能是實際的收納行動，像是買了實物，然後收藏在櫃子中，也可能是進階為意識面的佔有：你可能會沉迷於觀看（看韓劇）、聆聽（聽新曲）、嗅（到美食街或超市感受食物氣味）、觸（架上的衣服都摸兩下），或是更全面的消費（逛街）、運動（不斷報名馬拉松）、性愛（獵豔，或單純就是看色情片）。
一旦我們發現在某種佔有過程中能獲得對自身獨具意義的重大快感，我們就可能因為「找到真正興趣」、「發現生命的意義」，而讓這種佔有行動全面失控。
失控的形式
這或許會讓有特定興趣的人感到震驚，難道熱衷健身、慢跑、閱讀，也會有錯嗎？
我想大家都知道「過與不及」都會是問題，重點在於拿捏適切的程度。我認為超過適切程度的「佔有」，會有以下幾種形式或條件。
第一，是這種佔有活動已經傷害他人，或阻礙他人獲取內在價值（無法用錢買到的東西，像是樂趣、成就感）。
也就是這種佔有行動的外部性已大到成為客觀、明確的威脅，他人已能感受或得知。舉例來說，某甲是個擁有海量收藏的模型收集者，但卻被同好唾棄，因為他為了增加自身收藏品的價值，不惜破壞同型號的珍品；又或像某乙買了太大量的書籍，侵佔了家人的正常生活空間，甚至讓經濟陷入困境。有些頗受外界肯定的藏書家都有這類問題。
通常來講，人類社會活動所產生的內在價值，是具備德行的每一位活動參與者都能共享的。所以如果你的收藏（佔有）行動在適切的範圍內，那你這行動所產生的內在價值（收藏或欣賞的樂趣），所有同好都能懂（感同身受），甚至給與高度肯定。
但如果你的行動可以替你帶來很高的價值，卻無法替他人帶來內在價值，很可能代表你的行動就算能替你帶來樂趣，也是透過犧牲他人來達成的，或是具有外部性，由不特定他人來幫你支付成本，你也就對同好或更廣泛的社會（甚至是地球）造成了實質的傷害。
像有些攝影愛好者不惜殺害或控制生物來拍出他想要的影像效果，雖然他對作品相當滿意，但得知實情的攝影同好顯然不會認同，社會大眾也不會接受。這是因為行為者採取不道德的手段（欺騙、偷竊）來擴張佔有效果，或是不願共享或分享其所獲得的價值，一開始就打算獨佔。採用不道德的手段，或是對於外在價值（可用錢買到的東西）斤斤計較，那內在價值就會快速減損，甚至完全消失。
第二種不適切的佔有，是當事人從未認知自己的內在價值是來自於佔有過程，反而誤以為是透過對結果（人事物）的實質佔有。像是買了大量的服飾，到無法盡穿盡用的程度，因此而認為自己是透過「坐擁」這些財產而完滿。但其實這種人真正的滿足形式是透過「買」，因此就算「坐擁」衣山或包包山，他們仍然會覺得「虛」。
這種錯認會出現在許多被稱「御宅」社群的成員身上。當事人以為自己熱愛漫畫，但其實是熱愛「買」漫畫，或是享受那種包裝並放入櫃中的行動，並不是真心喜愛漫畫產品本身。但他一直以為自己是喜歡漫畫產品，這種錯亂會製造出一股反作用力，讓當事人收集（佔有）得越多，就越覺得空虛。
第三種狀況，是從未反省自身的佔有行動，總是盲然堅持這就是人生的必然。許多自認是「職人」或「走上修練之道」的傢伙都有這種問題。就算他們真在領域中闖一些名堂，他們也在人生的其他向度中感到（或的確很）失敗；而為了逃避這種失敗，他們又會更加投入特定的佔有行動。最後整體人生失去平衡，就算留下什麼物質或文化遺產，他仍過了個讓人討厭的一生。
像是鎖定玩樂器的興趣，就一路堅持下去。雖然技藝表現或許出色，但是他總是把堅持的價值放在其他一切價值之前，卻沒有反省過這種堅持。這可能是因為他聽到某個音樂大師說堅持是王道，所以他就拚死堅持，堅持到天崩地裂，也不肯回頭檢討他是否應該這麼堅持，或那位大師是否只是隨性虎爛，他自己也做不到。
我們的社會通常鼓勵「堅持」，否定「放棄」，但「放棄」和「堅持」本質上沒有必然的道德對錯，只要行為者清楚繼續或中斷行動的理由就好了；但問題就在於絕大多數的人從未對自己的佔有行動進行完整反省，就算有所檢討，往往是種偏狹的反省，並沒有提出正反並陳的評估，有時更是越檢討反而越強化這種「過度佔有行動」的正當性。
另一種無效率反省的特徵，就是只思考「這東西對我來說到底有什麼用」。指出這點或許會讓許多人感到震驚，但我要強調，確認事物對自己的意義是有其必要性，但你的反省若「只」限於這種層次，就可能產生出前述兩類的不適切佔有。
你若是為買而買，那東西的用處就是次要的議題；如果能想出這些東西的新用途，那或許還能多加點額外意義，但依然無法改善「一直買」這個惡行。你還是會一直亂買，然後一直花時間想這些東西對我來說到底有什麼意義。
清掃
談到這，你可能已察覺自己在某些方面是個佔有狂，或是有成為佔有狂的潛力，你心中或身邊或許已有一間垃圾屋，而你總是拼命的搬東西往裡面放，從來沒想過讓你爽的是「搬」，而非「東西」。
對於收集一堆無用垃圾的人，日本曾流行過「斷捨離」這個解決方案，就是「斷絕不需要的東西，捨去多餘的事物，脫離對物品的執著」，但這還是從結果面入手，而且有點像癌症療法，對多數人的副作用太強，可能會「淺嘗即止」，一段時間後又故態復萌。
另一種建議是培養多元興趣，但在你缺乏自制力與反省能力的狀況下，這也可能只是讓你陷入更多種佔有行動之中。像是從沉迷一種電玩，變成沉迷多種電玩。
那到底該怎麼解決呢？若你是個佔有狂，那就必須直接面對自己的病態佔有行動，瞭解為什麼會熱衷這種行為模式，然後思考自己該怎麼把這種「過度」改變為「適切」。
奇妙的是，如果當事人能真切認知自己的價值滿足是來自於行動過程，那麼過度佔有的狀況往往就能大幅改善。就像吸菸者一旦瞭解到自己吸菸只是為了逃避現實，那吸菸的逃避現實功能就會大幅下降，吸菸的動力也就下降了。
所以收集者並不是因為櫃子滿了而停止收集，也不是因為錢用光而停止收集，而是因為看到那個盲目收集的自己而感到無趣時，才會停止收集。所以佔有狂真正需要的東西，大概就是能照出他內心的鏡子。
為什麼會看到廣告
1.4K會員
234內容數
<p>各位鄉親父老大家好，我是人渣文本，我要做一個超小型媒體，你可以視它為具有網路版與紙本的一人雜誌社，所有文字內容都由我產出。新年度我推出50-60篇左右的網路版文章，以及2期紙本雜誌書。網路版渣誌將以「系列文」探究倫理學、宗教，運動與政治議題，而紙本渣誌則以一期一主題的方式整理個人的相關想法，你可以將之視為「議題專書」。因此渣誌不是新聞評論媒體，而是以深入論述為主的知識性媒體。</p>
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
對於青少年的愛情來說，它可以如此溫柔，充滿煩惱與不成熟，然而也可能是充滿背叛和慾望的故事。這篇文章描述了兩位高中生的愛情故事，由戀愛、暗戀到告白等情節，深刻描寫了青春期的愛所包含的溫柔、無奈和迷失。文章以及一些劇情透漏，請小心服用。
趕在Netflix下架前看完這部由《我推的孩子》漫畫作畫的橫槍萌果老師的原作漫改，本來以為只是約炮片而已，一看不得了，一點進去就直接一口氣看完12集，實在是太好看了，感謝Netflix讓我能翻到這部寶藏作。
#討戰文長慎入 因為盧駿逸開「論述課」關係，我自己跳坑針對人渣小周的 Peppa Pig 硬拗文來做作業，加上我們家阿皮是 Peppa Pig 重度使用者，我是洗腦巧虎和公主王子的抵制者，阿狗是被我母職霸凌回家沒有電視可看的電視兒童，我覺得這次網路廣傳的「得獎卡通的道德倫理」文章很需要被除蟲⋯⋯
又到了四年一次的總統大選，支持臺獨的立場使得我的總統票尚未有其他可能選項出現，唯一支持臺獨。但，確實，選舉不是大家想的那樣，多數人以為的價值，在選舉中用什麼樣的方式呈現，所謂的政見是願景或目標，這都是本書想要討論的議題，也透過四年一次又要經歷芒果乾、拚經濟、兩岸一家親之類的話術再現，一本值得看看的小
書名：人渣反派自救系統
作者：墨香銅臭
版區：耽美小說
世界背景【自分類】：異界
主題分類【自分類】：修真界
關鍵字【自分類】：穿書、系統、奇葩輕鬆向、年下攻、師徒戀
評分【滿分5顆星】：4.5顆星
心得：
此文是作者的第一部作品，劇情是小受穿書到黑暗系種馬文裡成為黑化男主的反派師尊
《人渣文本 ── 給「露出世代」的特急件》
你要面對社會前，你準備好了嗎？
這本書寫給大學生，希望學生們能夠在步入社會前為自己的未來思考一番。如果對進入社會還感到有些許徬徨的話，那一定要一起來讀這本書！
<p>「理性中立」是客觀的行為模式，而不是自我主張即能成立的個人特質。那些一開口就強調自己理性中立的人，往往只是想裝成政治權威，並沒有參與討論的誠意。</p>
<p>個人的政治主張，是個人的自由，我們可以彼此溝通、討論政治主張，但應該採取一種包容多元的態度，才能有效率的溝通。但「兩黨一樣爛」這種主張，卻是企圖將自身價值「凌駕於」他人觀點之上的說法，而且還同時隱瞞自身真正的政治觀點，企圖規避討論。這種企圖以簡化的價值標準來征服世界的沒誠意態度，或破壞我們已經建立的公共議政領域，在政治倫理上當然是錯的。</p>
<p>選舉，到底選的是什麼？選賢與能？選團隊？選政見？選意識形態？選個人過去政績？到了蓋下選票的那一刻，你蓋的其實多半是「人格」。但要選人格，看的就不只是上述那些單向度的資訊，而是要從一堆模糊的現象中慢慢釐清出相關訊息。</p>
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
對於青少年的愛情來說，它可以如此溫柔，充滿煩惱與不成熟，然而也可能是充滿背叛和慾望的故事。這篇文章描述了兩位高中生的愛情故事，由戀愛、暗戀到告白等情節，深刻描寫了青春期的愛所包含的溫柔、無奈和迷失。文章以及一些劇情透漏，請小心服用。
趕在Netflix下架前看完這部由《我推的孩子》漫畫作畫的橫槍萌果老師的原作漫改，本來以為只是約炮片而已，一看不得了，一點進去就直接一口氣看完12集，實在是太好看了，感謝Netflix讓我能翻到這部寶藏作。
#討戰文長慎入 因為盧駿逸開「論述課」關係，我自己跳坑針對人渣小周的 Peppa Pig 硬拗文來做作業，加上我們家阿皮是 Peppa Pig 重度使用者，我是洗腦巧虎和公主王子的抵制者，阿狗是被我母職霸凌回家沒有電視可看的電視兒童，我覺得這次網路廣傳的「得獎卡通的道德倫理」文章很需要被除蟲⋯⋯
又到了四年一次的總統大選，支持臺獨的立場使得我的總統票尚未有其他可能選項出現，唯一支持臺獨。但，確實，選舉不是大家想的那樣，多數人以為的價值，在選舉中用什麼樣的方式呈現，所謂的政見是願景或目標，這都是本書想要討論的議題，也透過四年一次又要經歷芒果乾、拚經濟、兩岸一家親之類的話術再現，一本值得看看的小
書名：人渣反派自救系統
作者：墨香銅臭
版區：耽美小說
世界背景【自分類】：異界
主題分類【自分類】：修真界
關鍵字【自分類】：穿書、系統、奇葩輕鬆向、年下攻、師徒戀
評分【滿分5顆星】：4.5顆星
心得：
此文是作者的第一部作品，劇情是小受穿書到黑暗系種馬文裡成為黑化男主的反派師尊
《人渣文本 ── 給「露出世代」的特急件》
你要面對社會前，你準備好了嗎？
這本書寫給大學生，希望學生們能夠在步入社會前為自己的未來思考一番。如果對進入社會還感到有些許徬徨的話，那一定要一起來讀這本書！
<p>「理性中立」是客觀的行為模式，而不是自我主張即能成立的個人特質。那些一開口就強調自己理性中立的人，往往只是想裝成政治權威，並沒有參與討論的誠意。</p>
<p>個人的政治主張，是個人的自由，我們可以彼此溝通、討論政治主張，但應該採取一種包容多元的態度，才能有效率的溝通。但「兩黨一樣爛」這種主張，卻是企圖將自身價值「凌駕於」他人觀點之上的說法，而且還同時隱瞞自身真正的政治觀點，企圖規避討論。這種企圖以簡化的價值標準來征服世界的沒誠意態度，或破壞我們已經建立的公共議政領域，在政治倫理上當然是錯的。</p>
<p>選舉，到底選的是什麼？選賢與能？選團隊？選政見？選意識形態？選個人過去政績？到了蓋下選票的那一刻，你蓋的其實多半是「人格」。但要選人格，看的就不只是上述那些單向度的資訊，而是要從一堆模糊的現象中慢慢釐清出相關訊息。</p>