法律風險
含有「法律風險」共 14 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
這是七月時的提問，現在如果重新再提出，可能結果會有不同。 因為這個議題關係到我後面的應用開發， 我特别關注這個訴訟結果，也有後續的問題要追問。
提問: 最近法源公司與七法公司的版權訴訟, 對於AI訓練資料的取得/使用/創收的影響, 業界有何討論? 可能的影響與對策?
ChatGPT>_
為
本文透過分析經典的卡里爾案（煙球案）與倫納德案（百事可樂戰鬥機案），深入淺出地解釋英美契約法中「要約」、「要約之引誘」、「單務契約」等核心概念，並結合「客觀理性之人」原則與「行動證明」原則，幫助讀者學習如何分辨真假承諾，避免掉入詐騙陷阱。
本文探討英國著名案例《卡里爾》案，說明如何判斷廣告宣傳是否構成具有法律效力的契約，以及在數位時代，如何保護自身權益避免受騙。文章深入淺出地解釋單方契約的概念，並分析承諾的誠意與行動的重要性。
本文探討傳統風險評估方法的不足，以及FAIR風險量化方法論如何提升企業風險治理效率。文章以一個高階會議為例，說明FAIR如何將抽象風險轉化為財務數字，促進跨部門溝通與理性決策。此外，文章也介紹了臺灣企業風險治理及量化協會的成立宗旨與目標。
本文探討臺美法律對決中「不漲價就斷貨」的不同判決結果，分析美國「經濟脅迫」原則與臺灣民法第92條的差異，並提供一套商業自保三部曲，包括評估不法性、記錄別無選擇的證據，以及在抗議下同意、安全後反擊的策略，最終強調理解法律規則的重要性。
付費限定
以我一個獨立遊戲的開發者來說，外面那個聯署跟我關係其實不太直接，因為我根本不會為了防止盜版去做任何事，包括開發 DRM 之類，那些對我來說是額外的成本以及太過奢侈。我對於賣遊戲的態度其實跟寫文章一樣，就是大家來個君子協定，你付錢給我是因為想我開發更多的遊戲，而不是「你不付錢給我，你玩到就是違法的，我
本文探討如何在企業快速發展的同時，有效管理法律風險，避免品牌危機。以Coupang薪資爭議為例，闡述傳統法務風險管理的不足，並提出導入「法務快速檢核」等敏捷化法務治理思維，以提升決策品質、保護企業無形資產、強化跨部門協同合作，最終提升企業競爭力。
七法事件不是科技錯了，是太多創業的人沒把法律當回事。這起案子的關鍵從來都不是技術層面，而是創辦人實刑＋破億的賠償。爬蟲抓公開資料、轉格式、做AI訓練素材，技術不是沒人懂，但懂技術≠理解法律。創業圈裡太多人的法務觀念，還停留在「反正沒被告就是安全的」。但七法案證明：不是違法才會死，是不懂風控才會死得快
剴剴案陳社工開庭旁聽心得。文章說明審字號庭的流程、候核辦的意義，並分享旁聽時的觀察與對案件的看法。
