其實這幾年我們「台灣夯創業」也曾開立過無數場的創業課程，大部份在「創業補助申請」、「創業資金渠道」或是「財務節稅」、「社群及數位行銷領域」等跟「賺錢有關」都還算挺熱絡的，但內容往往止要牽涉到「法」的層面，通常報名人數都是乏人問津，因為對於法律問題大家總是覺得「出事再說」。當然，如果您需要「智慧財產佈局」或是「專利商標申請」等領域的專業課程也可直接點擊字串連結或以下活動通，都會有每月當期最新課程報名連結
更多創業課程報名，請點擊我們的ACCUPASS活動通
更多已成功過件 政府創業補助、創業貸款計畫書範本下載 請點擊計畫書撰寫 立即預約諮詢
我們很常聽到創業者說：「等出事了我再找律師。」甚至有創辦人開玩笑說：「公司沒被告過，感覺還不算真的創業過。」
但近日七法（Lawsnote）案的判決出爐，創辦人雙雙被判刑，還加上一億多元的賠償責任，也讓我們不得不要再更慎重的去面對創業背後的法律問題~
七法案不是「技術問題」，而是「法律無感」
這起案件的核心，其實不是什麼太高深的技術爭議。它的本質是：「創業者在資料使用與商業化過程中，對法律邊界的低估。」
Lawsnote 被控侵權，是因為他們透過爬蟲程式抓取「法源資訊網」的法規資料，並進行商業化使用。問題是他們爬的，不只是法條本身（這屬於公領域），還包含了法源自行整理的沿革紀錄、條文註解、附件說明等具有「編輯著作權」的內容。
法院認定這些資料屬於具有創作性的編輯著作，依法受保護。最後結果是：
- 創辦人郭榮彥被判刑4年，謝復雅2年
- 需賠償法源資訊破億新台幣
- Lawsnote品牌與營運模式受到嚴重衝擊
很多人會問：「比價網站、房仲平台不也都是爬資料的，為何七法被告了？」
答案很簡單：法律不是禁止爬資料，而是禁止你用別人的創作來賺錢，還不告知、不授權。
從七法案看「創業者最常踩的三大法律誤區」
① 誤區一：「反正是公開資料，應該可以用吧？」
很多人聽到「法規是公共財」就認為任何相關資料都可以拿來做商業應用。
但事實是：
📍**「法條」屬於公共領域，但「經過創作整理」的內容，是受著作權法保護的。**
這也是為什麼法院會判定法源的法規沿革、附註等內容具有「編輯著作權」，七法商業使用時未經授權，即構成侵權。
不只法律平台，日常經營中也常出現這種誤區：
- 將 Google 評論或店家資訊直接搬到自己網站
- 抓別人整理好的圖文資料（甚至是懶人包）直接作為內容素材
- 利用開放資料訓練自家 AI 模型，卻忽略訓練資料來源授權條件
② 誤區二：「沒人告就是安全、出事再說」
這是創業圈最危險的心態。
比起股權分配、財報規劃、客戶簽約這些事，法務工作通常被排在最後一優先級。
❗但法律不是等出事才存在，而是你一旦踩到，就回不了頭。
很多創業者不找律師，不是沒資源，而是認為：「沒那麼嚴重吧。」
但七法案證明了：只要踩到對方的商業底線（特別是B2B之間的資料重用），你連商量的機會都不一定有。
③ 誤區三：「有技術就能解法務問題」
七法也是一間技術實力堅強的新創。他們做的事情很明白：
- 法條擷取
- 格式轉換
- 法規智能推薦
- 自動摘要與比對
但這些創新的背後，牽涉的是極為敏感的「知識所有權」議題。
⚠️ 懂技術 ≠ 理解法規；能跑模型 ≠ 合法使用訓練資料
當 AI、資料處理、自動化成為創業顯學，越是技術導向的團隊，越需要有法務觀念的人補位。
不然就是像這次七法案這樣，從法條抓取工具，變成新聞裡的「侵權平台」。
但說到這裡，也有不少網友私訊或留言問了一個關鍵問題：
「那這樣說來，市面上很多比價網站、資訊整合平台，不也都是用爬蟲？為何七法被告、甚至要賠到破億，他們卻沒事？」
這個問題非常好，也點出許多創業者常見的一個誤區：爬蟲≠一定侵權，但怎麼爬、爬什麼、拿來怎麼用，才是法律關鍵所在。
根據《著作權法》第9條第1項的規定：「本法所稱著作，指文學、科學、藝術或其他學術範圍內之創作。」簡單來說，法律保護的是**「具有創作性」的表達方式**，而非資訊本身。這表示——
✅ 純事實資料本身，不具著作權：像是商品價格、產品規格、地址、營業時間，這些沒有創作性的事實資訊，並不構成法律上的「著作」。所以單純爬取這些資訊，並不會因著作權而違法。
❗️但這裡的關鍵是「單純爬取」以及「沒有創作性」，很多新創踩雷就是踩在以下三種風險情境：
- 違反網站使用條款 → 可能引發民事爭議
多數網站的 Terms of Use 裡明列禁止未經授權的爬蟲行為，若你明知違規還持續抓，可能被認定為違反契約，引發民事訴訟。 - 造成對方網站過大負擔 → 可能觸犯刑法
若爬蟲行為導致對方伺服器負荷過重甚至癱瘓，可能構成《刑法》第359條「妨害電腦使用罪」，這屬於刑事責任，後果更嚴重。 - 爬到的資料含創作性編排 → 涉及著作權
比如爬的是他人整理的法條沿革、註解、條文分析，或商業網站經人工整理的選品報告、趨勢圖表，這些就屬於「有創作性」的編排方式，受著作權保護，不能任意複製或轉用。
七法事件會被判賠，就是因為他們不只抓了公開資料，而是連經編輯整理的法規解釋、沿革內容都抓來使用，且形成一個商業替代的產品，踩進了「創作性」與「商業化」的雙重地雷區。所以要再強調一次：爬蟲本身不是錯，但誤用資料＋忽視風控，才是讓你出事的主因。
對創業者來說，法律不是你出事後才該處理的，而是你設計產品、發展營運模式時就要先理解的風控與底線。不要再用「別人也在做」當作自己風險合理化的理由，因為出了事，不是大家一起扛，而是你一個人負全責。
台灣夯創業——協助您成功申請政府創業補助，穩健您的資金需求
創業成功資金到位會是重要關鍵之一，而台灣夯創業正是您最值得信賴的夥伴！我們專注於政府創業補助申請、創業工具型課程以及相關諮詢輔導，協助中小企業與新創團隊在競爭激烈的市場中站穩腳步。
我們提供完整的創業資金解決方案，協助企業找到適合的資金來源，並量身打造創業講座、補助申請輔導方案，陪伴創業者從零到一，成功實現創業夢想！無論是SBIR、SIIR、台北市 SITI、國發基金天使計畫，還是青年創業貸款，我們都擁有成功申請的過件計畫書範例供您下載參考。
更多創業課程報名，也可參考並點擊我們的ACCUPASS活動通
延伸閱讀：
SBIR是什麼？補助金額、通過率一次瞭解，申請前必看的全攻略！
如何成功申請114年台北市SITI產業發展獎勵補助計畫-從經費編列到計畫申請重點完整攻略
