最近這些母親虐殺孩子的新聞，其實不是悲劇，而是風向。
- 單親貧困母親因崩潰悶死 6 歲兒子後自殺未遂。
- 新北 34 歲母親與家人爭吵後，深夜帶 10 歲、8 歲女兒跳湖，兩女溺亡，她卻游上岸。
- 蘇姓單親媽「因心情低落」先下毒、再悶殺 9 歲與 6 歲兩子女，並辯稱：孩子是我生的，我有權帶走。
- 31 歲高雄狠母離家數日，4 個月大女嬰活活餓死。
- 台中 22 歲新手媽媽因與男友吵架，把剛出生的男嬰從 11 樓丟下。
- 日本三胞胎媽一年睡不到一小時，最終精神崩潰摔死嬰兒。
我的回答是：父親這角色，早就被女權給肢解了；而現在，她們正在荼毒下一個目標「母親」。
女權崛起後，母親這個角色被誰毀掉了？答案：女權自己。
最近一連串母親虐殺或棄養幼子的案件，再次逼著我們面對一個所有人都不敢講的事實：
不是母親變得殘忍，而是女權告訴她們：妳們不需要再當母親。
在激進女權的價值觀裡，女性要成為的是「戰士」、「女王」、「獨立強者」—— 但不是「母親」。
母親？那是落後的角色，是舊時代的負擔。
激進女權甚至把「當母親」視為被壓迫。
問題是：孩子沒有選擇。
這不是母親變壞，而是文化把「母親」這個角色徹底搞廢。
激進女權幹成的最偉大成就是什麼？
不是平權、不是教育、不是職涯機會。
她們成功把「母親」降級成女性身上最丟臉的標籤。
一、從新聞悲劇，看母愛神話的崩解
上述這些弒子的母親，有的是貧病交迫，有的是精神耗弱，有的是情緒失控、有的是自我中心。但共同點是：她們在行兇的當下失去了對母職的本能，甚至否定了母愛的價值。
在過去，這些行為幾乎難以出現——或至少極其罕見。
而今天，卻成為年年重複的社會警訊...
甚至，成為一種社會風向！
母愛曾是本能，如今卻像一個被拔掉電源的裝置。
母親失能的速度，快到整個社會措手不及。
而造成「母性消亡」這種風向的源頭，
從沒有人敢明白的指出，那就是
女權主義。
現代女權的聖經只有一句話：
「We can do it！」
將男性視為壓迫源頭，定義為假想敵與競爭對象，覺得男性任何對於女性的觀點都是剝削，鼓勵女性獨立自主、不婚不生做自己。
於是母親變成什麼？
拖油瓶、阻礙、過時的角色。
在女權的字典裡——母親是「政治不正確」的。
現代女權的敘事充滿一種奇異的邏輯：
- 不婚 → 前衛
- 不生 → 解放
- 生了卻顧孩子 → 沒追求
- 為家庭犧牲 → 父權壓迫
- 當個稱職母親 → 你不獨立
結果是什麼？母親這腳色被女權邊緣化到比普通垃圾還低賤。
社群上最被吹捧的女性形象是什麼？
女強人、女英雄、女主管——但絕不是母親。
在激進女權的價值中，母親甚至比不上職場菁英、單身女戰士的位置高。
母親被降級，女權被升級。
這就是現實。
是被父權洗腦的、沒自我、弱、笨、沒追求的 loser。
你看得出文化風向了嗎？
母親的地位已經被女權打成最低階女性職業。
連廁所清潔員都有工會，母親連文化支持都沒有。
二、女權主義崛起後，母親角色開始被邊緣化
女權主義本意是追求女性權利，但在快速激進的版本中，出現了新的文化訊號：
- 不婚不生才是自由女性
- 生育是束縛
- 母親角色是父權的產物
- 孩子不是成就，是枷鎖
這些觀念在文化、影視、社群平台全面擴散。
於是我們看到一個奇怪的景象：
「現代女性」的榜樣不再是母親，而是女強人、女英雄、獨立個體。
阿凡達-水之道上映後，一位影評人的銳評嚷我眼睛一亮：
「神力女超人與驚奇隊長都是了不起的女性，但她們對抗邪惡時，從來不是以母親的身分。」
我覺得這段話真是一語點醒我夢中人。
長久以來，人類社會對於母親是極度推崇與敬重的。可自從女拳崛起之後不過數十年，不婚不生的獨立自主新女性竟然凌駕母親之上，成為"優秀女性"的新標竿...
這究竟算進化；還是退化呢？
這句話揭露了影視文化的巨大變化：
母親的價值，不再代表女性的巔峰。 甚至不再是女性的一種榮耀。
「不生」成了進步，
「生了」反而變成一種人生的拖累，甚至是弱勢象徵。
於是，母職不受到肯定，甚至受到排擠。
女權成功打造了「獨立女性」的形象，但沒有為母親建立安全的支持系統。
結果就是：
母親被推向孤立、焦慮、易崩潰、易失控的邊緣。
社會在大喊：
「女人不需要孩子也能很棒！」
但孩子沒有被告知：
「你不需要媽媽也可以長大。」
孩子還是需要母愛、需要照顧、需要耐心、需要無條件的陪伴。
但當母職被文化視為「落伍」，母親自然崩解。
結果是什麼？
孩子變成情緒垃圾桶、成為報復配偶的工具、成為母親精神瓦解時的第一個犧牲者。
這叫進步？這叫自由？ 這叫女權勝利？這叫文明倒退。
女權整天喊：「我身體我做主」。
結果女人真的做主時， 母職卻變成女權嘲笑的對象。
最荒謬的是——
女權鼓勵女性把母親這個角色丟掉，但孩子無法丟掉母親。
誰來養？誰來抱？ 誰來安撫？ 誰來建立安全感？ 誰來提供「無條件的愛」？
女權不在乎。因為孩子不是她們的議題重點。
她們關注的是性解放、消費主義、自我實現。
孩子只是副作用。
三、母職崩潰，孩子直接變成「情緒垃圾桶」與「自殺陪葬品」
我們來看最近案例：
- 吵架後帶孩子跳湖，自己先游上來
- 母親活活餓死四個月大的嬰兒
- 單親媽毒殺兩子還說「我生的所以我能帶走」
- 情緒來了，把剛出生的孩子丟樓下
- 日本三胞胎媽累到失控，把嬰兒摔死
你以為這些只是犯罪？這是文化風向。
當母親不再被鼓勵、被尊重、被支持，母職直接退化成「生下來就算完成任務」。
我們看到越來越多母親：
- 情緒失控
- 無法照顧孩子
- 覺得孩子是負擔
- 把孩子視為「自己的財產」
- 一旦生活失序，第一個犧牲的往往竟然是自己的孩子
這樣的母親，不是天生邪惡，而是被社會結構與女權期待推入深水區：
- 缺乏伴侶與家庭支持
- 社群文化羞辱母親
- 「獨立女性」的框架排斥母職
- 自我價值與照顧者角色嚴重衝突
當母親被從社會的中心抽離，她也可能失去作為保護者的力量。
女權說現代女性可以自由選擇，但她們從不關心男性是否有選擇。
現實世界不是這麼運作的，該做的事情沒人做，那就是爛到爆炸。
女人可以喝珍奶、滑手機、當KPOP跟風族、追劇、罵男人、罵社會、罵父權。
但母職？抱歉，沒時間、沒耐心、也沒文化認可。
更別提男人只能捏著卵蛋，繼續為家庭默默犧牲。
當女人沒有選擇時，孩子就成為情緒出氣包。
這些不是「母親失控」而已，是女權給了她們一個新觀念：
當妳撐不下去時，孩子不是責任，而是「累贅」與「出口」。
過去的母愛是被文化鼓勵的；
現在的母愛是被文化羞辱的。
當母職變成政治不正確，
孩子就成了「錯誤的存在」。
是因為媽媽壞嗎？ 不是，是進步女權價值觀爛。
母愛曾是本能，如今卻像一個被拔掉電源的裝置。
母親失能的速度，快到整個社會措手不及。
當文化開始排斥母職，母親的自我身分就會崩解。
四、女權打倒父親後，又成功地把母親也弄垮
激進女權把父親描繪成：
- 父權壓迫者
- 壞人
- 有毒的男性形象
- 社會加害者
結果男人縱使想參與家庭，也往往不受女性認可。
男孩沒有父親示範， 女孩沒有父親界線， 整個下一代直接缺一大塊。
但更可怕的是女權後續的操作：
她們接著把母親的角色也降階了。
母親被塑造成：
- 被家庭拖住的無能者
- 沒自我/沒事業
- 落伍女性才會選的道路
父職被女權打成「壓迫」。
母職被女權打成「落後」。
那孩子剩什麼？
剩一個精神空洞的育兒環境。
你不讓父親教他規則、界限、社會化；你不讓母親給他安全感、基礎信任感。
你是在打造什麼？
——你在打造巨嬰、暴力犯、校園問題兒童、社會不適應者。
沒有父愛、沒有母愛。
孩子只剩下： iPad、抖音、youtuber、補習班與短影音。
這就是激進女權的最大遺產。
五、母愛與父愛：原本是兩種不同的力量
心理學的傳統觀察認為：
- 母愛 = 奠基作用（人生前 6 年的無條件照護）
- 父愛 = 引領作用（6 歲後建立界線、進入社會）
嬰兒如果缺乏母愛，長大後更容易成為「情感依賴者」，永遠渴求無條件的愛。
缺乏父愛，則容易產生認知失調：不知道自己的界線，不知道自己在世界中的位置。
叔本華的觀點更尖銳：
- 母愛是本能，是動物性的，是與生俱來的。
- 父愛是精神性的，是後天形成、且能長久的。
這並不是貶低母親，而是指出：
母職需要大量本能與能量；父愛則依靠成熟的心智與社會經驗。
當代社會出現母親大量失能的現象，本質上意味著：
那個「母性本能會自動啟動」的時代，正在結束。
結語：我們正失去一個文明的根基
母親曾是文明的基石。
如今，那基石正在瓦解。
激進女權成功塑造了一種幻象：
「女性只有脫離家庭、拒絕母職，才算進化。」
但實際結果卻是：
母親被邊緣化，孩子被犧牲，社會再也沒有穩定的育兒環境。
如果號稱進步價值的女權，讓母親都無法承接自己的角色...
那真的稱得上進步嗎？?
母愛不是完美的，也不該神話化。
當女權的敘事高舉「個人自由」時，母親卻無法再從社會獲得支持、價值與尊嚴。
當母親不再被視為女性的核心身分， 當母性本能不再被文化肯定， 孩子成為最脆弱、最可能受害的那一方。
這不是進化，也不是進步，而是一種失衡與不負責任。
如果我們不能重新理解母職的艱難與價值，
不能重新給予母親支持、容許、尊重與制度上的後盾， 那麼母親失能與孩子受害的悲劇，只會持續擴大。
這世界不缺獨立女性，不缺事業女性，不缺女英雄。
這世界缺的是：「有意願且有勝任能力的母親。」
如果能孕育一切文明的母親這角色崩毀，
要知道，
那不叫女權的崛起，而是文明的崩塌。
如果您喜歡我們所提供的內容，歡迎為我們買杯咖啡。
工商專欄：
👉雙語翻譯瀏覽器插件（免費）
漫遊網路的即時翻譯好伴侶 沉浸式翻譯
