ARR
含有「ARR」共 16 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
自願性碳市場主要標準制定機構 Verra 以政府核准文件真實性存疑為由，正式否決中國四項森林碳權專案，並將另外 35 個具類似問題的專案納入加強審查。遭否決專案合計曾發行約 442 萬個 Verified Carbon Units（VCUs），相關額度已自風險緩衝池移除，並須由專案方進行替補。
台灣的碳市場騙局，常常像是潮水。
前幾年淹來 REDD+，今年又退回 ARR。 如果一種敘事賺不到錢，它們就迅速換另一套包裝。 森林、療癒、心靈、萬公頃造林…… 每一段話術都像為了下一波吸金而生。
然而在這些華麗的詞語背後，有一句真相常被忘記：
全球南方國家不會因為你投進一些錢，就把你當救世主
前言、
巴黎協定主權時代，造林不再是浪漫，而是國家盤帳的長期負擔
如今在這世上大概沒有哪個詞，比「種樹」更容易被浪漫化。
造林、復林、植被恢復（Afforestation, Reforestation, Revegetation, ARR），
在大眾想像裡，自動綁上這幾個標籤：美好、純潔、療
新加坡首次購入自然型碳權。三個專案採用 Verra 新核准的方法學，包括造林與再造林（ARR）以及更新版 Redd+，並被納入新加坡的國際碳權合格名單。政府強調將附加更嚴格的保障措施，涵蓋永久性、額外性與洩漏監測，確保碳權品質。新加坡預估未來十年每年將以高品質碳權抵換約251萬公噸排放。
2025/10/15
改改觀念，現在只要是國家在談的碳信用，一定是主權型碳信用/合規碳信用，不是VCC自願性碳信用！VCC 不只在CORSIA, ISO 14068, SBTi, IFRS 都不能主張抵換使用，只敘述性揭露，如同BVCM 作為企業對氣侯額外的貢獻！ 出那麼多文章，這些都不懂！ 過去都白寫！
連國際主流都沒有跟上！ 話雖很直！ 但這是真相！請見諒！
Netflix 近日與 American Forest Foundation 簽署長期碳權合作協議，支持美國的再造林與森林復育。此舉不僅為其淨零目標提供助力，也帶動農村發展，成為企業 ESG 的新典範。透過 ARR 計畫，Netflix 投入的資金將轉化為數百萬噸碳封存，並強化社區韌性與生態效益。
JPMorgan 領投的 2.1 億美元貸款案，資助碳移除新創 Chestnut Carbon，採用非追索貸款並以未來碳權作為擔保，開創自願碳市場金融創新模式。此舉不僅展現碳移除專案投資可行性，也為碳權注入流動性與信任。預期未來將衍生碳權證券化、綠色債券與公私合作投資等工具，進一步推向主流金融體系。
微軟與 Carbon Direct 合作發布的 2025 年高品質碳移除專案報告，探討當前哪些技術方法被認可為碳移除，並定義其規範。報告著重於原則性問題，提供共通定義和廣泛適用的品質基準，促進 CDR 市場成熟，實現有效氣候行動。報告涵蓋自然型和混合/工程型兩大類九種方法，並基於六項基本原則。
本文探討以造林碳抵換來彌補化石燃料排放的可能性，並分析其財務和空間限制。研究發現，若要抵換全球200大石化燃料公司之排放，成本將高達全球GDP的數倍，所需土地面積也將遠超過北美洲和中美洲總和。此外，文中也討論了造林的生態限制，例如水資源和養分限制、碳儲存的暫時性，以及對生物多樣性和糧食安全的影響。
加拿大碳權公司 Base Carbon 正迅速在自願性碳市場中建立主導地位，透過專案開發、技術整合與戰略佈局，實現從虧損到獲利的顯著轉型。2025 年首季憑藉越南淨水器專案碳權收入轉虧為盈，資產結構穩健，並持續透過庫藏股回購與項目擴張強化市場信心。
本文探討全球森林碳市場的發展現況、結構、以及其中存在的主要挑戰與批評。文章深入分析森林碳權的四個基本要素：非永久性風險降低、額外性與基線建立、碳儲量的量化與監測要求，以及洩漏核算，並指出現有協議在這些方面不足之處。最後文章提出多項改善建議，針對協議關鍵組成部分的改進，確保碳權真實性、高品質和準確性。
