Verra
含有「Verra」共 25 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
當科學不再是討論工具，而成為行政推責的藉口
今年在 EBC CEO 一行訪台期間、由光泰主辦的研討會上，我第一次如此清楚地感受到：台灣的 BCR（Biochar Carbon Removal）產業正在面臨的最大風險，不是技術不成熟，也不是市場不存在，而是一種更難被承認、卻更致命的非技術性結構問題—
先釐清一個被刻意模糊的問題——Verra 在中國究竟是「合法存在」還是「合規制度」
在近年多起涉及中國境內造林與自然型碳專案的國際爭議中，Verra 及其所代表的國際自願碳標準，經常被置於輿論的風口浪尖。然而，多數討論聚焦於專案品質、方法學適用、企業是否「誤用」碳信用，卻刻意避開了一個更根本、也更
結論先說:「這不是市場交易，而是有人用站不住腳的文件，替一個國家做了它從來沒同意過的決定。」
2025 年底，國際碳標準機構 Verra 罕見地一次性取消四個位於中國的造林碳專案（ID 1847、1864、1865、2070）。這項決定在碳市場引發不小震盪，原因不只是「一次取消四案」的罕見性，而在於
自願性碳市場主要標準制定機構 Verra 以政府核准文件真實性存疑為由，正式否決中國四項森林碳權專案，並將另外 35 個具類似問題的專案納入加強審查。遭否決專案合計曾發行約 442 萬個 Verified Carbon Units（VCUs），相關額度已自風險緩衝池移除，並須由專案方進行替補。
Verra 近期發布聲明指出，因出現「嚴重且可信的指控（serious allegations）」，已拒絕部分中國境內專案，並同步啟動更廣泛的制度性審查。這則聲明隨後也在中國社群平台被轉載與討論，引發市場對碳信用治理方向的高度關注。
若僅從表面解讀，這看似是一則針對特定國別的市場事件；但若放入《巴
付費限定
VCS 正站在全球碳市場大重組的分水嶺
在過去十多年裡，Verra/VCS（Verified Carbon Standard）一直是全球最大的自願碳市場的象徵：
以跨國方法論、私人治理結構與市場驅動機制為核心，其信用（VCU）曾在全球企業減碳行動裡占據中心位置。 台灣的普世思維框架定一直定錨在這
Verra 首度核發帶有 CCP 標籤的森林碳權，象徵森林碳會計邁入以「動態配對基準」為核心的新階段。VM0045 以國家森林清查資料建立即時更新的基準情境，取代傳統模型推估，使碳量變化更精準、更難操弄。VM0045 的普及，有望成為全球森林保育與碳市場的重要推力。
台灣那場興奮，是建立在沒有讀內容的幻覺！
Verra 最近公布一則新聞，說 VCS Program 通過了 ICAO CORSIA TAB 的審查。
這句話一出，台灣碳圈立刻有人開始慶祝，好像航空公司明天就可以把台灣手上那堆 VCU 全部拿去抵銷排放。
研討會開始講、簡報開始轉貼、新聞開始引用
印尼 COP30 積極推廣碳市場，目標出售逾 10 億美元的碳權。透過強化規範，並與 Verra、ICVCM 等國際機構合作，印尼致力打造公平、可信的碳市場，期望成為亞洲氣候金融與綠色投資的重要樞紐。此舉不僅展現印尼的減碳企圖心，也為開發中國家樹立碳市場發展典範，有望帶動東南亞鄰國一同發展。
在台灣，CORSIA 一宣布將 Gold Standard 與 Verra VCS 納入「可接受標準」時，永續圈幾乎是欣喜若狂。各種慶賀的聲音如雨後春筍般冒出，好像從此所有 VCC 都能大搖大擺走進國際合規市場，彷彿多年來囤積的庫存終於有了出口。但這股興奮背後的荒謬之處在於，很少有人真正打開
