前言
新加坡政府的碳權採購案，接受最新的 ARR 和 REDD+ 方法學。新加坡估算出來的年度抵換需求為每年約 250 萬噸，目前新加坡的全年碳排量約為 6000 多萬噸，折算下來差不多會是 3 - 5% 的抵換量。
未來國際上，無論是企業或國家，以高品質碳權進行最終抵換比例應該多會是在 5% 上下。新聞原文網址請參考。
新加坡將更新碳權合格名單，首度納入自然型碳權採購案
新加坡近日首次購入自然型碳權，其中三個專案將採用兩項新近核准的方法學，並將被納入新加坡的國際碳權合格名單，且附加額外的保障措施。這兩項方法學均隸屬於碳權認證機構 Verra，並將列入新加坡已與秘魯和迦納簽署的執行協議中，而這三個專案正位於兩國境內。首項方法學適用於 afforestation、reforestation 和 revegetation（ARR，即造林、再造林與植被恢復）專案。該方法學訂定了量化二氧化碳捕捉量的規則，包括在原本沒有森林覆蓋的地區植樹，或是恢復森林與植被。此方法學適用於迦納的專案，目標是復育 Kwahu 熱帶森林地景，並修復 5.1 萬公頃退化土地。
第二項則是針對 Redd+ 專案的更新方法學，其改進之處包括引入更精確、涵蓋整個司法管轄區的基線地圖等措施。Redd+ 的完整名稱為 Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation，即「減少毀林與森林劣化所造成的排放」，同時也涵蓋森林保護、永續經營，以及提升碳儲量。
在秘魯的兩個專案則著重於防止森林被伐木行為破壞。新加坡政府將斥資 7,640 萬美元，購買來自這三個專案以及另一個位於巴拉圭的專案所產出的逾 200 萬噸碳權。每一單位碳權相當於一公噸二氧化碳，不論是透過森林修復等方式將其移除大氣，或是藉由避免森林砍伐而防止排放。
新加坡政府的徵案文件中指出，開發商可以提報尚未列入官方合格名單的方法學。
當《海峽時報》詢問，為何三個專案獲准執行，但所採用的方法學卻未在合格名單上時，國家氣候變遷秘書處（National Climate Change Secretariat，NCCS）回應：「新加坡的合格名單會定期檢視，以確保其持續具備相關性，並維持所需的環境完整性標準。」
NCCS 補充說：「我們評估後認為，這兩項方法學在加入額外的環境完整性保障措施後，能符合新加坡的合格標準，並超越單一方法學層級的要求。」
使用這些方法學的專案開發商必須遵循新加坡的保障機制，強化與「永久性」（permanence）、「額外性」（additionality）以及「洩漏效應」（leakage）相關的規範，確保碳權具備高品質並能代表實際的減排。
此外，新加坡要求針對「逆轉」（reversals）事件進行監測或由獨立系統驗證，以用於報告目的。所謂逆轉事件，指的是像野火或伐木這類會釋放已封存碳排、因而威脅永久性的情況。
「額外性」（additionality）是碳權專案的核心原則，確保專案所帶來的減排若沒有碳權收益，原本不會自然發生。若距離上一次額外性評估已超過五年，專案開發商必須在每次碳權發放時重新進行評估。
以迦納的 ARR 專案為例，所產生的碳權必須加註 Verra 的 Abacus 標籤。該標籤代表專案來自具高完整性標準的生態系統修復與再造林行動，並同時維持或提升專案區域及其周邊景觀的農業生產力。
至於秘魯的 Redd+ 專案，開發商則必須驗證所聲稱的減排確實發生，且專案未發生排放外洩（leakage），亦即將砍伐行為轉移到其他地區。新加坡在接受碳權之前，會計入專案邊界外的洩漏量，避免高估實際被保護的森林面積。此舉旨在彌補現行 Redd+ 方法學的漏洞。該方法學僅要求開發商監測專案區外「鄰近範圍」的洩漏，而非更廣泛的區域。世界自然基金會（World Wide Fund for Nature, WWF）碳金融與市場特別小組的全球負責人 Rueban Manokara 指出，更遠區域的伐木行為並未納入計算。
新加坡估計，在近十年內，每年將使用高品質碳權抵銷約 251 萬公噸的排放。目前新加坡已與九個國家簽署碳交易協議。
新加坡於 2023 年首次公布的合格方法學名單中，涵蓋了自然型專案，但主要集中在農業土地管理（agricultural land management）、藍碳（blue carbon，指儲存在紅樹林等沿海與海洋生態系的碳），以及草地（grassland）領域。一名政府發言人此前表示，這類專案通常規模較小，邊界範圍更清晰，因此能降低排放外洩（leakage）的風險。
相關文章
歡迎留言分享，也期待你追蹤並加入沙龍，一起關心氣候變遷與碳移除。
與這個主題相關的文章連結整理如下：
新加坡與泰國簽署碳權協議，東協碳市場合作加速啟動
新加坡 10 億美元碳權交易布局：邁向全球碳市場樞紐
新加坡推動綠色轉型：減碳助經濟成長
新加坡氣候行動被評為非常不足？
JPMorgan 投資 2.1 億美元造林碳權
造林碳抵換不可行？財務與空間的限制
從太空監測到碳市場信任：Space Intelligence 重塑森林碳權未來
林業碳權：重新造林的 ARR
REDD+ 轉型十字路口：高品質碳權的新時代與新價格
林業碳權：減少毀林的 REDD+
ICVCM核可三項REDD+方法學，更公正可信的森林保育碳權來了
