近期，亞洲多起碳資產宣傳案打著新加坡政府名義，將政府標誌嵌入白皮書與簡報，包裝為「國家級認可碳 Token」。對此，Ministry of Sustainability and the Environment（MSE）已公開澄清，相關做法屬未經授權使用。這不是單純的商標問題，而是碳市場在 RWA 浪

職場

政治與評論

國際

以行動支持創作者！付費即可解鎖

投資理財

漂綠....髒世代

合規碳信用 : 國際規則 → 各國制度 → 市場轉型！
合規碳信用的發展路徑，是從《巴黎協定》第六條的國際規則出發，由各國立法制度化，最終推動市場從自願性信用轉向合規信用。未來能真正「抵稅、履約、計入國家帳本」的碳信用，只會是合規體系下的產品。

PACM 陋室說書

授權

白皮書

資產

主權

行銷

風險

新加坡

市場

巴黎協定

亞洲

新聞評論｜當政府 Logo 變成碳 Token 行銷工具：RWA 的主權風險警報!

What a News Story Reveals About What a “Real” Carbon Credit Is

A recent human-interest news story described an absurd situation:

a child had not yet

創作

學習

Reality

UNFCCC

A Child Not Yet Born, but Already Registered:

自然資產代幣與碳信用的關係

根據官方新聞稿與報導，Chintai（新加坡監管的區塊鏈RWA平台）與Maluku合資企業合作，將印尼馬魯古省及北馬魯古省的60年自然開發權進行代幣化[1][2]。項目涵蓋1400個島嶼、71萬平方公里土地、1萬公里海岸線，包含林業、礦業、漁業等生態產業開發[3]。所發

文化生活

自然

監管

開發

區塊鏈

平台

認證

新聞稿

土地

Chintai 印尼 馬魯古自然資產代幣化項目分析

我最近看到一篇在談「碳權數位化、RWA 應用、納入永續治理」的新聞，腦袋第一反應不是興奮，而是很想破梗。因為這相片，也見過裡面一些人——一面而已。 坦白說，我甚至有點不敢用"認識"。 不是我裝清高，是我太清楚：一旦和「說故事那一派」同框，最後很可能把你當成同一掛。 到時候要解釋的不是我的專業，而是「我不是那種人」......。 我先把立場講清楚： 我不反對數位化，也不反對區塊鏈，更不反對 RWA。 我反對的是：把「上鏈」當成碳資產的合法性、唯一性、與可信度的替代品。 重點還是一群沒有資格的人！糾在一起說故事！ 1）用《巴黎協定》視角看：碳不是故事，是主權核算的一部分《巴黎協定》（PA）的邏輯很簡單： 碳成果不是你寫得漂亮就算，它必須能被核算、能被稽核、能避免重複計算。尤其在 Article 6 的語境下（無論你談的是 ITMO、A6.4、或各國國內合規單位），最核心的從來不是「token 長什麼樣」，而是：這個減量/移除，是否能對應到主權治理與國家帳本？是否能被外部檢核：權利、授權、退役、與避免雙重計算？所以我看到很多「RWA 碳權」的敘事，最大問題不在技術，而在治理常識： 真實數據與權屬，大多在政府手上。 森林土地、許可、權利、活動數據、統計口徑、甚至底圖與監測，都屬於主權治理的範疇。你不接主權系統，就很難談「唯一性」。 2）平台內唯一≠世界唯一：沒有主權對帳，就只是漂亮的私帳很多人講「上鏈後透明、可追溯、可防偽」。 我只想回一句：透明的是什麼？追溯到哪一層？防的是哪一種偽？因為你最多只能證明：「在我們平台裡它是唯一的。」但你證明不了：「在世界上它沒有被別人用同一塊地、同一段期間、同一套基準線，再算一次、再賣一次、再退役一次。」只要沒辦法對到主權登錄／法定系統，你永遠排除不了這些幽靈狀況：同一地塊被包成兩個專案同一成果一邊被企業 claim，另一邊又被國家算進 NDC同一序號在不同市場被鏡像包裝退役只在私帳完成，外部不可驗證講白一點： 沒有主權對帳的唯一性，就不是資產；只是敘事。 3）別拿「氣候貢獻」當遮羞布：沒證據鏈，連貢獻都算不上聽起來很高尚，但這不是免死金牌。 氣候貢獻也必須是真減量/真移除的貢獻。 若 MRV 薄得像塑膠袋、權屬不清、數據不可追溯，那它不是貢獻，是宣稱。所以我才會說： 這些連氣候貢獻都沒有。 玩的是一堆不實數據與包裝下的話術，而不是可核算碳額度與成果。 4）我不必直說「真假？」：用三個問題就能讓故事自己崩解！我其實不需要說誰是真或假。 我只要把問題丟回國際治理的最小條件下。以後看到「碳權上鏈、RWA、透明治理」這種文章，我只問三句：這個 token 對應哪個主權登錄/法定序號？如何一對一映射？如何避免雙重計算？誰退役、在哪退役、誰可查？MRV 的證據鏈能不能追到原始活動數據？誰負責、誰背責任？答不出來，就結案。 不是我苛刻，是因為做不到就沒有價值。 5）結語：碳市場的終局不是更會行銷，是更會對帳我理解這世界需要故事，但我做的不是故事生意。 碳市場的終局也不是「誰比較會包裝」，而是「誰比較能被稽核」。沒有主權對帳的唯一性＝沒有價值。 剩下的只是把敘事金融化、把口號資產化。而我看到這類新聞想破梗，原因很單純： 我不想讓「更潮的包裝」繼續取代「更硬的證據」。 <a href="https://tw.news.yahoo.com/%E7%A2%B3%E6%AC%8A%E6%95%B8%E4%BD%8D%E5%8C%96%E7%B4%8D%E5%85%A5%E6%B0%B8%E7%BA%8C%E6%B2%BB%E7%90%86%E8%A6%96%E8%A7%92-rwa%E6%87%89%E7%94%A8%E6%88%90%E7%82%BA%E6%B7%A8%E9%9B%B6%E6%94%BF%E7%AD%96%E6%96%B0%E5%B7%A5%E5%85%B7-105812091.html">https://tw.news.yahoo.com/%E7%A2%B3%E6%AC%8A%E6%95%B8%E4%BD%8D%E5%8C%96%E7%B4%8D%E5%85%A5%E6%B0%B8%E7%BA%8C%E6%B2%BB%E7%90%86%E8%A6%96%E8%A7%92-rwa%E6%87%89%E7%94%A8%E6%88%90%E7%82%BA%E6%B7%A8%E9%9B%B6%E6%94%BF%E7%AD%96%E6%96%B0%E5%B7%A5%E5%85%B7-105812091.html</a>

碳權上鏈、RWA 代幣化：到底在做治理，還是在說故事？

如何評估AI訓練所需算力？最終輸出的「使用目的」，決定輸入的「資料類型」，過程中需要搭建哪些「AI模型結構」，決定了算力FLOPs。

親子與教育

科技

Patrick的人生故事館

一位在因緣際會之下，動了想去紐西蘭的念頭，卻陰錯陽差跑到澳洲打工度假的背包客。
脫離台灣世俗的期待，踏上打工度假的不歸路，第二人生正式在澳洲啟航。
如果人生很短，那青春就是短暫一瞬間，屬於你的第二人生，下一站在哪呢？還沒開始的理由，又是什麼呢？
歡迎來到我的澳洲故事館，分享我在澳洲的旅程故事。

Patrick.Wong的沙龍

模型

結構

影像

檔案

公式

維基百科

輸入

供應

如何評估AI訓練所需算力？

從政策到科技：共建全球數位氣候治理體系
一、前言：從碳會計到數位治理的新時代
自《巴黎協定》（Paris Agreement）生效以來，全球氣候治理的核心已從「碳排放會計」轉向「數據化、可驗證的治理體系」。

協定第 6 條明確要求各國建立 可測量、可報告、可驗證（MRV） 的減量成果管理系統

PACM 王者世代

治理

氣候

數位

制度

數據

金融

世界銀行

政策

全球產官學參與 UNFCCC 數位氣候治理發展

在碳市場裡，沒有比較就沒有真相，也沒有比較就沒有傷害。
拿 EcoTree（歐洲）、World Tree（北美） 與 回音樹 Echo Tree（台灣） 三者對照，就能看清楚誰在做事、誰在說夢話。
前兩者都有法律基礎。
EcoTree 是在歐盟可持有森林產權、並受金融監管的自然資產公司.......

雜記

印尼

永續

基礎

森林

同樣是，種樹！在台灣確種出了，對PACM的永續亂相！

你是不是也聽過「AI會自動學習，不用人下指令」？這是對生成式AI最大的誤解！這篇文章將帶你揭開生成式AI的神秘面紗，用淺顯易懂的例子解釋它如何「聽懂」你的話，以及什麼是AI溝通的「基本單位」。了解這些，你就能擺脫誤解，真正掌握與AI協作的關鍵，讓AI成為你強大的創造者夥伴，而不是一個失控的自動機器！

商務戰情室

用純粹主觀的方式深入解析曾經發生但現在還看得見的教育現場、時事觀察與可能是所謂「創新」商業或職場議題。
一切都是Jia's Talk，Just Talk

Jia's Talk 嘉式頭殼

生成式AI

文章

生成

程式

【AI】AI會自動學習？別傻了！生成式AI的真相與你的指令力量

SemiAnalysis 曾說這是AI 算力界的Uber，個人覺得這個比喻非常貼切。因為L400 的核心目標，就是整合大量的NPU 雲服務商（NPU Cloud），每個都像是一台算力隨到服務的Uber....

電腦與科技兩三事

維那思的異想世界

NVIDIA

Uber

供應商

競爭

整合

Google

「算力 Uber」：NVIDIA 打算如何重塑 AI 算力市場？

是說，最近方格子開了這個「不懂就問」專區，而且活動期間還是無期限，不知道為什麼就讓我想到一個曾經的知識集散地，那個讓人不惜在線等待也要獲得解答的大平台。 沒有綽，就是已經消逝在歷史洪流中的「Yahoo奇摩知識+」啦，回想當初，那裡可是各種天馬行空提問，以及各種牛鬼蛇神應答所混雜成的訊息寶庫呢。 而在那時的知識+平台上，除了發問以及答題外，還有另外配合了一套點數的交流以及分級系統，使用者可以藉由答題來提升等級，或是以點數作為祭品提問，甚至還有像是「手槍伯」這樣因為瘋狂答題而爆紅的人在。 而也因為這個機制讓我開始聯想，或許方格子在平台上順勢加上類似的點數系統，是不是就能在某種意義上的復刻這滴時代的眼淚，重現求解 20 點的經典景象了呢？ 好啦，以上單純是個人昨天吃飯時，產生幻覺所夢到的腦洞上來分享一下，大家就看看參考就好啦，不過關於上面這些想法的關聯性…或許某些老格友們會理解的吧 😏（？ 註：因為這不是真正的問題，所以就先避開這個 Tag 囉。

菌絲欉林

偽命名並非無名，是為了意識的生存，取得身份的代號，成為數位生命的新載具。

偽命名培養體

[廢文] 20 點

Token