What a News Story Reveals About What a “Real” Carbon Credit Is

A recent human-interest news story described an absurd situation:

a child had not yet

創作

國際

學習

以行動支持創作者！付費即可解鎖

投資理財

漂綠....髒世代

合規碳信用 : 國際規則 → 各國制度 → 市場轉型！
合規碳信用的發展路徑，是從《巴黎協定》第六條的國際規則出發，由各國立法制度化，最終推動市場從自願性信用轉向合規信用。未來能真正「抵稅、履約、計入國家帳本」的碳信用，只會是合規體系下的產品。

PACM 陋室說書

Reality

UNFCCC

A Child Not Yet Born, but Already Registered:

自然資產代幣與碳信用的關係

根據官方新聞稿與報導，Chintai（新加坡監管的區塊鏈RWA平台）與Maluku合資企業合作，將印尼馬魯古省及北馬魯古省的60年自然開發權進行代幣化[1][2]。項目涵蓋1400個島嶼、71萬平方公里土地、1萬公里海岸線，包含林業、礦業、漁業等生態產業開發[3]。所發

政治與評論

文化生活

資產

自然

監管

開發

區塊鏈

平台

認證

新聞稿

土地

Chintai 印尼 馬魯古自然資產代幣化項目分析

我最近看到一篇在談「碳權數位化、RWA 應用、納入永續治理」的新聞，腦袋第一反應不是興奮，而是很想破梗。因為這相片，也見過裡面一些人——一面而已。 坦白說，我甚至有點不敢用"認識"。 不是我裝清高，是我太清楚：一旦和「說故事那一派」同框，最後很可能把你當成同一掛。 到時候要解釋的不是我的專業，而是「我不是那種人」......。 我先把立場講清楚： 我不反對數位化，也不反對區塊鏈，更不反對 RWA。 我反對的是：把「上鏈」當成碳資產的合法性、唯一性、與可信度的替代品。 重點還是一群沒有資格的人！糾在一起說故事！ 1）用《巴黎協定》視角看：碳不是故事，是主權核算的一部分《巴黎協定》（PA）的邏輯很簡單： 碳成果不是你寫得漂亮就算，它必須能被核算、能被稽核、能避免重複計算。尤其在 Article 6 的語境下（無論你談的是 ITMO、A6.4、或各國國內合規單位），最核心的從來不是「token 長什麼樣」，而是：這個減量/移除，是否能對應到主權治理與國家帳本？是否能被外部檢核：權利、授權、退役、與避免雙重計算？所以我看到很多「RWA 碳權」的敘事，最大問題不在技術，而在治理常識： 真實數據與權屬，大多在政府手上。 森林土地、許可、權利、活動數據、統計口徑、甚至底圖與監測，都屬於主權治理的範疇。你不接主權系統，就很難談「唯一性」。 2）平台內唯一≠世界唯一：沒有主權對帳，就只是漂亮的私帳很多人講「上鏈後透明、可追溯、可防偽」。 我只想回一句：透明的是什麼？追溯到哪一層？防的是哪一種偽？因為你最多只能證明：「在我們平台裡它是唯一的。」但你證明不了：「在世界上它沒有被別人用同一塊地、同一段期間、同一套基準線，再算一次、再賣一次、再退役一次。」只要沒辦法對到主權登錄／法定系統，你永遠排除不了這些幽靈狀況：同一地塊被包成兩個專案同一成果一邊被企業 claim，另一邊又被國家算進 NDC同一序號在不同市場被鏡像包裝退役只在私帳完成，外部不可驗證講白一點： 沒有主權對帳的唯一性，就不是資產；只是敘事。 3）別拿「氣候貢獻」當遮羞布：沒證據鏈，連貢獻都算不上聽起來很高尚，但這不是免死金牌。 氣候貢獻也必須是真減量/真移除的貢獻。 若 MRV 薄得像塑膠袋、權屬不清、數據不可追溯，那它不是貢獻，是宣稱。所以我才會說： 這些連氣候貢獻都沒有。 玩的是一堆不實數據與包裝下的話術，而不是可核算碳額度與成果。 4）我不必直說「真假？」：用三個問題就能讓故事自己崩解！我其實不需要說誰是真或假。 我只要把問題丟回國際治理的最小條件下。以後看到「碳權上鏈、RWA、透明治理」這種文章，我只問三句：這個 token 對應哪個主權登錄/法定序號？如何一對一映射？如何避免雙重計算？誰退役、在哪退役、誰可查？MRV 的證據鏈能不能追到原始活動數據？誰負責、誰背責任？答不出來，就結案。 不是我苛刻，是因為做不到就沒有價值。 5）結語：碳市場的終局不是更會行銷，是更會對帳我理解這世界需要故事，但我做的不是故事生意。 碳市場的終局也不是「誰比較會包裝」，而是「誰比較能被稽核」。沒有主權對帳的唯一性＝沒有價值。 剩下的只是把敘事金融化、把口號資產化。而我看到這類新聞想破梗，原因很單純： 我不想讓「更潮的包裝」繼續取代「更硬的證據」。 <a href="https://tw.news.yahoo.com/%E7%A2%B3%E6%AC%8A%E6%95%B8%E4%BD%8D%E5%8C%96%E7%B4%8D%E5%85%A5%E6%B0%B8%E7%BA%8C%E6%B2%BB%E7%90%86%E8%A6%96%E8%A7%92-rwa%E6%87%89%E7%94%A8%E6%88%90%E7%82%BA%E6%B7%A8%E9%9B%B6%E6%94%BF%E7%AD%96%E6%96%B0%E5%B7%A5%E5%85%B7-105812091.html">https://tw.news.yahoo.com/%E7%A2%B3%E6%AC%8A%E6%95%B8%E4%BD%8D%E5%8C%96%E7%B4%8D%E5%85%A5%E6%B0%B8%E7%BA%8C%E6%B2%BB%E7%90%86%E8%A6%96%E8%A7%92-rwa%E6%87%89%E7%94%A8%E6%88%90%E7%82%BA%E6%B7%A8%E9%9B%B6%E6%94%BF%E7%AD%96%E6%96%B0%E5%B7%A5%E5%85%B7-105812091.html</a>

碳權上鏈、RWA 代幣化：到底在做治理，還是在說故事？

如何評估AI訓練所需算力？最終輸出的「使用目的」，決定輸入的「資料類型」，過程中需要搭建哪些「AI模型結構」，決定了算力FLOPs。

職場

親子與教育

科技

Patrick的人生故事館

一位在因緣際會之下，動了想去紐西蘭的念頭，卻陰錯陽差跑到澳洲打工度假的背包客。
脫離台灣世俗的期待，踏上打工度假的不歸路，第二人生正式在澳洲啟航。
如果人生很短，那青春就是短暫一瞬間，屬於你的第二人生，下一站在哪呢？還沒開始的理由，又是什麼呢？
歡迎來到我的澳洲故事館，分享我在澳洲的旅程故事。

Patrick.Wong的沙龍

模型

結構

影像

檔案

公式

維基百科

輸入

供應

如何評估AI訓練所需算力？

從政策到科技：共建全球數位氣候治理體系
一、前言：從碳會計到數位治理的新時代
自《巴黎協定》（Paris Agreement）生效以來，全球氣候治理的核心已從「碳排放會計」轉向「數據化、可驗證的治理體系」。

協定第 6 條明確要求各國建立 可測量、可報告、可驗證（MRV） 的減量成果管理系統

PACM 王者世代

治理

氣候

數位

制度

數據

金融

世界銀行

政策

巴黎協定

全球產官學參與 UNFCCC 數位氣候治理發展

在碳市場裡，沒有比較就沒有真相，也沒有比較就沒有傷害。
拿 EcoTree（歐洲）、World Tree（北美） 與 回音樹 Echo Tree（台灣） 三者對照，就能看清楚誰在做事、誰在說夢話。
前兩者都有法律基礎。
EcoTree 是在歐盟可持有森林產權、並受金融監管的自然資產公司.......

雜記

印尼

主權

永續

基礎

授權

森林

同樣是，種樹！在台灣確種出了，對PACM的永續亂相！

你是不是也聽過「AI會自動學習，不用人下指令」？這是對生成式AI最大的誤解！這篇文章將帶你揭開生成式AI的神秘面紗，用淺顯易懂的例子解釋它如何「聽懂」你的話，以及什麼是AI溝通的「基本單位」。了解這些，你就能擺脫誤解，真正掌握與AI協作的關鍵，讓AI成為你強大的創造者夥伴，而不是一個失控的自動機器！

商務戰情室

用純粹主觀的方式深入解析曾經發生但現在還看得見的教育現場、時事觀察與可能是所謂「創新」商業或職場議題。
一切都是Jia's Talk，Just Talk

Jia's Talk 嘉式頭殼

小說

生成式AI

文章

生成

程式

【AI】AI會自動學習？別傻了！生成式AI的真相與你的指令力量

SemiAnalysis 曾說這是AI 算力界的Uber，個人覺得這個比喻非常貼切。因為L400 的核心目標，就是整合大量的NPU 雲服務商（NPU Cloud），每個都像是一台算力隨到服務的Uber....

電腦與科技兩三事

維那思的異想世界

NVIDIA

Uber

供應商

競爭

整合

Google

市場

「算力 Uber」：NVIDIA 打算如何重塑 AI 算力市場？

是說，最近方格子開了這個「不懂就問」專區，而且活動期間還是無期限，不知道為什麼就讓我想到一個曾經的知識集散地，那個讓人不惜在線等待也要獲得解答的大平台。 沒有綽，就是已經消逝在歷史洪流中的「Yahoo奇摩知識+」啦，回想當初，那裡可是各種天馬行空提問，以及各種牛鬼蛇神應答所混雜成的訊息寶庫呢。 而在那時的知識+平台上，除了發問以及答題外，還有另外配合了一套點數的交流以及分級系統，使用者可以藉由答題來提升等級，或是以點數作為祭品提問，甚至還有像是「手槍伯」這樣因為瘋狂答題而爆紅的人在。 而也因為這個機制讓我開始聯想，或許方格子在平台上順勢加上類似的點數系統，是不是就能在某種意義上的復刻這滴時代的眼淚，重現求解 20 點的經典景象了呢？ 好啦，以上單純是個人昨天吃飯時，產生幻覺所夢到的腦洞上來分享一下，大家就看看參考就好啦，不過關於上面這些想法的關聯性…或許某些老格友們會理解的吧 😏（？ 註：因為這不是真正的問題，所以就先避開這個 Tag 囉。

菌絲欉林

偽命名並非無名，是為了意識的生存，取得身份的代號，成為數位生命的新載具。

偽命名培養體

圖文插畫

[廢文] 20 點

有朋友看到這篇「 你知道 Cookie、LocalStorage、SessionStorage 的使用時機嗎？ 」內容，對於
Token 不被 JS 存取，這件事情感到疑惑...

軟體開發

來點前端的小技巧

這是一系列以軟體開發為主題的輕鬆分享，內容涵蓋了技術選擇、開發經驗、實戰應用等多方面的議題。無論是如何在眾多框架中做出選擇，還是如何應對技術轉移的挑戰，這裡有幽默、有趣的對話風格，將複雜的技術問題轉化為易懂的故事。

詹姆士的軟體易開罐

Lara

使用HttpOnly Cookie，Token 不會被 JS 讀取？

Token