內線交易

本書《黑色優勢》是美國影集《金融戰爭》的原型，也是當前投資市場的縮影，在現今科技推成出新，各路高手皆將交易與投資變成一場難分高下的遊戲，競爭變得愈加激烈。而「內線交易」其違法性是不爭的事實，但書中也提及在現實中卻不容易被舉證和定罪，因此我們常常低估了內線交易對市場影響所及之規模與層面！

為解釋外資券商交易以及交易行為的常見錯誤解讀，並就研究報告的準確性、內線交易等問題提供觀察。

「林媽媽」服務社會大眾非常有熱誠…… 一天到晚強調自己當過縣議員、六合彩大組頭、開建設公司的、坐過牢深造過……台中以南的，都知道妳要「暗示」什麼～她說選舉糾紛被人開過十一槍，那麼「己所不欲，勿施於人」 那些要幫「林媽媽」辯護的，說恐嚇版友的不是她，說是有人冒充「熱心公營」的她，不請要在那裡瞎辯護

「慎勿為好！」 希望上市櫃績優企業「慎勿為好！」，你們的經營品質與企業形象已經得到肯定，對外發言與法說就該特別低調，不要讓市場有過度期待，特別是不要跟市場辯論，一定要爭論到贏。留一點法人及投資人批評空間，企業才會時時警覺，才能維持進步。 至於其他公司，建議也只有一句：「好尚不可為，其況惡乎！」

透過數學的計算方法，以及與魚兒們的互動，告訴你如何在公開的情況下，進行內線交易。

上一篇United States v. Chiarella(1980)所提到的信賴關係理論將內線交易主體嚴格限縮在與交易相對人具有信賴關係的內部人，造成適用上過於狹隘，反而無法達成禁止利用不公平優勢地位獲取不法利益的立法目的。因此法院後來在Dirks v. SEC, 463 U.S. 646 (19

有關內線交易內部人理論的四大判決：SEC v. Texas Gulf Sulphur Co.(1968)、United States v. Chiarella(1978)、Driks v. SEC(1983)、United States v. O’Hagan(1997)，相信讀過證券交易法的各位對這

「除了比特幣以外，所有加密貨幣都屬於證券」。此談話不只推翻先前論點，也表明SEC 對於加密貨幣監管的立場及態度，由於比特幣在歷史上有其獨特之地位和敘事，其「本質」就與其他加密貨幣項目大相徑庭，因此無法與其他加密貨幣項目相提並論。而 所說的「本質」就是此次美國對於加密貨幣監管大動作之原因

就像是日劇中出現的場景，3月4日傍晚，西裝筆挺的東京地方檢察廳檢察官帶隊衝進了SMBC日興證券，他們搜索了辦公室，並且逮捕了四位員工，包括了股權業務主管Trevor Hill和他的副手Alexandre Avakiants、股權交易業務主管山田誠和結構型商品業務主管岡崎真一郎等四人。

一切都是始於一則推特。2018年8月7日，Elon Musk在自己的推特上寫道：「正在考慮以每股420元的價格讓特斯拉（Tesla）私有化。資金來源已經確認。」