台大經濟系

近日，台大言論自由月及台大經濟系學會選舉也相繼出現歧視性言論，同樣引起社會反彈。在事件的討論中，有人認為是開玩笑過了頭，也有人認為是受到政治人物及台灣脫口秀炎上文化影響。本集《燦爛時光會客室》邀請南華大學應用社會學系教授周平，從「笑話社會學」討論究竟什麼樣的笑話會傷害到他人？嘲笑的分寸又該如何拿捏？

自康橋秀岡校區中學部畢業的彭晨朔，是一個熱愛數學邏輯、善於分析數據，內心充滿想法與了解自己的學生，也在長時間養成訂定目標，做好規劃的習慣，無形中累積強大的自主能力，使得他能夠逐步實踐理想，同時以優秀的繁星成績錄取至台大經濟系，更獲得新加坡南洋理工大學高額獎學金的錄取資格！

看到網紅小花媽在前兩天發的，有關於她在台大擔任助教期間也有看過超扯超沒同理心的作業，那個作業讓大家都氣哭、老師還把那一組的同學全部死當的故事，說實在我看了心裡不怎麼舒服，又是一群台大的人在架空的環境作業裡發生的爭執跟插曲，最後由台大的正義的老師教訓台大的死屁孩的故事，加強了弱勢就是辛苦以及悲情的印象

惡意總是需要好的包裝，才能夠持續的荼毒社會。 而鄉愿之人，也很容易被利用，站在道德高點，恣意的擴散惡意.... 傷害都是在暗處發生的 最終，你我都成為共犯! 台大歧視政見的啟示：我們應該尊重仇恨/歧視言論的言論自由嗎? 如何定義仇恨言論?

心裡的問句越來越多：「我有能力跟足夠的勇氣不看不想，其他人呢？」、「以前人知道仇恨言論要躲起來講，為什麼現在有人覺得用實名講這些話很好玩很酷？」 雖然我們每個人多少都有一個時期，會覺得「我敢做大家都說不行的事情，我超coool」。但如果一輩子都出不來，還覺得亂講話的自己有夠拉風，那又是另一回事了。

從前陣子開始，我的臉書版面就被「台大經濟系系學會會長的選舉政見」的圖片蠻大幅度地佔據。 因為我的身份，我感覺到被攻擊，並且無意識地想要反擊；但是，那會進入「講出更難聽的話來傷害對方」的角色，然後陷入無止盡迴圈⋯⋯於是，我離開戰場，開啟另一個提問。 為什麼他們會公開歧視他人，並且不覺得這有什麼？

「你們就算不喜歡XXX老師，也不需要用這樣的方式來表達，你們有更好的溝通方式，可以去表達這件事情，知道嗎？」 「你們知道OOO老師很難過嗎？你們這樣子讓OOO老師很受傷。」 從旁邊一直在觀察這對父子的我，開始在腦中揣測正在玩遊戲的父親： 他怎麼知道老師被逼走？又知道老師很難過呢？

每一代年輕人都有辛苦的地方。現在年輕人在他還是兒童時，就身處隨時隨地捕捉他們言行舉止的設備中，不成熟的行徑一經數位化，根本難以抹滅掉。於是，面對科技，現代年輕人必須強迫自己盡早成熟起來，否則一輩子可能就毀了－－這是他們的難題，我們必須理解、傾聽、協助，而不是一味批判！

我很認同他們會說出這樣的言論不完全是他們的問題，是教育的錯，是環境的錯。 「但這更是性別的問題。」

歧視與偏見？ 玩笑與真心話？ 霸凌就在無形之中。