惡意總是需要好的包裝，才能夠持續的荼毒社會。
而鄉愿之人，也很容易被利用，站在道德高點，恣意的擴散惡意....
傷害都是在暗處發生的
最終，你我都成為共犯!
台大歧視政見的啟示：我們應該尊重仇恨/歧視言論的言論自由嗎?
如何定義仇恨言論?
我不熟法律，不知道台大的那個歧視政見是否有犯法，如果沒有的話，那就只是他們的自由。一方面，那個政見本身就已經地圖炮的像是在反串了，某方面來說，有點像是行為藝術(這樣講我可能也要被貼標籤了....
如果這種黑到爆的政見作者，寫的都是打從心裡認可的想法，那我只會為他們的思想感到可惜。
而如果有人會因為這種擺明反串的內容而受傷，那我也會很意外，沒有責備的意思，只是為他們感到擔憂，因為這世界的惡意遠比那些內容黑暗、深沉的多了.......
言論自由
自由的界線很難界定，每個人都有不同的線，我反覆思考想出一個底線，針對個人的傷害性言論、造謠是不可接受的。
而針對群體的言論，則是需要再考量到言論的動機，自帶惡意的言論。
我知道惡意很難定義，是需要靠辯論來釐清出動機來的，如這次這種具有公審性質的話題，我最想聽到的是 當事人的想法。 而不是各路人生哲學家，發表他們自己的道德高點。
高度政治正確的社會，也是壓抑對立的黑暗社會
近年來 歐美的政治正確風潮，我有種儒家的禮教在 歐美借屍還魂的感覺。
雖然 儒家那不夠平權的內容，也不符合現代價值觀就是了，絕對被 SJW(政治正確戰士) 轟爛。
我一直以來都相信著不傷害他人的絕對自由，特別是看過一些研究，保守派看的A片反而越不保守，特殊僻好的比例越高。不是說奇怪的性癖不好，但不必要的壓力，終究需要有釋放的機會，否則可能累積成爆炸。
包容黑色、黃色、彩色幽默，也許整個社會的韌性能提高吧
如果有人說: 處男在大學畢業時，應該要永久結紮。
我會輕輕微笑回應，一方面這個笑話不太好笑，但我不討厭，尊重這個笑話。
幽默的源頭，來自於荒謬
理解這句話，就能明白為何 所謂的地獄梗好笑，因為通常地獄梗會把關聯性的概念連結到 很糟糕的事情上，你一方面知道有道理，但又覺得糟糕到很荒謬。
一旦你能夠意識到這件事本身很荒謬，你大概也不是帶有惡意的
惡意才是那該譴責的關鍵。
比起顯而易見的荒謬言論，更可怕的是那深藏在道貌岸然表象下的深深惡意。
就如同最近延燒起來的 性騷擾風波一樣，那些人檯面上絕對很少會說出那些政治不正確、荒謬的話，至少在媒體上不會.....
