觀台大經濟系有感

我很認同他們會說出這樣的言論不完全是他們的問題，是教育的錯，是環境的錯。

「但這更是性別的問題。」

同樣身在所謂「單一性別的學校」，為什麼女校很少鬧出這種事？為什麼我們很少在班聯會選舉、園遊會、社團活動裡鬧出這種事？我甚至可以大言不慚的說，待在北一的最後一年，是我人生目前為止，對少數群體最關注、性別意識最明顯、思想最成熟的一段時間，所以真的跟性別無關嗎？

中一中攤位名稱烯環鈉、建中生歧視/性騷擾言論，附中園遊會針孔攝影機事件，為什麼他們不曾在中山中女北一出現？我希望所有廣大民眾去想一想，他真的跟性別無關嗎？

我認為歧視和同理心有關，身為女性的我們或多或少遭遇過歧視或騷擾，我們在某種程度下更能同理受害者的心態（當然也會有不曾遭遇挫折的女生認為這還好），反觀那些名校的男生們，他們有可能不曾遭遇過挫折，或者是遭遇過挫折時不曾想過是不是自己的問題。在被女生拒絕的時候認為是她配不上我；在開歧視玩笑被罵的時候認為是他們玻璃心；等到真的鬧出事情來的時候又說孩子還小不懂事環境沒教好。

在北一我認識很多優秀的女同學，我們大多數依然懂自省依然自卑依然擔心自己不夠好，反觀建中，他們焦慮的方式是自信，用他們的自信來騷擾別人。
（真實經歷：考學測的時候我們班五六個跟一群建中和幾個成功同考場，那群建中的一直在大聲嚷嚷題目多簡單他多高分，吵，很吵，非常吵）

除了反思家庭和環境，我們不可忽視的一個東西是「同儕」，或者說是「同類」。

我見過無數次當有女生對男生的行為提出疑惑（男朋友看其他女性朋友照片打手槍正常嗎？男朋友看12歲小女生影片打手槍正常嗎？男朋友對著女性友人勃起正常嗎？說想幹他的女同事正常嗎？）的時候，一堆男生會在下面留言：「男的都這樣，正常」、「你男朋友沒有只是還沒被你發現」、「只是男生間的幹話別在意」，在這樣的環境下久了，那些本來不這麼想/做的人，會不會被同化？即使到了現在，這個事件鬧的這麼大依然有人覺得這只是玩笑話，不理解為何大家這麼憤怒。

「因為被歧視的不是你。」

博恩很久以前講過一個的關於強姦的段子，講了他被同學打手槍的故事，並且鼓勵（？）女生強姦男生，我相信他講這個段子是有他的用意在的，或許是警醒大家面對男生被性侵的困境，或許是鼓勵受害者走出來，然而他忽略了性主體和性客體的關係。對於很多男生，為什麼強姦無法讓他們感同身受，講白點，因為他不是被幹的那一個。即使「打手槍」和「插入」在刑法上同屬性交，但在很多人心中兩者仍有不同，甚至有一部分男生覺得「幹到就是賺到」。

這也是為什麼有男生不介意女生把他當成性幻想的對象，但很反感女生幻想他被另一個男生幹的原因吧。

總的來說，同理心這種東西不是那麼好培養的，除非帶入感很強，而很多男生對於一些比較敏感的議題，由於他們的性別、天份、族群，帶入感是不怎麼強的，自然而然同理心也比較弱。因此不要否認、模糊掉性別在整件事裡的作用。