戰略模糊

2021/05/07 守勢現實主義學者葛拉瑟（C. Glaser），在最近台海成為全球焦點的時刻，又於《外交事務》發文認為華府正在「迴避」兩岸的難題，並建議調整美方對台的承諾。葛氏的系列論點被認為是所謂「棄台論」的代表，台美學者出於多種因素紛紛反駁，並認美國朝野一致抗中，葛氏只是極少數。

台灣不是台灣共和國，中華民國也不是一個和中國無法關係的國家。即使台積電「在地化」，也無法使 中華民國(台灣)成為國家。針對台灣的台積電，曾擔任過美國國防部的科技顧問，在美國國會聽證會上明確的表示，台積電在全球半導體業地位特殊，已被裹挾進入美中競爭領域。

呼籲中華民國台灣當局應該立即停止「一個中國」下作困獸之鬥。作者之所以在此關鍵時刻特別撰述陳年往事，目的為提醒中華民國台灣當局，應該立即停止要求美國配合六十多年來的「戰略模糊」策略，聯手打壓「台灣人民自決意識抬頭」、延續「一個中國」框架下的困獸之鬥。

Although it is commonly understood that nobody knows for certain whether the US will defend Taiwan in the event of an unprecedented attack by Beijing,

台灣自己先以經濟體的身分申請加入APEC，之後美方為台灣量身設計，讓台灣成為「不需要國家地位」組織的正式成員，如此先自我否認台灣的國家性，再由美方邀請不是國家元首的台灣領導人之做法，非但不是「有尊嚴」，根本是自我矮化、自取其辱。可見以經濟體的身分參與APEC，是由中華民國台灣當局主動申請，再由美國配

是說近年來疑美論受到許多討論，特別是台灣內部的親中派，不斷質疑台灣如果遭到攻擊，美國是否會出兵協防。由於目前正值美、中新冷戰的開端，美國正全力鞏固美、台關係，強化台灣防衛能力，因此這樣的疑美論，被視為是親中派蓄意破壞美、台同盟的惡意宣傳，但實情真的是如此嗎？事實上，疑美論的始作俑者就是美國自己...

美國為何如此「快速」重返「戰略模糊」?依個人之認知，近年先主張調整過去的美台關係，必需從「戰略模糊」轉向「戰略清晰」的是美國，而不是亞洲的日本，可見美國重返「戰略模糊」必有一般人所不知之政治力介入。對此個人認為，長久以來積極促成美國對台售武，不遺餘力的對美國會政客進行遊說，持續對美國推動「戰略模糊」

美國對台政策是採取「戰略模糊」或是「戰略清晰」，因為攸關能否喚起「台灣人民自決意識抬頭」，促使「台灣人民」「主動的」站起，將「台灣問題國際化」，如此一來「台灣有事」才能迴避中國的「內政受干涉」之主張，此攸關國際各國協防台灣之正當性。

作者：陳華夫 台海情勢的穩定40年來都建立在微妙的「美中台三角威懾」上，但裴洛西訪台後，各方面官方或民間的有心人士開始朝著戰爭販子希望的方向拆解，但維持台海現狀符合美中台的利益，「美中台三角威懾」的定海神針仍完好如初。

作者明確的指出，美國政府出售台灣武器，等同是在一個中國之下為北京看守台灣，是在延續錯誤的「戰略模糊」政策，美國有必要《重新檢視美國的台灣安全策略》，然前提關鍵其實是在台灣人民的覺醒，對此台灣人必須要有自知之明。