激進主義

這是某篇來自未來的活動紀錄，別看你們現在辦活動吐槽政治正確，未來的我們，將會達成反擊這種野蠻活動的共識！

女性本能上不會反對女權，她們可能激進支持、部分支持、認同或不反對，但不會反對女權。女權主義者必須套上"女性權利議題"的濾鏡才算，但大多數女性只是吃瓜群眾，並不是女權主義者。

人生而不平等，智力本就不一樣，就會對理性的基礎，各種數學工具的理解程度不同。而社會各種事務的難易度也不同，使用的工具難度當然不一樣，需要用到高等數學才能理解的社會問題，我們可以期待連四則運算都不熟的普通人「理解」嗎？硬推的結果更可能只是盲從。

保守主義的看法很簡單，各種自然權利是要去爭取的，畢竟每個國家都有各自的風土民情、歷史人文背景，今天你認為受教育權利不可剝奪，怎不去對阿富汗的塔利班說，反在時代廣場上痛罵美國沒有免學費就是剝奪受教權？靠爭取而來的權利，是不能任意類比的，你不能只要某國這個政策的優點，卻不要相對應的缺點。

之前提到共同體，在共同體的形成中，我們了解到秩序做為根基的重要，但這邊有不少疑問，為何「理性」在此的地位被貶低，宗教／信仰似乎被講得很重要？其實，這算是名詞誤用的結果，有些名詞的定義很嚴謹，但使用的人弄不清楚，望文生義下又接觸到不精確的說明，負負並不會在此得正