碳交易
含有「碳交易」共 154 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
英國政府公布溫室氣體移除（GGR）商業模式，核心為 15 年期差額合約（CfD），透過保障收益、資本補助與獎勵機制，降低企業推動碳移除的財務風險。初期僅限 BECCS 與 DACCS 專案，並以英國標準協會暫行方法作為品質門檻。分析師認為此舉標誌產業轉折，但複雜的 CfD 設計與標準延宕恐成挑戰。
中國即將於2027年起在部分產業設置絕對碳排上限，並將於2030年前完成全國碳市場（ETS）的建置。此舉將取代2021年起推行的八個試點市場，並首次引入絕對排放上限機制，結合免費與付費的碳排放配額（CEAs）。此舉顯示中國政府積極將碳市場視為實現減碳目標的核心工具，但其實際減碳效果仍待觀察。
自 2022 年市場重置以來，全球碳市場焦點逐漸由交易量轉向專案完整性。最新 BNEF 預測指出，未來能提供可測量且具持久減碳效益的專案，無論是自然型解方、工業減排，或先進碳移除技術，都將獲得買方青睞並享有價格溢價。不同治理情境下，市場供給與價格路徑雖然差異顯著，但碳市場在氣候金融中的核心角色不變。
遮蔭咖啡結合農林複合經營，不僅能生產高品質咖啡，還能有效儲存碳、保護生物多樣性並維持農村生計。然而，碳市場對此類農法的價值認可不足，相關驗證與認證成本高昂，使小農難以參與。若能獲得政策支持與市場教育，遮蔭咖啡有機會從碳市場邊陲走向主流，為全球小農帶來收入新契機，也為氣候行動貢獻力量。
新加坡與泰國完成碳權協議，泰國成為新加坡首個東南亞合作夥伴。依據巴黎協定，雙邊合作將允許新加坡政府與企業購買泰國碳權，最高可抵銷 5% 的排放。協議簽署正值兩國建交 60 週年，並標誌氣候行動成為雙邊合作新支柱。觀察人士指出，泰國在東協市場具優勢，能吸引私人資金並推動碳權計畫規模化。
工程化碳移除被視為達成全球淨零目標的關鍵，但最新研究指出，若忽視建設與運轉過程中的隱含排放，市場恐出現「幽靈碳權」──實際並未發生的減碳卻已被計入與出售。透過攤提排放數據，專案在早期甚至可能是淨排放者，卻仍能過度發放碳權，對市場信任構成重大威脅。
談判桌
2050年6月，斯德哥爾摩。
會議場設在市中心的「環境記憶館」，一座由回收玻璃與碳纖維構成的建築，無數的高強度碳纖維細線編織出辦公室的全貌，編織線間的孔洞捕捉環境中的濕氣，建築設計讓周圍空氣對流進入建築體，帶走空洞間的濕氣，吹入每個會議辦公室，讓已被溫室效應加熱後的辦公室維持基本的涼
美國政府問責署（GAO）最新報告指出，自願性碳市場為企業等提供成本較低的減碳途徑，但其可信度與透明度仍受質疑。雖有部分聯邦機構如美國商品期貨交易委員會（CFTC）與財政部近年提供有限監管與指引，整體介入程度仍低。專家對聯邦是否應建立碳權品質認證計畫意見分歧，憂慮成本與官僚負擔。
Carbon Market Watch (CMW) 公佈巴黎協定第六條相關評估報告，評估第六條第二款和第四款的碳市場規則。報告從環境完整性、透明度、問責制和公平性四個標準評估，發現整體不夠穩健，存在重複計算、額外性不足、缺乏問責機制等問題。報告建議必須解決這些漏洞，已開發國家應優先減少國內排放。
土壤是全球最大的陸地碳匯，卻在碳權市場中長期被忽視。隨著企業面對 Scope 3 減排壓力與供應鏈永續要求，土壤碳封存與土壤碳權正逐漸受到重視。本文主張，若能打通自願性碳市場與供應鏈倡議間的障礙，將有助於企業投入高品質碳移除，同時為實施再生農業的農民提供穩定報酬。
