前言
Carbon Herald 刊登了一篇新的社論，探討土壤碳匯的潛力。期望藉由更完善的 MRV機制，以及改善供應鏈利益分配的方式，彌補當前碳權市場中的中價鴻溝區間。
概念上而言，當前除了土壤碳匯之外，包含林業相關、濕地復育等自然基礎解方通常也都會被推廣為中間價位碳權商品。碳移除效率一般來說定義在百年之內，但同時擁有生物多樣性保育以及價格較低的優點。
專欄：企業碳權策略的下一步，就在我們腳下的土壤
碳權已成為企業用來抵銷剩餘排放的主要工具。但這個市場本身機制複雜，導致其公信力始終受到質疑。目前，市場上的參與者大致分成兩類。一類企業購買的是 avoidance credits，這種碳權價格便宜、品質堪憂，且並不真正從大氣中去除二氧化碳。另一類則投入 engineered carbon removals，這些技術手段從高成本的 direct air capture，到可規模化的 biochar 和 enhanced weathering。雖然這些方案有效，但受限於成本、規模或實施難度，各有挑戰。
進一步來看，目前會採購 engineered removals 的企業集中在特定幾個領域——例如大型科技公司、顧問業，以及減碳難度極高的重工業。而在這些企業中，真正願意大規模投入的，也只是少數幾家，從 CDR leaderboard 的「purchasers」排名即可看出。
需求集中與價格過高，讓碳移除市場出現明顯缺口：也就是缺乏能普及、價格合理、且具擴展潛力的方案。而解方可能就埋藏在腳下——以 regenerative agriculture 為核心的土壤碳移除技術，提供一種自然、可立即部署的替代方案，有望彌補品質與規模之間的落差。
土壤：被忽略的巨大碳匯潛力
土壤是地球上最大的陸地碳儲庫，儲碳量是大氣的三倍以上。但儘管土壤具備強大的天然碳吸收能力，卻經常在碳移除策略與投資布局中被排除在外。
對於尋求處理剩餘排放的企業來說，soil carbon sequestration 提供了少數幾個同時具備擴張潛力、立即見效且經濟實惠的減碳選項之一。
根據估算，到 2050 年這項技術每年可從大氣中移除 20 至 50 億公噸的 CO₂。對於需因應法規要求、投資人壓力或自願性氣候承諾的企業而言，只要建立起健全的標準、科學的技術路線與可信的 MRV（碳量測、報告與驗證）系統，土壤碳將成為值得信賴的減碳解方。
更重要的是，土壤解方還能帶來額外的永續效益，例如修復生物多樣性、強化糧食安全等。換句話說，企業購買 soil carbon credits 不僅能抵銷自身難以減少的排放，也能回應更廣泛的環境議題。
不過，既然潛力如此巨大，為何土壤碳權至今仍未成為市場主流？
原因之一在於，從現有市場架構到碳量測技術，仍有多重障礙待解。其中一項較少被討論但實際影響深遠的挑戰，是 voluntary carbon market (VCM) 與企業供應鏈減碳機制之間，缺乏順暢對接的制度設計與協調機制。
碳權市場與供應鏈倡議：失衡的合作關係
Soil carbon sequestration（土壤碳封存）發展迅速，其所仰賴的 regenerative agriculture（再生農業）實踐也愈加普及。然而，實際執行這些轉型做法的第一線農民，卻常在資金分配上吃虧，導致整體再生農法的推廣受到阻礙。
這樣的現象，部分來自 VCM（自願性碳市場）與供應鏈倡議之間的結構性落差。前者是企業為了抵銷自身剩餘排放，透過購買 soil carbon credits 所形成的市場；後者則是由農食企業主導，針對特定作物與產地，投資再生農法的計畫。
問題出在這兩個體系之間缺乏協調——激勵機制彼此割裂，市場零散、資金流向不均，結果造成價值集中於企業，而非回饋到真正實踐農法的農民身上。
若要真正推動再生農業並擴大土壤碳移除的影響力，這兩種模式勢必要在公平基礎上協作共存。唯有如此，才能促使更多企業積極參與，同時實質支持農民轉型的努力。
供應鏈與農民之間的落差從何而來？
現在的農食企業承受著日益嚴峻的減碳壓力，特別是在 Scope 3（間接排放）上。為了達成目標，他們必須讓農民能夠在田間實踐更永續的耕作方式。為此，企業往往會訂出規範，或鼓勵特定農法，藉此主張相關碳效益歸屬於自家減排成果。
問題在於，這類供應鏈計畫通常只鎖定一兩種「重點作物」——那些與企業採購策略相關的農產品。但農民為了維持土壤健康，必須實行輪作，而當輪作的作物不在企業支持範圍內，他們就得不到進一步資金援助或技術支援。
結果，這種單一作物導向的計畫，形成支離破碎的資助機制，把發展永續農法的壓力與成本推給了農民。也因此，保障農民能獲得公平報酬，並為其永續成果爭取最佳價格，是推動這整套系統永續運作的關鍵。
讓土壤碳權成為企業信賴的減碳工具
VCM（自願性碳市場）有潛力扮演關鍵角色，協助填補供應鏈與農民之間的落差。透過 soil carbon credits，農民能獲得實質財務誘因，進而在整座農場推動永續耕作。正因如此，我們更需要強化碳市場與供應鏈計畫之間的協調與互通。兩者相輔相成，都是實現有效土壤碳封存不可或缺的要素。
因此，如何讓企業願意投入並認同 soil carbon credits，成了眼前的重要目標。
只要運用可信的驗證技術來確保其減碳成效，同時擴大社會對土壤碳效益的理解，我們就能逐步建立一種新的企業思維——企業不只將土壤碳視為抵銷剩餘排放的工具，也將其視為面對整體氣候危機的重要解方之一。
真正的解方，其實就在腳下
全球農業排放中，有約 5% 至 10% 是由土壤退化所造成。而若能善用 soil carbon sequestration（土壤碳封存），其潛力足以年年移除數十億噸碳排，對比之下，更凸顯土壤健康對達成 淨零碳排 和減碳目標的重要性。
農民不只是土地的守護者，更是全球糧食體系的核心。但他們在轉型永續農法時，得面對不少財務與經營上的風險。因此，透過投資 soil carbon credits，企業不僅能支持農民實施 regenerative agriculture（再生農業），更有助於推廣土壤解方的擴大應用。這類投資不只是因應氣候危機的必要之舉，也是保障長遠糧食安全的關鍵所在。
但要讓土壤碳移除真正發揮效果，就得讓 VCM（自願性碳市場）與企業供應鏈的減碳倡議「互通整合」。這樣的協作模式不僅能促進企業更積極參與，也能讓農民獲得合理報酬，同時帶來全球性的環境正效益。
當前碳權市場充斥著低品質或高價格的選項，在這樣的背景下，企業或許該重新低頭思考：解方，其實一直都在腳下的這片土壤之中。
相關文章
歡迎留言分享，也期待你追蹤並加入沙龍，一起關心氣候變遷與碳移除。
與這個主題相關的文章連結整理如下：
土壤碳監測變革：創新 MMRV 技術確保農業碳匯可信度
生態系統復育後的土壤碳匯變化研究
想種樹賺碳權之前，先了解一下什麼是自然氣候解方吧
自願性碳市場改革加速，政策缺位成最大隱憂
2024 自願性碳市場：誠信驅動的轉型與市場重塑
自願碳市場的關鍵洞察：企業參與度、品質需求與供應緊縮
2024自願性碳市場總回顧
VCMI自願性碳權策略工具指南：協助發展中國家參與自願性碳市場
自願性碳交易市場作為氣候變遷的應變工具，如何實現環境正義？
