自由心證
含有「自由心證」共 6 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
作者透過一個虛構的小故事闡述司法不公的現實困境，故事中一位名叫林正的普通市民遭遇了一場不公的案件。他的母親在銀行存款被他人偽造文件取走，但當林正將相關證據呈交給法院時，法官張揚卻視而不見，認為這些細節不足以影響整體判決。林正不甘心，於是再次上訴，希望能進一步調查偽造文件的真相。......
本文探討法官自由心證的意義、限制及相關法律依據，並分析其在司法實踐中的潛在爭議。自由心證使法官能根據證據與法律進行獨立判斷，但必須遵循證據法則和程序正義的約束。討論中還涵蓋主觀性與客觀性的爭議以及法官的專業素質對判決的影響，並引述相關案例以示範自由心證帶來的風險與挑戰。
一、「證據」勝於雄辯
許多當事人被告之後，沒有及時委任律師，等到一審敗訴，才趕緊找律師協助上訴。這樣的案件，往往在閱卷後，才發現當事人根本沒提出任何證據，都「天真地」以為用口頭講出事實，法官就會判贏。
殊不知，法律根本不是這樣運作的
會這麼規定的原因其實也是因為「沒人能夠確定受到損害的範圍」，打破一個玻璃杯和撞壞一輛名車的損害程度很明顯差了好幾倍。但法官不能拿「玻璃杯太便宜沒必要計較那麼多」或「名車太貴一般人賠不起」就判免賠。只要有人提出民事賠償，不論金額，都必須受理。民法沒有所謂的「微罪不舉」。【延伸閱讀：便宜主義—微罪不舉（
